Гражданский кодекс часть 1

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПСТРОЙИНВЕСТ" (121108, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛИ-ДАВЫДКОВО, ГЕРАСИМА ФИО1 УЛ., Д. 10, К. 1, ПОМЕЩ. I, КОМ./КАБ. 11/208, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2018, ИНН: <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАСТИОНСТРОЙ" (117628, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СЕВЕРНОЕ БУТОВО, КУЛИКОВСКАЯ УЛ., Д. 12, ЭТАЖ/ПОМ/КОМ/ОФИС 4/VII/59/529, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2021, ИНН: <***>)

о взыскании 670 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПСТРОЙИНВЕСТ" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАСТИОНСТРОЙ" о взыскании штрафа в размере 670 000 руб.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Верховного суда РФ 16 ноября 2023 г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в установленный судом срок представил письменный отзыв по существу заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «КапСтройИнвест» (генподрядчик) и ООО «БастионСтрой» (субподрядчик) заключен договор №КСИ-01-11-2022-ЖД2-2 от 01.11.2022 г., согласно которому субподрядчик принимает на себя обязательство в сроки и на условиях настоящего Договора, выполнить комплекс отделочных работ в соответствии с техническим заданием (приложение №1 к договору), на объекте «Жилой дом №2 корпус 2 секция 1 расположенном по адресу: г. Москва, поселение Внуковское, тер.ТПУ «Рассказовка», з/у 13/6А, 13/9А, с использованием материала генподрядчика, реализованного субподрядчику по УПД или по материальной накладной М-15, а генподрядчик обязуется принять результат фактически выполненных работ и оплатить их, согласно условий договора.

В соответствии с п. 6.2.5 договора, истец вправе осуществлять проверки соблюдения ответчиком требований природоохранного законодательства Российской Федерации, по охране труда, технологической и пожарной безопасности на строительной площадке с оформлением соответствующих документов, обязательных для исполнения ответчиком.

В соответствии с п. 6.2.7 договора, истец вправе выдавать обязательные для исполнения предписания ответчику в случае нарушения его подразделениями требований безопасности и охраны труда.

В соответствии с п. 7.4 договора, ответчик обязан обеспечить в ходе строительства объекта выполнение на строительной площадке мероприятий по технике безопасности, по охране труда и промышленной безопасности опасных производственных объектов, СНиП 12-01-2004 «Организация строительства», в том числе требований, указанных в приложении № 4 к настоящему договору. Обеспечить безопасное производство работ.

В соответствии с п. 7.7 договора, ответчик обязан обеспечить разработку мероприятий по устранению замечаний по результатам проверок и информирование истца об их исполнении.

29.06.2023 г. в ходе проверки на объекте строительства: «Жилой комплекс «Городские истории», расположенный по адресу: г. Москва, пос. Внуковское, тер.ТПУ «Рассказовка», з/у 13/6А, Боровское шоссе, 28-й километр, земельный участок 2 Б, представителем истца были выявлены нарушения со стороны ответчика в области охраны труда и промышленной безопасности, о чем был составлен акт предписание №1-Бастион от 29.06.2023 г., со сроком устранения и информирования истца об устранении выявленных нарушений до 07.07.2023 г.

В указанный в акте-предписания № 1-Бастион от 29.06.2023 г., срок, замечания субподрядчиком не устранены, информация об устранении замечаний в адрес генподрядчика не поступала.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7-1.14 договора, в случае невыполнения ответчиком требований в области ОТ, ПТМ, ПБ, ЧС и ООС, указанных в приложении № 4 к договору, ответчик уплатит истцу штраф за каждое отдельное нарушение, зафиксированное в акте согласно приложению №4 к договору, в размере, указанном в приложении № 4 к договору.

Приложением № 4 к договору установлены основания и критерии привлечения к ответственности, размер санкций за каждый вид нарушения требований мер безопасности.

За неисполнение и/или ненадлежащее исполнение договорных обязательств стороны несут ответственность в соответствии со ст. 18 договора.

В соответствии с п. 18.2 договора, при нарушении требований по безопасности строительства, культуре производства и охране труда следуют штрафные санкции в соответствии с приложением № 4 к настоящему договору.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма штрафов за каждое отдельное нарушение, зафиксированное в акте, составила 670 000 руб.

Довод ответчика о том, что ввиду незамедлительного устранения нарушений основания для начисления штрафов отсутствуют судом отклоняется, поскольку согласно условиям договора, ответственность за нарушения требований по безопасности строительства, культуре производства и охране труда наступает независимо от устранения выявленных нарушений. Ответственность наступает за сам факт выявленных нарушений, в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст. ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАСТИОНСТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПСТРОЙИНВЕСТ" штраф в размере 670 000 (Шестьсот семьдесят тысяч) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 400 (Шестнадцать тысяч четыреста) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Пронин А.П.