Гражданский кодекс часть 1

По уточненным требованиям, принятым судом в порядке ст. 49 АПК РФ, конкурсный управляющий ООО «Авторезерв Белая Дача» ФИО1 (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании действий Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве (далее – заинтересованное лицо, инспекция) по внесению в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений об адресе ООО «Авторезерв Белая Дача» и обязании исключить из ЕГРЮЛ запись от 18.12.2017 г. За ГРН 7177749233787-запись о недостоверности сведений об адресе.

Заявитель в судебном заседании заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Инспекция против удовлетворения заявленных требований возражает по доводам письменного отзыва.

Срок, предусмотренный ч. 4 ст. 198 АПК РФ заявителем соблюден.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, суд признал заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пп. «в» п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 г. №. 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ) в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица -иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

В силу п.4.2 ст.9 Закона № 129-ФЗ регистрирующему органу предоставлены полномочия по проверке сведений включаемых или включённых в ЕГРЮЛ.

Проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, а также иной информации о несоответствии сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, сведениям, полученным территориальными органами ФНС России после включения в ЕГРЮЛ таких сведений п. 4. «Основания, условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" мероприятий, порядок использования результатов этих мероприятий», утвержденных Приказом ФНС России от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72@ (Зарегистрировано в Минюсте России 20.05.2016 N 42195).

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, адресом (местом нахождением) ООО «АВТОРЕЗЕРВ БЕЛАЯ ДАЧА» является: 109202, <...>, пом. I, ком.46.

Как следует из материалов дела, 11.02.2013 в Инспекцию ФНС России № 21 по г. Москве от ФИО4 (далее - ФИО4) поступило заявление. Согласно данному заявлению ФИО4 является собственником нежилого помещения I - комната 46, расположенного по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 27.12.2012 77-АО 451906, кадастровый номер: 77-77-04/136/2012-995. На основании решения № 15-13-98-МА от 25.09.2017 ИФНС России № 21 по г. Москве проведен осмотр помещения по адресу: <...>, помещение I -комната 46.

27.09.2018 Заместителем начальника отдела регистрации и учета налогоплательщиков ИФНС России № 21 по г. Москве ФИО5, составлен Акт обследования адреса места нахождения постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (далее - Акт). В отношении ООО «АВТОРЕЗЕРВ БЕЛАЯ ДАЧА» установлен факт недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) ООО «АВТОРЕЗЕРВ БЕЛАЯ ДАЧА».

Согласно списку организаций, прилагаемого к Акту, ООО «АВТОРЕЗЕРВ БЕЛАЯ ДАЧА» по адресу: <...>, помещение I - комната 46 не располагается.

В соответствии с п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ, по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установив недостоверность содержащихся в нем сведений об ООО «АВТОРЕЗЕРВ БЕЛАЯ ДАЧА», Инспекцией, в адрес Общества, учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица направлены уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - Уведомление) от 03.11.2017 № 15-13/64422.

Согласно абзацу 2 п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ в течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице.

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности ООО «АВТОРЕЗЕРВ БЕЛАЯ ДАЧА» не сообщило в регистрирующий орган в порядке, установленном Законом № 129-ФЗ, соответствующие сведения и не представило документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых направлено уведомление о недостоверности.

Так как Обществом не были представлены документы, подтверждающие достоверность сведений об адресе, Инспекцией 18.12.2017 внесена запись за ГРН 7177749233787 о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) ООО «АВТОРЕЗЕРВ БЕЛАЯ ДАЧА».

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в суд с указанными требованиями, оснований для удовлетворения которых суд не усматривает в связи со следующим.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 27.12.2012 77-АО 451906 общая площадь нежилого помещения I-комната 46 по адресу: <...> составляет 13,9 кв.м.

Положением об организации выполнения работ по развитию (модернизации) и оказания услуг по сопровождению автоматизированной информационной системы Федеральной налоговой службы (АИС "Налог-3"), утвержденным Приказом ФНС России от 14.03.2016 №ММВ-7-6/135@ (ранее в редакции Приказов ФНС России от 29.03.2013 № ММВ-7-6/134(g), от 18.06.2014 № ММВ-7-6/323@) определено, что программное обеспечение АИС «Налог-3» представляет собой единую информационную систему, обеспечивающую сбор и анализ информации, статистических данных и иных сведений о налогоплательщиках:

Согласно данным программного обеспечения АИС «Налог-3» (введено в промышленную эксплуатацию Приказом ФНС России от 18.12.2014 № ММВ-7-12/661@.) по адресу: <...>, помещение I - комната 46 зарегистрировано 115 юридических лиц.

Таким образом, данный адрес расценивается как «адрес массовой регистрации», являющимся наряду с другими признаками основанием для предположения о фиктивной деятельности ООО «АВТОРЕЗЕРВ БЕЛАЯ ДАЧА».

Место нахождения юридического лица имеет существенное юридическое значение. Им определяются место исполнения обязательств, уплаты налогов, подсудность споров. Недостоверность сведений об адресе (месте нахождения; юридического .ища затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц, которые могут вступить в отношения с обществом.

В силу п. 1 ст. 4, пп. «в» п. 1 ст. 5 Закона №129-ФЗ сведения об адресе юридического лица в переделах места нахождения юридического лица включаются в Единый государственный реестр юридических лиц, являющийся федеральным информационным ресурсом.

Федеральный информационный ресурс представляет из себя информацию, содержащуюся в федеральной информационной системе, которая является официальной (ст. 13,14 Федерального закона №149-ФЗ от 27.07.2006 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»). Один из принципов правового регулирования отношений в сфере информации, информационных технологий и защиты информации является принцип достоверности информации (ст. 3 Закона №149-ФЗ).

Заявленный в ЕГРЮЛ адрес, является адресом более 115 юридических лиц, расположенных на территории, составляющей 13,9 кв. м общей площади.

По результатам проведенных ИФНС России №. 21 по г. Москве мероприятий по проверке вышеуказанного адреса на предмет правомерности его использования, установлено, что по вышеуказанному адресу исполнительные органы ООО «АВТОРЕЗЕРВ БЕЛАЯ ДАЧА» не обнаружены, факт местонахождения не подтвержден.

СанПиН нормы определяют различную площадь рабочего места в зависимости от вида осуществляемой деятельности. Минимальная площадь на одно рабочее место при использовании персональных электронно-вычислительных машин должна составлять не менее 6 кв. м., если рабочее место оборудовано монитором старого типа, с кинескопом, и не менее 4,5 кв. м., если установлен плоский жидко-кристаллический монитор. При размещении рабочих мест с ПЭВМ расстояние между рабочими столами с видеомониторами должно быть не менее 2 метров, а расстояние между боковыми поверхностями мониторов - не менее 1,2 метра (СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03. Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы. Введ. 2003-06-30. М.: Минздрав России, 2003).

Учитывая изложенное, данное нежилое помещение общей площадью 13,9 кв.м. расположенное по адресу: <...>, помещение I - комната 46 не соответствует требованиям СанПин по организации рабочих мест, поскольку не объясняет размещение в указанном помещении состоящим из 1 комнаты органов управления более 115 юридических лиц.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у Инспекции достаточных оснований для вывода о недостоверности представленных сведений об адресе юридического лица, о том, что помещение по заявленному адресу не могло предоставляться собственником в качестве адреса (места нахождения) ООО «АВТОРЕЗЕРВ БЕЛАЯ ДАЧА», а заявленный адрес был указан без намерения использовать его для осуществления связи с юридическим лицом.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с выводом инспекции, что в такой ситуации, содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица не могли рассматриваться как достоверные, действия регистрирующего органа являлись правомерными, в то время как доводы заявителя об обратном не свидетельствуют.

Невозможность внесения в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности адреса юридического лица, находящегося в стадии банкротства, действующим законодательством не установлена.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности оснований, предусмотренных ч.2 ст. 201 АПК РФ для удовлетворения требований заявителя.

Судом первой инстанции рассмотрены все доводы заявителя, однако они не могут служить основанием для удовлетворения заявления.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на заявителя.

На основании ст.ст. 8, 12, 49, 129, 209, 606 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 65, 75, 110, 167-176, 198, 200, 201 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать полностью.

Проверено на соответствие действующему законодательству.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Ю. Немова