Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ВАЛАН-У" (ОГРН <***>) к ответчику Акционерному обществу "СК ОПОРА" (ОГРН <***>) при участии третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Акционерного общества "СТРАХОВАЯ ГРУППА "УРАЛСИБ" (ОГРН <***>)

о взыскании 954 865 руб. 54 коп.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 по дов. Б/Н от 20.11.2017 года

от ответчика: ФИО2 по дов. № 131-1-18-Ю

от третьего лица: ФИО3 по дов. № 226 от 10.05.2016 года

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с АО "СК ОПОРА" 954 865 руб. 54 коп. задолженность по договору № ВУ2016 от 07.09.2016г.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик направил в судебное заседание представителя, который иск не признал по возражениям, указанным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца, ответчика и третьего лица, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, 07.09.2016 г. между АО «Страховая группа «УралСиб» (Заказчик, Третье лицо) и ООО «ВАЛАН-У» (Исполнитель, Истец) был заключен Договор № ВУ2016 на оказание услуг (выполнение работ) компанией автосервиса (СТОА), согласно которому Исполнитель обязуется осуществлять ремонт транспортных средств (далее ТС), в отношении которых Заказчик заключил договоры добровольного страхования ТС с третьими лицами (далее Клиентами), получивших повреждения в результате страховых случаев, а Заказчик оплачивать стоимость работ на условиях договора.

В период действия договора № ВУ2016 от 07.09.2016 г. Истец осуществлял ремонт ТС в объеме, указанном в Направлении на ремонт, а Третье лицо просрочило оплату счетов на сумму 954 865,54 рубля (Приложение № 1 к Исковому заявлению. Расчет задолженности.).

Все работы Истец выполнил надлежащим образом и сдал его результат согласно заключенному договору Клиентам Третьего лица, работы приняты, претензий на момент приемки работ не имелись, что подтверждается Заказ-нарядами (АКТом выполненных работ) приложенных к Исковому заявлению.

Согласно п. 4.6 и п. 4.7. заключенного Договора Заказчик (Третье лицо) оплачивает услуги по ремонту ТС в течение 20 банковских дней с даты получения от Исполнителя экземпляров Счета, Счет-фактуры, Заказ-наряда, Акта дополнительного осмотра (в случае обнаружения в процессе ремонта скрытых повреждений) и Акта выполненных работ с подлинными подписями Клиента, заверенные оригинальной печатью Исполнителя. Исполнитель при выставлении счета уменьшает стоимость оказанных услуг на сумму франшизы, указанной в направлении.

Счет-фактура не выставлялась в связи с применением Исполнителем (Истцом) упрощенной системы налогообложения. (п. 3 ст. 346.11 НК РФ).

Документы на оплату были вручены под роспись сотруднику Третьего лица.

Подписанные Клиентом Третьего лица заказ-наряды без претензий являются доказательством надлежащего исполнения Истцом своих обязательств по Договору, что в свою очередь обязывает Заказчика оплатить услуги согласно Договору.

В нарушение условий пп. 1.1., 4.2., 2.2.3 Договора и действующих норм законодательства, АО «Страховая группа «УралСиб» не исполняла свои обязательства по оплате за оказанные услуги.

Акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» (ОГРН <***>, ИНН <***>, лицензии ЦБ РФ СИ № 0983 от 14.07.2016, ОС № 0983-03 от 14.07.2016) 19 апреля 2017 года произвело передачу страхового портфеля по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств и добровольного страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) Акционерному обществу «Страховая Компания Опора» (ОГРН <***>, ИНН <***>, лицензии ЦБ РФ СИ № 3099 от 01.12.2016, ОС № 3099-03 от 01.12.2016) (далее - “Принимающая сторона” или “АО “СК Опора”) в порядке, предусмотренном Законом РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Правилами передачи страхового портфеля, утвержденных Постановлением Президиума Российского союза автостраховщиков (далее – “РСА”) от 11.02.2016 г. Передача портфеля, сопровождалась передачей средств, зарезервированных для урегулирования убытков.

В связи с этим 14.08.2017 между АО «СТРАХОВАЯ ГРУППА «УРАЛСИБ» («Первоначальный должник), АО «СК ОПОРА» (Новый должник, Ответчик) и ООО «ВАЛАН-У» (Основной кредитор) был заключен трехсторонний договор о переводе долга. В соответствии с Договором Первоначальный должник передает, а Новый должник принимает на себя все действующие и будущие обязательства (долги) Первоначального должника, возникающие из договора (соглашения) № ВУ 2006 от 07.09.2016 (с учетом дополнительных соглашений к нему (если применимо)), заключенного между Первоначальным должником и Основным кредитором (далее – «Обязательства Первоначального должника»).

Согласно п. 1.2. Договора о переводе долга от 14.08.2017 г. Обязательства Первоначального должника считаются переданными Новому должнику в дату подписания Договора Сторонами.

Первоначальный должник и Основной кредитор заключили согласие на перевод долга:

- 14.08.2017 г. в отношении обязательства на сумму 168 762,54 рублей (Сто шестьдесят восемь рублей семьсот шестьдесят два рубля 54 коп.),

- 15.09.2017 г. в отношении обязательства на сумму 786 103,00 рублей (Семьсот восемьдесят шесть тысяч рублей сто три рубля 00 коп.), по оплате ремонта транспортных средств, в отношении которых Первоначальным должником заключены договоры добровольного страхования транспортных средств, получивших повреждения в результате страховых случаев (убытки) (далее о «Обязательства Первоначального должника»),

Итого на общую сумму 954 865,54 руб.

По настоящее время долг Первоначального должника Новым должником не погашен, поэтому в адрес ответчика 16.11.2017 г. была направлена Претензия с требованием оплатить оказанные услуги, по почтовому адресу и местонахождения.

Претензия истца осталась без ответа и удовлетворения в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

Со стороны ответчика договор о переводе долга от 14.08.2017 подписан ФИО4, действующей на основании доверенности от 19.04.2017.

Указанной доверенностью ФИО4 уполномочена на составление и заключение трехсторонних соглашений о переводе долга Общества (АО «СГ «УралСиб») перед соответствующим кредитором на Доверителя (АО «СК «Опора»), со станциями технического обслуживания, указанными в Приложении №1 к доверенности.

В Приложении №1 к указанной доверенности ООО «ВАЛАН-У» не указано.

Таким образом, у ФИО4 отсутствовали полномочия на заключение вышеуказанного договора о переводе долга от имени ответчика. Доказательств, подтверждающих последующее одобрение ответчиком договора о переводе долга от 14.08.2017, в материалы дела не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 123 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" установление факта заключения сделки представителем без полномочий или с превышением таковых служит основанием для отказа в иске, вытекающем из этой сделки, к представляемому, если только не будет доказано, что последний одобрил данную сделку (пункты 1 и 2 статьи 183 ГК РФ).

Кроме того, в перечне передаваемых обязательств (приложение №1 к договору о передаче обязательств от 19.04.2017) не указаны обязательства по договору от 07.09.2016 №ВУ2016.

По номерам убытков, указанным истцом в исковом заявлении, в приложении №1 к договору о передаче обязательств от 19.04.2017 в качестве СТОА, выполнявшей ремонт, указано ООО «Алан-АП».

Доказательств, подтверждающих, что истец является правопреемником ООО «Алан-АП», в материалы дела не представлено.

Доводы истца о том, что указание ООО «Алан-А» в перечне вместо ООО «ВАЛАН-У» является результатом технической ошибки, не могут быть приняты судом, поскольку не подтверждаются материалами дела.

Ссылка Истца на ст. 402 ГК РФ является необоснованной, поскольку ФИО4 в трудовых отношения с АО «СК Опора» не состоит, не является сотрудником Ответчика, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан переход к ответчику обязательств по договору № ВУ 2006 от 07.09.2016.

Следовательно, исковые требования являются необоснованными и не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

При указанных обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина по иску относится на истца.

На основании ст. ст. 8, 12, 183, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 41, 49, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд .

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков