Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гутник П.С., при ведении протокола секретарём судебного заседания Кюребековой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «НИИСТ» к ответчику ИП ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 900 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб., госпошлины.

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 30.08.2019 г.;

от ответчика: ФИО1, ФИО3 по доверенности от 11.10.2019 г.;

УСТАНОВИЛ:

АО «НИИСТ», с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, обратилось в суд с иском к ответчику ИП ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 900 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб., госпошлины.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, между АО «НИИСТ» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Подрядчик) были заключены: договор №01А-19 от 09.01.2019 года на выполнение работ «Разработка и согласование свода правил «Трубопроводы промысловые полимерные, армированные металлическим каркасом. Правила проектирования и строительства»; договор №20А-19 от 24.05.2019 года на выполнение работ «Анализ и адаптация технической документации»; договор №2019-004 от 24.05.2019 года на выполнение работ «Оценка состояния конкуренции на рынке нефтегазопроводных труб РФ».

Согласно договору №01А-19 от 09.01.2019 года Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по «Разработке и согласованию Свода правил «Трубопроводы промысловые полимерные, армированные металлическим каркасом. Правила проектирования и строительства». При этом содержание, объем Работ, технические и иные требования к Работам определяются Техническим заданием.

Порядок и сроки выполнения Работ определяются Календарным планом Работ, в соответствии с которым срок выполнения Работ составляет:

- По 1-му этапу Работ: 90 календарных дней с даты подписания договора;

- По 2-му этапу Работ: 30 дней по окончании 1 этапа.

Стоимость Работ согласно Протоколу соглашения о договорной цене составляет 3 300 000 руб.

При наличии аванса, предусмотренного Календарным планом, аванс по этапу оплачивается в течение 3-х дней с момента выставления счета Подрядчиком (п. 2.3 договора).

Окончательная оплата по каждому этапу производится по завершению этапа выполненных работ после подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ, с учетом выплаченного ранее аванса, в течение 5-ти банковских дней с момента подписания (п. 2.4 договора).

Свои обязательства по договору №01А-19 от 09.01.2019 года Заказчик выполнил надлежащим образом, перечислив Подрядчику денежные средства в счет оплаты Работ (аванс) в общей сумме 1 700 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №16 от 21.01.2019 года, №61 от 29.03.2019 года, №103 от 09.06.2019 года.

На основании п. 4.1 договора, Подрядчик по окончании Работ обязан передать Заказчику Работу по форме и в объеме, указанному в Техническом задании. При этом Заказчик не более чем в 10-дневный срок рассматривает полученную отчетную документацию и согласовывает её или направляет Подрядчику замечания по представленной Работе с указанием перечня необходимых доработок и срока их выполнения (п. 4.2 договора).

Вместе с тем, в установленные договором сроки Подрядчик Работы не выполнил и не сдал их результат Заказчику в порядке, предусмотренном для сдачи-приемки выполненных работ.

В связи с неисполнением Подрядчиком своих обязательств по договору Заказчик направил в адрес Подрядчика претензию №066-А от 15.07.2019 года с требованием вернуть неотработанный аванс.

Поскольку Подрядчик неотработанный аванс не возвратил, Заказчик в одностороннем порядке расторг договор, направив Подрядчику уведомление №079-А1 от 11.09.2019 года о расторжении договора №01А-19 от 09.01.2019 года.

Согласно договору №20А-19 от 24.05.2019 года Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работ по «Анализу и адаптации технической документации». При этом содержание, объем Работ, технические и иные требования к Работам определяются Техническим заданием.

- По 1-му этапу Работ: 60 календарных дней с даты подписания договора;

- По 2-му этапу Работ: 60 дней с даты подписания договора.

Стоимость Работ согласно Протоколу соглашения о договорной цене составляет 1 250 000 руб.

Свои обязательства по договору Заказчик выполнил надлежащим образом, перечислив Подрядчику денежные средства в счет оплаты Работ (аванс) в общей сумме 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением №113 от 17.06.2019 года.

Поскольку Подрядчик неотработанный аванс не возвратил, Заказчик в одностороннем порядке расторг договор, направив Подрядчику уведомление №079-А2 от 11.09.2019 года о расторжении договора №20А-19 от 24.05.2019 года.

Согласно договору №2019-004 от 24.05.2019 года Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работ по «Оценке состояния конкуренции на рынке нефтегазопроводных труб РФ». При этом содержание, объем Работ, технические и иные требования к Работам определяются Техническим заданием.

Порядок и сроки выполнения Работ определяются Календарным планом Работ, в соответствии с которым срок выполнения Работ составляет 3 месяца с даты подписания договора.

Стоимость Работ согласно Протоколу соглашения о договорной цене составляет 1 050 000 руб.

Свои обязательства по договору Заказчик выполнил надлежащим образом, перечислив Подрядчику денежные средства в счет оплаты Работ (аванс) в общей сумме 900 000 руб., что подтверждается платежным поручением №102 от 10.06.2019 года.

Поскольку Подрядчик неотработанный аванс не возвратил, Заказчик в одностороннем порядке расторг договор, направив Подрядчику уведомление №079-А3 от 11.09.2019 года о расторжении договора №2019-004 от 24.05.2019 года.

В связи с тем, что претензии Заказчика исполнены не были, АО «НИИСТ» обратилось с исковым заявлением в суд.

Ответчик в материалы дела представил отзыв, согласно которому денежными средствами перечисленными в счет авансов по договорам по своему усмотрению распорядился генеральный директор истца ФИО4, завладев дебетовой картой ответчика обманным путем.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 2 ст. 711 ГК РФ, подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Исходя из положений ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Истец произвел авансирование по договорам в размере 2 900 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №16 от 21.01.2019 года, №61 от 29.03.2019 года, №103 от 09.06.2019 года, №113 от 17.06.2019 года, №102 от 10.06.2019 года представленными в материалы дела.

Ответчик работы по договорам не выполнил.

Доказательств выполнения работ по договорам ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании ч. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец в одностороннем порядке расторг договора подряда №01А-19 от 09.01.2019 года, №20А-19 от 24.05.2019 года, №2019-004 от 24.05.2019 года, а у ответчика образовалась сумма неосновательного обогащения в размере 2 900 000 руб.

Согласно п. 1. ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Эти правила применяются и в отношении требований одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (п.3.ст.1103 ГК РФ).

В соответствии с положениями статей 307 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Довод ответчика о том, денежными средствами, перечисленными в счет авансов по договорам, по своему усмотрению распорядился генеральный директор истца ФИО4, завладев дебетовой картой ответчика обманным путем судом отклоняется, поскольку не относится к предмету рассматриваемого спора.

Суд считает факт наличия неосновательного обогащения документально подтвержденным, поэтому требования истца в части его взыскания являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также, истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании ст. 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Вместе с тем, суд обращает внимание на то, что договора на оказание юридических услуг, а также доказательств фактического несения расходов в размере 100 000 руб. истцом в материалы дела не представлено в нарушение ст. 65 АПК РФ, в связи с чем, требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 307-310, 450, 702, 711, 715, 746, 753, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 71, 101, 106, 110, 112, 167, 170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу АО «НИИСТ» неосновательное обогащение в размере 2 900 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 37 500 руб.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.С. Гутник