Гражданский кодекс часть 1

ООО «АЛЬКОР» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 794 руб. 21 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму долга в размере 328 970 руб. руб. 00 коп. по дату фактического погашения суммы долга из расчета учетной ставки рефинансирования Банка России – 9 %.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 октября 2015 г. по делу А40-96571/15-83-2059, с ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в пользу ООО «АЛЬКОР» взыскана сумма страхового возмещения в размере 328 970 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 9 579 руб.

На основании ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Просрочка со дня, следующего за днем, в который обязательство по оплате страхового возмещения не было исполнено ответчиком без законных оснований, по день предъявления настоящего иска составила 265 дней.

С учетом изложенного, истец обратился с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2015 по 30.11.2015 года в размере 21 794, 21 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислена сумма процентов по ставке рефинансирования 9 % в размере 21 794 руб. 21 коп. Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Таким образом, суд находит требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В этой связи также является правомерным исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты денежных средств, исходя из суммы, на которую подлежат начислению проценты – 328 970 руб. 00 коп. и ставки рефинансирования Банка России – 9 % по день фактической уплаты долга.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 2 000 руб. взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 69, 110, 123, 156, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» (ИНН <***>) в пользу ООО «АЛЬКОР» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 794 руб. 21 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2015г. по дату фактического погашения суммы долга по делу №А40-96571/15 из расчета учетной ставки 9% начисляемые на сумму долга в размере 328 970 руб. руб. 00 коп., и расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья:

В.П. Сорокин