Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО Банк Навигатор (ИНН 7704046967, ОГРН 1027739109276) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ВЕЛЕС Менеджмент» Д. У. Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Доступное жилье», ЗАО УК «Коллективные Инвестиции» (ИНН 7705656029, ОГРН 1047796896729)

при участи третьих лиц: КБ «Евротраст», ООО «Монолит»

о взыскании по договору № КСЗ-19/11 от 24 июня 2011 года задолженности в размере 102 750 125,60 руб.

при участии представителей

от истца - Александрова Е.В., по дов. от 02.09.14, паспорт

от ГК Агентство по страхования вкладов - Макаров Д.В., по дов. от 20.07.17, паспорт, от ответчика - Михайлюк А.Н., по дов. от 08.12.17, паспорт

от ЗАО УК Коллективные инвестиции - Тростянский К.А., по дов. от 09.01.18, паспорт Ягодзинский А.И., по дов. от 09.01.18, паспорт

от КБ «Евротраст» - Зерницкая А.В., по дов. от 29.12.16, паспорт; Фоменкова Н.Е., по дов. от 31.05.17, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности с ЗАО УК «Коллективные Инвестиции» по Договору № КСЗ-19/11 о предоставлении кредитной линии от 24 июня 2011 года в размере 102 750 125 руб. 60 коп., их которых: 55 700 781,50 рублей - основной долг по кредиту, 64 094,05 рублей - проценты по кредиту по ставке 21% годовых за период с 01.04.2014 г. по 02.04.2014 г., 24 664 651,29 рублей - проценты по кредиту по ставке 21% годовых за период с 0З.04.2014 г. по 11.05.2016 г. включительно, 8 172 600,26 рублей - неустойка за просрочку уплаты процентов по состоянию на 11.05.2016 г. включительно, 14 147 998,50 рублей - неустойка за просрочку возврата основного долга по состоянию на 11.05.2016 г. включительно, а также о взыскании процентов за пользование денежными средствами (проценты по кредиту) за период с 12.05.2016 г. по 18.12.2016 г. с ООО «УК ВЕЛЕС Менеджмент» Д.У. ЗПИФ недвижимости «Доступное жилье» в размере 7 063 041,72 рублей.

Определением суда от 22.07.2016 была проведена процессуальная замена ответчика общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ВЕЛЕС Менеджмент» на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ВЕЛЕС Менеджмент» Д. У. Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Доступное жилье» ( 123610, г. Москва, Краснопресненская наб., д. 12, под. 7, этаж 14).

Определением суда от 25 сентября 2017 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ЗАО УК «Коллективные инвестиции».

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Ответчики представили отзыв, просят в иске отказать по мотивам, изложенным в отзыве.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Представители третьих лиц поддержали позицию истца.

Из материалов дела следует, что 24 июня 2011 г. между Коммерческим банком «Европейский трастовый банк» (ЗАО) и ЗАО Управляющая компания «Коллективные инвестиции» ДУ ЗПИФ недвижимости «Доступное жилье» заключен договор № КСЗ-19/11 о предоставлении кредитной линии, по условиям которого Ответчику предоставлена кредитная линия с лимитом задолженности 117 802 061,50 рублей.

По условиям договора кредит предоставляется на срок по 31 августа 2015 г. (п. 1.1 в редакции дополнительного соглашения № 5 от 17.12.2013 г.); процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 15 % годовых (п. 1.2); проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно в первый рабочий день месяца, следующего за расчетным, и при окончательном погашении задолженности по кредиту (п. 2.2); при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом на сумму неуплаченных процентов начисляется неустойка из расчета 0,1 % от неуплаченной суммы процентов за каждый день просрочки (п. 4.1), при нарушении срока возврата кредита кредитор вправе взыскать неустойку в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Факт исполнения обязательств по перечислению кредитных средств заемщику сторонами не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

23 января 2014 г. права (требования) к ЗАО Управляющая компания «Коллективные инвестиции» ДУ ЗПИФ недвижимости «Доступное жилье» по кредитному договору, а также права (требования), обеспечивающие исполнение обязательств ЗАО Управляющая компания «Коллективные инвестиции» ДУ ЗПИФ недвижимости «Доступное жилье» по кредитному договору, переданы КБ «ЕВРОТРАСТ» Обществу с ограниченной ответственностью «МонолитСтрой» (107113, г. Москва, Сокольническая пл., д. 4, стр. 1-2, XIII, комната 8, ИНН 7718949020, ОГРН 1137746879522) по договору № 8 уступки прав требований (цессии).

02 апреля 2014 г. права (требования) к ЗАО Управляющая компания «Коллективные инвестиции» ДУ ЗПИФ недвижимости «Доступное жилье» по кредитному договору, а также права (требования), обеспечивающие исполнение обязательств ЗАО Управляющая компания «Коллективные инвестиции» ДУ ЗПИФ недвижимости «Доступное жилье» по кредитному договору, переданы ООО «МонолитСтрой» Банку «Навигатор» (ОАО) по договору № 8 уступки прав требований (цессии).

Объем уступаемых прав составил: 55 700 781,50 рублей - основной долг по кредиту, 64 094,05 рублей - проценты за пользование денежными средствами по 31.03.2014 г. включительно.

В период с 30 августа 2012 г. по 16 декабря 2013 г. ЗАО УК «Коллективные инвестиции» Д.У. ЗПИФ недвижимости «Доступное жилье» обязательства по кредитному договору исполнялись надлежащим образом, в том числе с части уплаты процентов по кредиту и погашения основного долга. В указанный период ЗАО УК «Коллективные инвестиции» Д.У. ЗПИФ недвижимости «Доступное жилье» в погашение основного долга внесено 62 101 270,00 рублей.

С апреля 2014 г. не уплачивались проценты за пользование денежными средствами, и в установленный срок - 31 августа 2015 г. - не возвращен основной долг по кредиту.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона «Об инвестиционных фондах» управляющая компания совершает сделки с имуществом, составляющим паевой инвестиционный фонд, от своего имени, указывая при этом, что она действует в качестве доверительного управляющего. Это условие считается соблюденным, если при совершении действий, не требующих письменного оформления, другая сторона информирована об их совершении доверительным управляющим в этом качестве, а в письменных документах после наименования доверительного управляющего сделана пометка «Д.У.» и указано название паевого инвестиционного фонда.

При отсутствии указания о том, что управляющая компания действует качестве доверительного управляющего, она обязывается перед третьими лицами лично и отвечает перед ними только принадлежащим ей имуществом.

Приказом Банка России от 13 мая 2014 г. № ОД-997 у Банка «Навигатор» (ОАО) с 13 мая 2014 г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций, 30 июля 2014 г. Арбитражным судом г. Москвы по делу № А40-85673/2014 принято решение о признании Банка «Навигатор» (ОАО) банкротом и открытии конкурсного производства.

В соответствии со статьей 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» «в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам». Со дня принятия арбитражным судом решения о признания кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства продолжают действовать последствия отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, предусмотренные статьей 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» (статья 189.76 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии со статьей 189.78 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Согласно расчету истца по состоянию на момент рассмотрения настоящего иска размер задолженности, подлежащей взысканию с ЗАО УК «Коллективные Инвестиции», составляет по Договору № КСЗ-19/11 о предоставлении кредитной линии от 24 июня 2011 года в размере 102 750 125 руб. 60 коп., их которых: 55 700 781,50 рублей - основной долг по кредиту, 64 094,05 рублей - проценты по кредиту по ставке 21% годовых за период с 01.04.2014 г. по 02.04.2014 г., 24 664 651,29 рублей - проценты по кредиту по ставке 21% годовых за период с 0З.04.2014 г. по 11.05.2016 г. включительно, 8 172 600,26 рублей - неустойка за просрочку уплаты процентов по состоянию на 11.05.2016 г. включительно, 14 147 998,50 рублей - неустойка за просрочку возврата основного долга по состоянию на 11.05.2016 г. включительно.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с ООО «УК ВЕЛЕС Менеджмент» Д.У. ЗПИФ недвижимости «Доступное жилье», по Договору № КСЗ-19/11 о предоставлении кредитной линии от 24 июня 2011 года составляет 7 063 041,72 рублей.

КБ «ЕВРОТРАСТ» (ЗАО) на момент заключения Кредитного договора и всех дополнительных соглашений к нему, а также на момент зачисления всех траншей кредита на счет ДУ Фонда, открытый в КБ «ЕВРОТРАСТ» (ЗАО), являлся владельцем инвестиционных паев Фонда, что подтверждается нижеследующим.

В соответствии со Справкой об операциях №00251705300000165-1 от 30.05.2017 г. по лицевому счету в реестре владельцев инвестиционных паев паевого инвестиционного фонда, выданной Регистратором Фонда Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный депозитарий Сбербанка» Коммерческий банк «Европейский трастовый банк» (Закрытое акционерное общество» имеет лицевой счет (счет владельца) №0В00000525 в реестре владельцев инвестиционных паев Фонда. В период с 11.03.2008 г. по 26.05.2011 г. на указанный лицевой счет зачислялись инвестиционные паи Фонда, приобретенные КБ «ЕВРОТРАСТ» (ЗАО) при формировании Фонда и при выдаче дополнительных паев Фонда в общем количестве 14 519,60933 штук. Все указанные инвестиционные паи были переведены на счет депо в НКО ЗАО НРД (Небанковская кредитная организация Закрытое акционерное общество «Национальный расчетный депозитарий»).

В ответ на запрос ООО «УК ВЕЛЕС Менеджмент» № ДЖ/444 от 04.05.2017 г. Представителем конкурсного управляющего КБ «ЕВРОТРАСТ» (ЗАО) в приложении к письму от 18.05.2017 г. исх. № 37к/41977 представлены Отчет № 22706864 от 04.05.2017 г. об операциях по счету депо КБ «ЕВРОТРАСТ» (ЗАО) № HS 121211 4205 за период с 20.06.2011 г. по 31.01.2014 г. и Отчет №22893336 от 18.05.2017 г. об операциях по счету депо КБ «ЕВРОТРАСТ» (ЗАО) № MS 010328 0060 за период с 20.06.2011 г. по 31.01.2014 г., подготовленные НКО АО НРД.

Как следует из Отчета № 22893336 от 18.05.2017 г. об операциях по счету депо КБ «ЕВРОТРАСТ» (ЗАО) № MS 010328 0060 за период с 20.06.2011 г. по 31.01.2014 г., КБ «ЕВРОТРАСТ» (ЗАО) являлся владельцем инвестиционных паев ЗПИФ недвижимости «Доступное жилье» и указанные паи учитывались на его счете депо № MS 010328 0060 в периоды с 09:36:08 23.06.2011 по 19:25:26 24.06.2011, с 16:24:21 27.06.2011 по 16:34:46 23.12.2011, с 17:16:11 26.12.2011 по 10:16:22 03.01.2013.

Как следует из Отчета № 22706864 от 04.05.2017 г. об операциях по счету депо КБ «ЕВРОТРАСТ» (ЗАО) № HS 121211 4205 за период с 20.06.2011 г. по 31.01.2014 г., КБ «ЕВРОТРАСТ» (ЗАО) являлся владельцем инвестиционных паев ЗПИФ недвижимости «Доступное жилье» и указанные паи учитывались на его счете депо № HS 121211 4205 в периоды с 10:16:22 03.01.2013 по 15:18:10 29.08.2913, с 12:25:55 19.09.2013 по 16:23:10 10.01.2014.

В ответ на запрос ООО «УК ВЕЛЕС Менеджмент» № ВМ/543 от 31.05.2017 г. Представителем конкурсного управляющего КБ «ЕВРОТРАСТ» (ЗАО) в приложении к письму от 19.06.2017 г. исх. № 37к/53006 предоставлены журнал операций и информация из электронной базы данных, подтверждающие, что операция по переводу и зачислению денежных средств в размере 117 802 061 рубль 50 копеек по Договору №КСЗ-19/11 о предоставлении кредитной линии от 24.06.2011 г. на счет ДУ Фонда № 40701810300010000073 в КБ «ЕВРОТРАСТ» (ЗАО) была завершена в 15:00:38 24.06.2011 г.

Следовательно, Договор №КСЗ-19/11 о предоставлении кредитной линии от 24.06.2011 г. был заключен до момента зачисления указанных денежных средств на счет ДУ Фонда № 40701810300010000073 в КБ «ЕВРОТРАСТ» (ЗАО). Заключение Договора ШССЗ-19/11 о предоставлении кредитной линии от 24.06.2011 г. и зачисление денежных средств в сумме 117 802 061 рубль 50 копеек на счет ДУ Фонда № 40701810300010000073 в КБ «ЕВРОТРАСТ» (ЗАО) произошло в моменты, когда КБ «ЕВРОТРАСТ» (ЗАО) являлся владельцем инвестиционных паев Фонда.

В ответ на запрос ООО «УК ВЕЛЕС Менеджмент» № ВМ/544 от 31.05.2017 г. Представителем конкурсного управляющего КБ «ЕВРОТРАСТ» (ЗАО) в приложении к письму от 19.06.2017 г. исх. № 37к/53006 предоставлены журнал операций и информация из электронной базы данных, подтверждающие, что операция по переводу и зачислению денежных средств в размере 23 426 000 рублей 00 копеек по Договору №КСЗ-19/11 о предоставлении кредитной линии от 24.06.2011 г. на счет ДУ Фонда № 40701810300010000073 в КБ «ЕВРОТРАСТ» (ЗАО) была завершена в 15:26:02 23.12.2011 г. Зачисление денежных средств в сумме 23 426 000 рублей 00 копеек на счет ДУ Фонда № 40701810300010000073 в КБ «ЕВРОТРАСТ» (ЗАО) произошло в момент, когда КБ «ЕВРОТРАСТ» (ЗАО) являлся владельцем инвестиционных паев Фонда.

Таким образом, Кредитный договор и все дополнительные соглашения к нему были заключены ЗАО Управляющая компания «Коллективные инвестиции», осуществлявшей доверительное управление Фондом, в нарушение ограничений, установленных подпунктом 10 пункта 1 статьи 40 Федерального закона от 29.11.2001 N 156-ФЗ "Об инвестиционных фондах", подпунктом 5 пункта 32 Типовых правил, подпунктом «к» подпункта 5 Правил доверительного управления Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Доступное жилье». Аналогичные нарушения были допущены ЗАО Управляющая компания «Коллективные инвестиции» и при получении на счет ДУ Фонда кредитных средств по указанному Кредитному договору и дополнительным соглашениям к нему.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 ст. 40 ФЗ «Об инвестиционных фондах» управляющая компания не вправе распоряжаться имуществом, составляющим паевой инвестиционный фонд, без предварительного согласия специализированного депозитария, за исключением сделок, совершаемых на 15 организованных торгах, проводимых российской или иностранной биржей либо иным организатором торговли.

Как следует из ст. 43 ФЗ «Об инвестиционных фондах» специализированный депозитарий осуществляет контроль за соблюдением управляющей компанией паевого инвестиционного фонда указанного Федерального закона, принятых в соответствии с ним нормативных актов Банка России и правил доверительного управления паевым инвестиционным фондом. Специализированный депозитарий дает управляющей компании согласие на распоряжение активами паевого инвестиционного фонда. Однако полученное согласие специализированного депозитария на распоряжение имуществом паевого инвестиционного фонда, включая совершение сделки с этим имуществом, не освобождает управляющую компанию от ответственности за нарушения действующего законодательства, допущенные при совершении таких сделок.

Статья 40 «Об инвестиционных фондах», помимо запрета управляющей компании распоряжаться имуществом, составляющим паевой инвестиционный фонд, без предварительного согласия специализированного депозитария, содержит еще большое количество иных оснований для запрета совершать сделки с имуществом паевого инвестиционного фонда.

Тот факт, что специализированный депозитарий дал согласие ответчику ЗАО УК «Коллективные инвестиции» на заключение Кредитного договора №1 и Кредитного договора№2 не означает, что ответчик ЗАО УК «Коллективные инвестиции» не нарушил требования подпункта 10 пункта 1 ст. 40 ФЗ «Об инвестиционных фондах» при заключении указанных договоров с Истцом в период, когда Истец являлся владельцем инвестиционных паев Фонда.

Как следует из п.9 ст. 40 ФЗ «Об инвестиционных фондах» по сделкам, совершенным в нарушение требований указанной статьи, управляющая компания обязывается перед третьими лицами лично и отвечает только принадлежащим ей имуществом.

Из указанного положения следует, что по любым обязательствам, возникшим из сделок, совершенных в нарушение ст. 40 ФЗ «Об инвестиционных фондах» и перед любыми лицами по таким сделкам, управляющая компания отвечает только принадлежащим ей имуществом. Поскольку управляющая компания отвечает по подобным сделкам только принадлежащим ей имуществом, то и обязательства по таким сделкам являются собственными обязательствами управляющей компании.

Данный вывод подтверждается также разъяснением Банка России (исх. № 54-1-3-1/1709 от 27.07.2017), полученным на запрос ответчика ООО «УК ВЕЛЕС Менеджмент» Д.У. Фондом (исх. № ВМ/659 от 03.07.2017 г.), в котором указано, что в соответствии с пунктом 9 статьи 40 ФЗ «Об инвестиционных фондах» по сделкам, совершенным в нарушение требований указанной статьи, управляющая компания обязывается перед третьими лицами лично и отвечает только принадлежащим ей имуществом.

В связи с тем, что указанной нормой устанавливаются последствия нарушения требований законодательства Российской Федерации в отношении конкретного юридического лица, совершившего указанное нарушение, а также учитывая, что управляющая компания передает новой управляющей компании права и обязанности по договору доверительного управления, к которым не относятся возникшие ранее 16 собственные обязательства прежней управляющей компании как юридического лица, соответствующие собственные обязательства по сделкам, возникшие в связи с нарушением ею требований статьи 40 ФЗ «Об инвестиционных фондах», не переходят к новой управляющей компании паевого инвестиционного фонда при передаче прав и обязанностей по договору доверительного управления паевым инвестиционным фондом.

В соответствии с п.1 ст. 11 ФЗ "Об инвестиционных фондах" условия договора доверительного управления паевым инвестиционным фондом (далее - правила доверительного управления паевым инвестиционным фондом) определяются управляющей компанией в стандартных формах.

Как следует из п. 4 ст. 17 названного Федерального закона правила доверительного управления паевым инвестиционным фондом должны соответствовать типовым правилам. Типовые правила доверительного управления закрытым паевым инвестиционным фондом (далее – Типовые правила) утверждены Постановлением Правительства РФ от 25.07.2002 N 564 (ред. от 18.04.2013).

В соответствии с подпунктом 5 пункта 32 Типовых правил управляющая компания не вправе совершать сделки или давать поручения на совершение сделок по приобретению в состав фонда имущества у владельцев инвестиционных паев либо по отчуждению имущества указанным лицам.

Пунктом 37 Типовых правил установлено, что по сделкам, совершенным в нарушение требований подпункта 5 пункта 32 Типовых правил, управляющая компания несет обязательства лично и отвечает только принадлежащим ей имуществом. Долги, возникшие по таким обязательствам, не могут погашаться за счет имущества, составляющего фонд. Аналогичные положения содержатся в подпункте «к» подпункта 5 пункта 32 и пункте 36 Правил доверительного управления Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Доступное жилье», зарегистрированными Федеральной службой по финансовым рынкам 06.12.2007 в реестре за № 1104-94139939.

Таким образом, Кредитный договор и все дополнительные соглашения к нему заключен ЗАО УК «Коллективные инвестиции», осуществлявшей доверительное управление Фондом, в нарушение ограничений, установленных подп. 10 п. 1 ст. 40 ФЗ «Об инвестиционных фондах».

Аналогичные нарушения были допущены ЗАО УК «Коллективные инвестиции» и при получении на счет Д.У. Фонда кредитных средств по указанному кредитному договору и дополнительным соглашениям к нему.

С учетом изложенного, на основании п. 9 ст. 40 ФЗ «Об инвестиционных фондах» ЗАО УК «Коллективные инвестиции» обязывается по Кредитному договору самостоятельно и отвечает только принадлежащим ЗАО УК «Коллективные инвестиции» имуществом.

Кроме того, п. 4 ст. 1012 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что особенности доверительного управления паевыми инвестиционными фондами устанавливаются специальным законом ФЗ «Об инвестиционных фондах».

В силу п. 3 ст. 11 ФЗ «Об инвестиционных фондах» управляющая компания осуществляет доверительное управление паевым инвестиционным фондом путем совершения любых юридических и фактических действий в отношении составляющего его имущества, а также вправе предъявлять иски и выступать ответчиком по искам в суде в связи с осуществлением деятельности по доверительному управлению паевым инвестиционным фондом.

Кредитный договор был заключен между Банком и ЗАО УК «Коллективные инвестиции» Д.У. Фондом.

В силу п. 5 ст. 11 ФЗ «Об инвестиционных фондах» управляющая компания, если это предусмотрено правилами доверительного управления паевым инвестиционным фондом, вправе в порядке, установленном нормативными актами Банка России, передать свои права и обязанности по договору доверительного управления паевым инвестиционным фондом другой управляющей компании.

В соответствии с п.7 Постановления ФКЦБ РФ от 11.09.2002 N 37/пс «Об утверждении Положения о порядке передачи управляющей компанией своих прав и обязанностей по договору доверительного управления паевым инвестиционным фондом другой управляющей компании» (зарегистрировано в Минюсте РФ 19.11.2002 N 3933) управляющая компания обязана принять меры по получению от всех лиц, являющихся кредиторами по обязательствам, связанным с осуществлением доверительного управления паевым инвестиционным фондом, письменного согласия о переводе долга по таким обязательствам юридическому лицу, которому передаются права и обязанности управляющей компании по договору доверительного управления паевым инвестиционным фондом.

Таким образом, действующим законодательством прямо предусмотрена необходимость соблюдения требований ст.ст. 391-392.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, касающихся правил, условий и требований, предъявляемых к сделкам, связанным с переводом долга. И в первую очередь – соблюдение требования о получения письменного согласия кредитора (в данном случае КБ «ЕВРОТРАСТ» (ЗАО)) на перевод долга по кредитным договорам ЗАО УК «Коллективные инвестиции» Д.У. Фондом на ООО «УК ВЕЛЕС Менеджмент» Д.У. Фондом.

При этом, в силу п.4 ст. 391 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование переходит к новому должнику в момент заключения договора, на основании которого производится перевод долга, если законом или договором не предусмотрено иное. В соответствии с п. 2 ст. 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

При этом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о переводе долга в силу закона (ст. 392.2 Гражданского кодекса Российской Федерации) не могут быть в данном случае применены, поскольку специальные нормы, установленные в Постановлении ФКЦБ РФ от 11.09.2002 N 37/пс «Об утверждении Положения о порядке передачи управляющей компанией своих прав и обязанностей по договору доверительного управления паевым инвестиционным фондом другой управляющей компании» (зарегистрировано в Минюсте РФ 19.11.2002 N 3933) прямо предусматривают получение письменного согласия от всех кредиторов.

Доводы ответчика о недействительности сделок по уступке прав требования судом отклоняется, поскольку данный вопрос исследовался в рамках дела № А40-2201/14 и определением от 19.05.2015 г. отказано в удовлетворении требований о признании договоров уступки прав требований от 24.01.2014 г. № 4 и № 8 недействительными.

Доказательства оплаты договора уступки прав требований, заключенного с истцом представлены в материалы дела.

Учитывая изложенное, суд признает требования Истца к ЗАО УК «Коллективные инвестиции» о взыскании 102 750 125,60 руб. правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

ООО «УК ВЕЛЕС Менеджмент» осуществляет доверительное управление ЗПИФ недвижимости «Доступное жилье» с 12.05.2016 г.

В связи с чем, требования истца к ООО «УК ВЕЛЕС Менеджмент» Д.У. ЗПИФ недвижимости «Доступное жилье» о взыскании задолженности по Кредитному договору в размере 7 063 041,72 рублей - проценты за пользование денежными средствами (проценты по кредиту) за период с 12.05.2016 г. по 18.12.2016 г. правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования по заявленным истцом основаниям являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 9, 41, 46, 64-68, 69, 70, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО УК «Коллективные Инвестиции» (ИНН 7705656029, ОГРН 1047796896729) в пользу ОАО Банк Навигатор (ИНН 7704046967, ОГРН 1027739109276) задолженность по кредитному договору № КСЗ-19/11 от 24 июня 2011 г. в размере 102 750 125 (сто два миллиона семьсот пятьдесят тысяч сто двадцать пять) руб. 60 коп., из них:

- 55 700 781,50 рублей - основной долг по кредиту,

- 24 728 745 руб. 34 коп. процентов за пользование кредитом

- 8 172 600,26 рублей - неустойка за просрочку уплаты процентов

- 14 147 998,50 рублей - неустойка за просрочку оплаты возврата основного долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 187 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «УК ВЕЛЕС Менеджмент» Д.У. ЗПИФ недвижимости «Доступное жилье» в пользу Банка «Навигатор» (ОАО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № КСЗ-19/11 от 24 июня 2011 г. в размере 7 063 041,72 рублей - проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина