ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А40-247983/19-53-2003 от 31.10.2019 АС города Москвы

именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                             Дело № А40-247983/19-53-2003

8 ноября 2019 г.

Резолютивная часть объявлена 31 октября 2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем Семеновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «КАРКАДЕ» (236000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2002, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «СТАНЦИЯ СПЕЦТЕХСЕРВИС» (420054, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.07.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 699 380 руб. 40 коп. по договору от 31.07.2018 № 8085/2018

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО1 (дов-ть 15.10.2018 № 129/2019)

от ответчика – не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «КАРКАДЕ» с иском к ответчику ООО «СТАНЦИЯ СПЕЦТЕХСЕРВИС» о взыскании 699 380 руб. 40 коп. убытков, полученных в результате исполнения договора лизинга.

Истец представил расчет сальдо: сумма платежей 6 711 396,01 руб., аванс 928 800 руб., расходы по закупке предмета лизинга 4 742 664,80 руб., финансирование 3 813 864,80 руб., срок договора 1169 дней с 31.07.2018 по 12.10.2021, период пользования финансированием 548 дней по 30.01.2020, плата за финансирование 16,11756707% годовых, плата за пользование финансированием 922 895,38 руб., полученные лизинговые платежи 1 935 797,36 руб., без аванса – 1 006 997,36 руб., возврат финансирования 3 094 000 руб. согласно отчету об оценке.

Неустойка 62 019,80 руб. по состоянию на 30.07.2019, проценты 1 519,78 руб. за период с 31.07.2019 по 15.08.2019.

Предоставление лизингополучателя 4 100 997,36 руб., лизингодателя 4 800 377,76 руб., финансовый результат представляет убыток лизингодателя в размере 699 380,40 руб.

От ответчика отзыв не поступил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 31.07.2018 № 8085/2018, во исполнение которого лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей предмет лизинга - транспортное средство КАМАЗ 6520-6041-53 (самосвал).

Предмет лизинга приобретен лизингодателем по договору купли-продажи от 31.07.2018 по цене 4 644 000 руб. и передан лизингополучателю по акту от 03.08.2018. Расходы на первоначальное страхование КАСКО составили 98 664,80 руб.

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в п. 3.2 договора в ред. д/с от 14.02.2019.

Сумма платежей 6 711 396,01 руб., аванс 928 800 руб., срок договора 1169 дней с 31.07.2018 по 12.10.2021 (п. 3.5).

Финансирование 3 813 864,80 руб., плата за финансирование по ставке 16,1175% годовых.

Лизингодатель вправе отказаться от договора лизинга, если лизингополучатель не уплатил два или более лизинговых платежа подряд (п. 5.2.5 общих условий договора).

Лизингодатель уведомил лизингополучателя о расторжении договора (исх. от 30.07.2019, отпр. 30.07.2019). Акт изъятия и доказательства реализации предмета лизинга не представлены.

Возврат финансирования определен в размере 3 094 000 руб. на основании отчета от 02.08.2019 № 190802-3-1 об оценке рыночной стоимости АТС, изготовленный ООО «АРТЭКС» по заданию лизингодателя.

В отсутствие доказательств изъятия суд определяет дату изъятия датой расторжения договора. Разумный срок на реализацию изъятого предмета лизинга составляет шесть месяцев с даты изъятия.

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов (ч. 1 ст. 4 АПК РФ).

Истец счел свои права нарушенными и обратился в суд до истечения разумного срока, а именно 18 сентября 2019 г. Так как обращение в суд за защитой прав, нарушение которых предполагается в будущем (30 января 2020 г.) законом не предусмотрено, суд ограничивает разумный срок реализации датой обращения лизингодателя с иском в суд.

Таким образом, срок финансирования составляет 413 дней с 31.07.2018 по 16.09.2019, плата за фактическое пользование финансированием составляет 695 539,77 руб.

При нарушении сроков внесения платежей лизингодатель вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,45% от суммы долга за каждый день просрочки (п. 2.3.4 Общих условий договора).

Сумма неустойки за период действия договора по состоянию на 30.07.2019 согласно расчету составляет 62 019,80 руб.

Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за указанный истцом период с 31.07.2018 по 15.08.2019 составляет 1 519,78 руб.

По сообщению истца, фактически получено лизинговых платежей 1 935 797,36 руб., без аванса 1 006 997,36 руб.

Предоставление лизингополучателя составило 4 100 997,36 руб. (1 006 997,36 + 3 094 000), предоставление лизингодателя 4 572 944,15 руб. (3 813 864,80 + 695 539,77 + 62 019,80 + 1 519,78), разница 471 946,79 руб. является убытком лизингодателя.

Лизингодатель просит взыскать убытки в размере 699 380,40 руб.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно правилам, установленным в постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга».

Финансовый результат исполнения договора составляет убыток на стороне лизингодателя в размере 471 946,79 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, исковые требования суд удовлетворяет в указанной части.

Судебные расходы относятся на стороны в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «КАРКАДЕ» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «СТАНЦИЯ СПЕЦТЕХСЕРВИС» о взыскании 699 380 руб. 40 коп. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТАНЦИЯ СПЕЦТЕХСЕРВИС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАРКАДЕ» 471 946 (четыреста семьдесят одну тысячу девятьсот сорок шесть) руб. 79 коп. убытков, а также взыскать 11 464 (одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят четыре) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.