Гражданский кодекс часть 1

ООО «СТРОЙСЕРВИС ПРО» обратилось в суд с иском к ответчику ФГУП "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий ФТ-Центр" о взыскании задолженности за выполненные работы за сентябрь и октябрь 2020г. в размере 58 881,72 рублей; неустойки в размере 3 543,93 рублей по состоянию на 09.12.2020г.; неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы неоплаченных счетов за сентябрь и октябрь 2020 г. за период с 10.12.2020 по день исполнения решения суда; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 497,00 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2020 года исковое заявление ООО «СТРОЙСЕРВИС ПРО» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2020 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте ВАС РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Судом установлено, что ФГУП "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий ФТ-Центр" заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

На основании ст. 227 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощённого производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Изучив ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд не усматривает оснований для его удовлетворения.

Кроме того, ФГУП "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий ФТ-Центр" заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Как указано в ходатайстве, исковое заявление подано представителем ООО «СТРОЙСЕРВИС ПРО» Жмакиным Василием Алексеевичем по доверенности № 01 от 10.12.2020.

Поскольку Жмакин В.А. в период заключения договора № Р-2020-000035 от 31.08.2020 с ООО «СТРОЙСЕРВИС ПРО» являлся заместителем генерального директора ФГУП «ФТ-Центр» по правовым вопросам, после увольнения на него распространяются установленные федеральными законами нижеследующие требования и обязанности.

На основании ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации", гражданин после увольнения с гражданской службы не вправе разглашать или использовать в интересах организаций либо физических лиц сведения конфиденциального характера или служебную информацию, ставшие ему известными в связи с исполнением должностных обязанностей.

В силу ч. 3.1 названного Закона после увольнения с гражданской службы гражданин не вправе в течение двух лет замещать должности, а также выполнять работу на условиях гражданско-правового договора в организациях, если отдельные функции государственного управления данными организациями непосредственно входили в его должностные обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» гражданин, замещавший должность государственной или муниципальной службы, включенную в перечень, установленный нормативными правовыми актами Российской Федерации, в течение двух лет после увольнения с государственной или муниципальной службы имеет право замещать на условиях трудового договора должности в организации и (или) выполнять в данной организации работы (оказывать данной организации услуги), если отдельные функции государственного, муниципального (административного) управления данной организацией входили в должностные (служебные) обязанности государственного или муниципального служащего, с согласия соответствующей комиссии по соблюдению требований к служебному поведению государственных или муниципальных служащих и урегулированию конфликта интересов.

Обращений от Жмакина В.А. в адрес бывшего работодателя - ФГУП «ФТ-Центр» либо даче согласия на выполнение работ (оказание услуг) либо заключение трудового договора с ООО «СТРОЙСЕРВИС ПРО» не поступало.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» гражданин, замещавший должности государственной или муниципальной службы, перечень которых устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, в течение двух лет после увольнения с государственной или муниципальной службы обязан при заключении трудовых или гражданско-правовых договоров на выполнение работ (оказание услуг), указанных в части 1 настоящей статьи, сообщать работодателю сведения о последнем месте своей службы.

В силу ч. 4 ст. 12 данного Закона работодатель при заключении трудового или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг), указанного в части 1 настоящей статьи, с гражданином, замещавшим должности государственной или муниципальной службы, перечень которых устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, в течение двух лет после его увольнения с государственной или муниципальной службы обязан в десятидневный срок сообщать о заключении такого договора представителю нанимателя (работодателю) государственного или муниципального служащего по последнему месту его службы в порядке, устанавливаемом нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со статьями 12.2 и 12.4 Федерального закона от 25.12.2008 N 273-ФЗ «О противодействии коррупции» приказами Росимущества от 28 июля 2016 № 269 «Об утверждении перечня должностей, замещаемых на основании трудового договора в организациях, созданных для выполнения задач, поставленных перед федеральным агентством по управлению государственным имуществом, при назначении на которые и при замещении которых граждане обязаны предоставлять сведения о своих доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей», от 21 ноября 2017 № 380 «О распространении на работников, замещающих отдельные должности на основаниях трудового договора в организациях, созданных для выполнения задач, поставленных перед Росимуществом, ограничений, запретов и обязанностей, установленных для федеральных государственных служащих», установлен круг лиц ФГУП «ФТ-Центр», на которых распространяется установленные федеральными законами запреты и обязанности, в том числе заместитель генерального директора.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

В части 4 статьи 61 АПК РФ предусмотрено, что лица, оказывающие юридическую помощь, представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

В соответствии с частью 4 статьи 63 АПК РФ в случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным АПК РФ и другими федеральными законами, а также в случае нарушения правил о представительстве, установленных статьями 59 и 60 АПК РФ, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица на участие в деле, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Поскольку документов, подтверждающих требования указанных законодательных и нормативных актов, в материалы дела представителем Жмакиным В.А. дополнительно к доверенности не представлено, имеются основания для оставления иска без рассмотрения на основании п. 7 ст. 148 АПК РФ, поскольку исковое заявление подано лицом в отсутствие полномочий на подачу искового заявления.

Между тем, судом установлено, что исковое заявление подписано Генеральным директора Истца – Ю.П. Дорошенко.

Таким образом, доводы Ответчика судом рассмотрены и отклонены как необоснованные и документально не подтвержденные, поскольку исковое заявление подано без нарушений.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы 22.02.2021 года.

В канцелярию суда от ФГУП "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий ФТ-Центр" поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что между Федеральным государственным унитарным предприятием «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)» (далее — ФГУП «ФТ-Центр», Ответчик, Заказчик) и ООО «СТРОЙСЕРВИС ПРО» (далее – Истец, Исполнитель) заключен договор Р-2020-000035 на выполнение работ по технической эксплуатации объекта недвижимого имущества от 31.08.2020г. (далее — Договор). Согласно п. 1.1. предметом указанного договора является обязанность Исполнителя выполнить работы по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту объекта недвижимости, расположенного по адресу: Москва, ул. Руставели, Д.15Б (далее - Объект), а также обязанность Заказчика оплатить выполненные работы.

ООО «СТРОЙСЕРВИС ПРО» в соответствии с п. 2.1.1. Договора в течение всего срока его действия выполняло работы своевременно, качественно, в полном объеме, что подтверждается подписанными с двух сторон актами сдачи-приемки выполненных работ.

Пунктом 3.4. Договора предусмотрено, что оплата выполненных работ производится Заказчиком в размере ежемесячной стоимости работ, указанной в п. 3.1 Договора, путем перечисления денежных средств на расчётный счёт Исполнителя в течение 10 (десяти) банковских дней с даты получения Заказчиком от Исполнителя счета, на основании подписанных Сторонами Актов сдачи-приемки выполненных работ по Договору.

Однако, в нарушение указанного пункта Договора ФГУП «ФТ-Центр» своевременно не произвело оплату работ, выполненных в сентябре и октябре 2020г., что повлекло образование задолженности в размере 58 881,72 рублей:

- сентябрь 2020 — 49 333,33 рублей;

- октябрь 2020 — 9 548,39 рублей.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

29.10.2020г. в адрес ответчика была направлена претензия № 29/10-04 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и неустойку, однако оплата не поступила.

Указанные обстоятельства послужили основания для обращения Истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Судом установлено, что от Ответчика поступил в суд отзыв, согласно которому указал, что Исполнителем не представлено доказательств выполнения работ по Договору.

В соответствии с п. 1.1 Договора в порядке и на условиях Договора Заказчик (ФГУП «ФТ-Центр») обязался оплатить, а Исполнитель (Истец) обязался выполнить работы по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту объекта недвижимости, расположенному по адресу: г. Москва, ул. Руставели, д. 15Б (далее - Объект).

Перечень, количество (объем) конкретных выполняемых работ, требования к их выполнению указаны в Договоре и Техническом задании, являющемся приложением № 1 к Договору.

В силу пункта 1 Технического задания работы по своевременному, качественному, надлежащему техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту Объекта недвижимости осуществляются круглосуточно.

Пунктом 2.1.1. Договора Исполнитель обязался своевременно, качественно, в полном объеме и в сроки, установленные Договором, выполнять работы, указанные в п. 1.1. Договора, в соответствии с Техническим заданием.

В силу п.п. 4.1.- 4.2 Договора сдача выполненных Исполнителем работ и их приемка Заказчиком производится ежемесячно на основании Акта сдачи-приемки выполненных работ, подписываемого Сторонами.

Заказчик в течение 5 (пяти) календарных дней со дня получения, указанных в п. 4.1 документов осуществляет приемку результатов работ, и, при отсутствии замечаний подписывает и передает Исполнителю один экземпляр подписанного им Акта сдачи-приемки выполненных работ, либо в этот же срок направляет мотивированный отказ от подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ по Договору.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства Заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком при условии, что работа выполнена надлежащим образом (статьи 711 ГК РФ).

Пунктом 4.3 Договора предусмотрено, что оплата работ, выполненных Исполнителем, осуществляется на основании подписанного Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ.

Таким образом, указанными нормами ГК РФ и условиями Договора предусмотрено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является факт передачи надлежаще выполненных работ подрядчиком заказчику.

Документы, подтверждающие выполнение предусмотренных Техническим заданием работ, а также их предъявление к приемке Заказчиком, Исполнителем ФГУП «ФТ-Центр» не направлялись.

Представленные Истцом в материалы дела Акт № 18 от 30.09.2020 и Акт № 21 от 05.10.2020 не содержат перечень предъявленных к приемке работ и не подтверждают выполнение Исполнителем работ в объеме, указанном в Техническом задании и их приемку ФГУП «ФТ-Центр».

Кроме того, в копиях представленных Истцом Акта № 18 от 30.09.2020 и Акта №21 от 05.10.2020 отсутствуют сведения о лице, подписавшем акт и сведения о его полномочиях на подписание акта, в связи с чем оригиналы указанных документов необходимо исследовать в судебном заседании.

Исполнителем не соблюдены предусмотренные Техническим заданием требования выполнению работ, что в силу п. 3.7 Договора является основанием для освобождения Заказчика от их оплаты.

Пунктом 2 Перечня основных требований Технического задания в пункте 1 Содержания требований предусмотрено составление Исполнителем при выполнении работ по техническому обслуживанию и ремонту санитарно-технического оборудования, наружных инженерных сетей, систем ХВС (включая встроенные насосы и противопожарный водопровод) и канализации зданий составление эксплуатационных и исполнительных схем и предоставление их Заказчику.

Пунктом 2 Перечня основных требований Технического задания в пункте 1.1. Содержания требований предусмотрено предоставление Исполнителем баланса водопотребления и водоотведения по установленной форме, планов организационно-технических мероприятий по рациональному использованию воды и сокращению сброса сточных вод и загрязняющих веществ, выполнение предписаний водоканала по экономии воды и качеству сбрасываемых сточных вод - периодичность выполнения до 25 числа текущего месяца.

Пунктом 2 Перечня основных требований Технического задания в пункте 2 Содержания требований предусмотрено составление Исполнителем при выполнении работ по техническому обслуживанию и ремонту наружных и внутренних сетей отопления и горячего водоснабжения (включая встроенные ИТП и бойлерные) зданий эксплуатационных и исполнительных схем и предоставление их Заказчику.

Пунктом 2 Перечня основных требований Технического задания в пункте 3 предусмотрено при выполнении Исполнителем работ по техническому обслуживанию и ремонту электросетей и оборудования систем электроснабжения (включая электроарматуру, электрооборудование, электроустановки, приборы учета, цепи заземления. Вводно-распределительные и вводные шкафы, электросиловые установки) составление эксплуатационных и исполнительных схем и предоставление их Заказчику.

Пунктом 2 Перечня основных требований Технического задания в пункте 16 предусмотрено ведение Исполнителем учета и контроля за расходованием ТЭР, водоснабжения, водоотведения, предоставления Заказчику ведомостей учета параметров теплопотребления, периодичность выполнения ежемесячно.

Пунктом 3 Перечня основных требований Технического задания предусмотрено согласование Исполнителя с Заказчиком предполагаемых к применению материалов, запчастей, предоставление сертификатов соответствия (санитарно-гигиенической, пожарной и экологической безопасности), паспортов качества.

Абз. 3 пункта 5 Перечня основных требований Технического задания предусмотрена обязанность Исполнителя обеспечить на Объекте наличие технического персонала в период рабочего времени Заказчика с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут в количестве 4 человек, а также круглосуточное дежурство (дежурная смена) в том числе в выходные и праздничные дни следующих специалистов технического состава: электромонтер, сварщик, слесарь-сантехник, плотник.

Абз. 5 пункта 5 Перечня основных требований Технического задания предусмотрена обязанность Исполнителя в течение суток с момента подписания Договора предоставить ФГУП «ФТ-Центр» список работников, задействованных при производстве работ (копии удостоверений (протоколов) с группой по электробезопасности не ниже III-IV до 100 В, копии удостоверений на допуск к проведению работ в тепловых установках выполнении работ.

Пунктом 8 Перечня основных требований Технического задания предусмотрено предоставление Исполнителем Заказчику документацию по охране труда, обучению и аттестации по соблюдению техники безопасности труда своих сотрудников, а также третьих лиц, задействованных для исполнения Договора.

Указанные условия Технического задания Исполнителем не выполнены.

Пунктом 3.7 Договора предусмотрено, что работы, выполненные Исполнителем с отклонением от условий Договора, не подлежат оплате Заказчиком

В соответствии с положениями статьями 307 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 746 ГК РФ).

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закона должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Судом установлено, что Истцом выполнены работы по Договору, что подтверждается подписанными сторонами Актами сдачи-приемки выполненных работ от 30.09.2020г. № 18 и от 05.10.2020г. № 21, которые подписаны Ответчиком без каких-либо замечаний или возражений.

Кроме того, Ответчиком не заявлены какие-либо мотивированные возражения и после подписания вышеуказанных актов.

Таким образом, судом доводы Ответчика, изложенные в отзыве, отклонены как необоснованные и документально не подтвержденные, поскольку им приняты работы.

Таким образом, работы Истцом выполнены в полном объеме, а Ответчиком выполнены работы приняты без каких-либо замечаний и разногласий, что Сторонами не оспаривает.

Между тем в нарушение принятых на себя обязательств Ответчиком выполненные работы не оплачены в полном размере, в результате чего, за Ответчиком образовалась задолженность по оплате выполненных работ по Договору в сумме 58 881 руб. 72 коп.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факты, указанные Истцом в обоснование своих требований.

Ответчиком не представлено в материалы дела доказательств погашения задолженности по Договору, либо документы, подтверждающие отсутствие задолженности, в связи с чем, суд считает требование истца о взыскании задолженности в сумме 58 881 руб. 72 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки по Договору по состоянию на 09.12.2020. в размере 3 543 руб. 93 коп.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.3. Договора в случае если Заказчик не оплачивает выполненные работы в срок, предусмотренный п. 3.3 настоящего Договора, Исполнитель имеет право приостановить выполнение своих обязательств по настоящему Договору до погашения Заказчиком возникшей задолженности в полном объеме, а также требовать от Заказчика возмещения причиненных такой задержкой убытков и уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы неоплаченного счета.

Представленный истцом расчет неустойки проверен, методологически и арифметически и признан судом составленным верно.

Ответчик размер неустойки не оспорен.

С учетом изложенного требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению по состоянию на 09.12.2020г. в размере 3 543 руб. 93 коп., а также пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная с 10.12.2020 по дату фактического исполнения обязательства но не более 10% от суммы долга.

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 1, 307-310, 330, 421, 702, 711, 753 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 69, 71, 110, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

В удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать.

Взыскать с ФГУП "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий ФТ-Центр" в пользу Общества с ограниченной ответственностью СТРОЙСЕРВИС ПРО задолженность за выполненные в сентябре-октябре 2020 работы в размере 58 881 руб. 72 коп., пени по состоянию на 09.12.2020 в размере 3 543 руб. 93 коп., пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная с 10.12.2020 по дату фактического исполнения обязательства но не более 10% от суммы долга, а также расходы по уплате государственной пошлине в сумме 2 497 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья С. В. Подгорная