Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва | Дело № А40-24843/12 |
28 мая 2012 г. 42-30
Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2012г.
Полный текст решения изготовлен 28 мая 2012г.
Арбитражный суд в составе судьи Красникова И. Э. ,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.П. Анцуповой,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Инвестстрой групп» (ОГРН <***>)
к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «О2ТВ Медиа» (ОГРН <***>)
о взыскании 15 542 528 руб. 76 коп.
при участии представителей
от истца – ФИО1, дов. от 10.01.2012 г.
от ответчика – ФИО2, дов.11.01.2012 г.
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАО «Инвестстрой групп» обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к ООО «О2ТВ Медиа» о взыскании денежных средств в размере 15 542 528 руб. 76 коп. (с учетом уменьшения размера исковых требований принятых протокольным определением суда от 25 мая 2012 года в порядке ст. 49 АПК РФ), из которых: основной долг в размере 9 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с 02.12.2008г. по 16.01.2012г. в размере 5 933 606 руб. 55 коп., неустойка за период с 01.01.2012г. по 16.01.2012г. начисленная на проценты за пользование займом в размере 944 руб. 07 коп., неустойка за период с 01.01.2012г. по 16.01.2012г. начисленная на сумму основного долга в размере 107 978 руб. 14 коп. В обоснование исковых требований истец ссылается на нарушение ответчиком обязательств по договору займа от 02.12.2008г. №021208/ИГ-РТ и положений ст.ст. 12, 309, 310, 391, 809, 810 Гражданского кодекса РФ.
Ответчик исковые требования признал в части взыскания суммы основного долга, в части взыскания процентов считает, что расчет истцом произведен неверно, а также при расчете неустойки начисленную на сумму основного долга просит применить ст. 333 ГК РФ, представил отзыв на исковое заявление. В судебном заседании от 28.05.2012 г. ответчик устно заявил суду о признании суммы неустойки, начисленной истцом на проценты за пользование займом и на сумму основного долга. Период начисления неустойки ответчиком не оспаривался.
Выслушав доводы истца, возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
25.06.2009г. между ЗАО «Русское телевидение» (Первоначальный должник) и ООО «О2ТВ Медиа» (Новый должник) с согласия займодавца ЗАО «Инвестстрой групп» было заключено соглашение о переводе долга от 25.06.2009г. № 03, согласно которому первоначальный должник с согласия займодавца переводит на нового должника следующие обязательства по договору займа от 02.12.2008г. №021208/ИГ-РТ, заключенному между займодавцем и первоначальным должником («Договор займа»):
- погашение суммы займа в размере 9 500 000 руб.;
- уплата процентов, начисленных за пользование займом за период с 02. декабря 2008г. по 25 июня 2009 г. в сумме 1 066 710 руб. 83 коп.;
- уплата процентов, подлежащих начислению за пользование займом в период с 26 июня 2009г. по дату полного погашения займа;
- уплата неустоек за несвоевременное исполнение обязательств по возврату суммы займа и процентов, подлежащих начислению в соответствии с договором займа.
Как следует из материалов дела, 02.12.2008г. между истцом - ЗАО «Инвестстрой групп» (Займодавец) и ЗАО «Русское телевидение» (Заемщик) был заключен договор займа от 02.12.2008г. №021208/ИГ-РТ, согласно условиям, которого займодавец предоставляет заемщику заем в размере 9 500 000 руб. с уплатой процентов из расчетов 20, 0 процентов годовых на срок с 02 декабря 2008г. по 15 февраля 2009г.
В соответствии с пунктом 1.2. договора предоставление займа осуществляется путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика №40702810000000001906, открытый в Открытом акционерном обществе «Всероссийский банк развития регионов» (Расчетный счет).
Дата предоставления займа – дата, когда соответствующая сумма зачисления на счет заемщика.
Дата возврата займа – дата, когда соответствующая сумма зачисления на счет займодавца.
Согласно п.п. 2.2, 2.3. договора погашение займа осуществляется в последний день срока, на который предоставлен заем, указанного в п.1.1. договора.
Проценты, начисленные за пользование займом, уплачиваются ответчиком одновременно с погашением задолженности по займу в полном объеме, но в любом случае не позднее последнего дня срока, т.е. 15.02.2009г.
Во исполнение договора займа истец перечислил заемщику денежные средства в общей сумме 9 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 02.12.2008г. №300, выпиской со счета заемщика № №40702810000000001906, и не опровергается ответчиками.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В установленные договором сроки ответчик не возвратил истцу сумму займа, не уплатил начисленные проценты за пользование займом, что также не оспорено ответчиком.
Согласно расчету истца, проверенному судом, сумма задолженности по основному долгу составила 9 500 000 руб., размер процентов за пользование займом за период с 02.12.2008г. по 16.01.2012г. составил 5 933 606 руб. 55 коп.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 4.3. договора за несвоевременное погашение заемщиком суммы займа и/или несвоевременную уплату процентов за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере двойной учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования Банка России), действующей на дате неисполнения обязательств, от невозвращенной/невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Неустойка начисляется за весь период просрочки до дня полного погашения займа и/или уплаты процентов займодавцу. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по договору.
Согласно расчету истца, проверенному судом, размер задолженности по основному долгу составляет 9 500 000 руб.; размер задолженности по просроченным процентам, начисленным за период с 02.12.2008г. по 16.01.2012г. составляет 5 933 606 руб. 55 коп.; неустойка, начисленная за период с 01.01.2012г. по 16.01.2012г. на просроченные проценты составляет 944 руб. 07 коп.; неустойка начисленная за период с 01.01.2012г. по 16.01.2012г. на просроченный основной долг составляет 107 978 руб. 14 коп.
Суд, проверив порядок начисления задолженности, приходит к выводу о соответствии расчета ст. 319 ГК РФ и информационного письма Президиума ВАС РФ № 141 от 20.10.2010г. в части очередности погашения задолженности.
При таких обстоятельствах, поскольку заемщик заемные средства не возвратил, проценты в полном объеме не уплатил, доказательств обратного суду не предоставил, право истребования заемных средств и причитающихся платежей наступило, то суд считает правомерными и обоснованными требования истца о взыскании основного долга в размере 9 500 000 руб., процентов за пользование займом в размере 5 933 606 руб. 55 коп., неустойки за нарушение обязательств по уплате процентов в размере 944 руб. 07 коп. неустойки за нарушение обязательства по возврату займа в размере 107 978 руб. 14 коп.
Ответчик считает, что расчет суммы процентов за пользование займом истцом приведен неверно. В связи с тем, что договор займа прекратился 15.02.2009 г., полагает, что с 16.02.2009 г. не обязан уплачивать проценты за пользование займом, установленные договором из расчета 20% годовых.
Истцом начислены проценты за пользование займом за период с 02.12.2008 г. по 16.01.2012 г.
В соответствии с п.1.1. договора займа №021208/ИГ-РТ от 02.12.2008 г. займодавец предоставляет заемщику займ на срок с 02.12.2008 г. по 15.02.2009 г. Договор займа 15.02.2009 г. не прекратил своего действия согласно условиям заключенного сторонами договора.
В соответствии с п.5.5 договора займа №021208/ИГ-РТ от 02.12.2008 г. настоящий договор займа вступает в силу со дня его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Поскольку ответчик своих обязанностей по договору в полном объеме не исполнил, с него подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 5 933 606 руб.55 коп. за период с 02.12.2008 г. по 16.01.2012 г.
Таким образом, довод ответчика о неправильном расчете процентов за пользование займом не соответствует действительности и не находит своего подтверждения.
Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства в полном объеме по возврату суммы зама по договору займа от 02.12.2008г. №021208/ИГ-РТ в суд не представлено, требования истца соответствуют условиям договора займа, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ путем взыскания с ответчика денежных средств в размере 15 542 528,76 руб., из которых: размер основного долга составляет 9 500 000 руб.; размер задолженности по просроченным процентам, начисленным за период с 02.12.2008г. по 16.01.2012г. составляет 5 933 606 руб. 55 коп.; неустойка, начисленная за период с 01.01.2012г. по 16.01.2012г. на просроченные проценты составляет 944 руб. 07 коп.; неустойка начисленная за период с 01.01.2012г. по 16.01.2012г. на просроченный основной долг составляет 107 978 руб. 14 коп.
Основания для применения судом ст.333 ГК РФ у суда отсутствуют.
Расходы по госпошлине возлагаются на ответчиков в порядке ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 314, 314, 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 48, 49, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «О2ТВ Медиа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества «Инвестстрой групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 15 542 528 (Пятнадцать миллионов пятьсот сорок две тысячи пятьсот двадцать восемь) рублей 76 (семьдесят шесть) копеек задолженности по договору займа № 021208/ИГ-РТ от 02.12.2008 г., из которых 9 500 000 руб. 00 коп. основного долга, 5 933 606 руб. 55 коп. процентов за пользование займом за период с 02.12.2008 г. по 16.01.2012 г., 944 руб. 07 коп. неустойка на проценты по займу за период с 01.01.2012 г. по 16.01.2012 г., 107 978 руб. 14 коп. неустойки на сумму основного долга за период с 01.01.2012 г. по 16.01.2012 г., а также 68 840 (Шестьдесят восемь тысяч восемьсот сорок) рублей 38 (тридцать восемь) копеек расходов по госпошлине.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «О2ТВ Медиа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 31 872 (Тридцать одна тысяча восемьсот семьдесят два) рубля 26 (двадцать шесть) копеек расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в ФАС Московского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья: | И.Э.Красникова |