Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в арбитражный суд г. Москвы к Публичному акционерному обществу "МОСКОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ ТЕЛЕФОННАЯ СЕТЬ" о признании недействительным годового общего собрания акционеров.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, оценив имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что истцы являются акционерами ПАО МГТС (МГТС).

19.06.2010 года состоялось годовое общее собрание акционеров ПАО МГТС (МГТС) на котором в частности был рассмотрен вопрос о не выплате дивидендов по результатам отчетного периода – 2019 финансовый год.

Истец полагает, что данное решения, принятые на данном собрании являются недействительными, поскольку приняты с нарушением норм действующего законодательства. Данное обстоятельство и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд не может согласиться с данным доводом истца в виду следующего.

Из материалов дела следует, что в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 18.03.2020 №50-ФЗ "О приобретении Правительством Российской Федерации у Центрального банка Российской Федерации обыкновенных акций публичного акционерного общества "Сбербанк России" и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" (Закон №50-ФЗ) и ст. 11 Федерального закона от 07.04.2020 №115-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части унификации содержания годовых отчетов государственных корпораций (компаний), публично-правовых компаний, а также в части установления особенностей регулирования корпоративных отношений в 2020 году и о приостановлении действия положений отдельных законодательных актов Российской Федерации" (Закон №115-ФЗ) ГОСА МГТС от 19.06.2020 г. проходило в форме заочного голосования.

Повестка ГОСА была утверждена решением Совета директоров (СД) МГТС (п.3.2 протокола СД от 10.04.2020 №486):

1. Утверждение годового отчёта, годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности ПАО МГТС за 2019 год.

2. Распределение прибыли и убытков ПАО МГТС по результатам отчетного 2019 года.

3. Выплата (объявление) дивидендов по размещенным акциям ПАО МГТС по результатам 2019 года.

4. Избрание членов Совета директоров ПАО МГТС.

5. Избрание членов Ревизионной комиссии ПАО МГТС.

6. Утверждение аудитора ПАО МГТС.

7. Утверждение Устава ПАО МГТС в новой редакции.

8. Утверждение Положения об Общем собрании акционеров ПАО МГТС в новой редакции.

9. Утверждение Положения о Совете директоров ПАО МГТС в новой редакции.

10. Утверждение Положения о вознаграждениях и компенсациях, выплачиваемых членам Совета директоров ПАО МГТС

Список лиц, имеющих право на участие в ГОСА, был определен в соответствии со ст.51 ФЗ об АО по состоянию на 25.05.2020 (п.3.4 протокола СД от 10.04.2020 №486). Количество обыкновенных акций (имеющих право принимать участие в голосовании) составило 79 708 751 шт.

Поскольку акционеров - владельцев голосующих акций МГТС более 500, то в силу п.1 ст.56 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» (ФЗ об АО) функции счетной комиссии выполнял Регистратор (АО «Реестр», 129090, Москва, ФИО7 пер., д. 20, стр. 1.) на основании договора от 15.05.2020 №20392-CK/D200133848-21 (договор с регистратором).

Из материалов дела следует, что истцы ФИО2 и ФИО3 не являются владельцами обыкновенных акций (им принадлежат только привилегированные акции), а, соответственно, они не должны были принимать участие в голосовании ни по одному вопросу повестки ГОСА (п.1 ст.49 ФЗ об АО).

В соответствии со ст.47 ФЗ об Акционерных обществах годовое общее собрание акционеров проводится в сроки, устанавливаемые уставом общества, но не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания отчетного года.

Пунктом 29.1 Устава МГТС (редакция №17) предусмотрено, что годовое Общее собрание акционеров проводится не ранее чем через 2 (два) месяца и не позднее чем через 6 (шесть) месяцев после окончания отчетного года.

В силу п.2 ст.50 ФЗ об Акционерных обществах общее собрание акционеров, повестка дня которого включает вопросы об избрании совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии общества, утверждении аудитора общества, а также вопросы об утверждении годового отчета и годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности, не может проводиться в форме заочного голосования. Это императивная форма Закона. Соответственно, такие же императивные положения отражены и в Уставе общества в редакции №17.

Однако, в связи с COVID-19 вышеуказанные ограничения Закона были приостановлены следующими федеральными законами:

• до 31,12.2020 на основании вступившей в законную силу с 18.03.2020 ст. 2 Федерального закона от 18.03.2020 №50-ФЗ «О приобретении Правительством Российской Федерации у Центрального банка Российской Федерации обыкновенных акций публичного акционерного общества «Сбербанк России» и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации»,

- вступившей в законную силу с 31.07.2020 ст.11 Федерального закона от 07.04.2020 №115-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части унификации содержания годовых отчетов государственных корпораций (компаний), публично-правовых компаний, а также в части установления особенностей регулирования корпоративных отношений в 2020 году и о приостановлении действия положений отдельных законодательных актов Российской Федерации».

• и продолжают быть приостановленными до 31.12 2021 на основании Федерального закона от 24.02.2021 №17-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О международных компаниях и международных фондах" и о приостановлении действия отдельных положений Федерального закона "Об акционерных обществах" и Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

МГТС осуществляет свою деятельность строго в рамках Закона об АО и иных нормативно-правовых актов, что закреплено в уставе (п. 1.1, 1.9), положения которого не должны противоречить действующему законодательству (п. 11.3). Кроме того, МГТС, как публичная компания, также строго выполняет нормативно-правовые акты регулятора корпоративных отношений - Банка России (Информационное письмо Банка России от 03.04.2020 №ИН-06-28/48 "О проведении общих собраний акционеров в 2020 году", <Письмо> Банка России от 13.05.2020 N 28-4-1/2659 "О некоторых вопросах порядка применения законодательства Российской Федерации"), которыми в сложившейся ситуации Банк России рекомендовал акционерным обществам при подготовке к проведению годового общего собрания назначать годовые общие собрания акционеров, дополнительно оценивая текущие обстоятельства при выборе формы собрания, а акционерным обществам, которые ранее приняли решение о проведении в 2020 году общего собрания акционеров (как годового, так и внеочередного) в очной форме, - рассмотреть целесообразность смены формы годового общего собрания на заочную.

Учитывая вышеизложенное, по решению совета директоров общества общее собрание, повестка дня которого включает вопросы об избрании совета директоров, ревизионной комиссии общества, утверждении аудитора, а также об утверждении годового отчета, годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности общества, можно было проводить в заочной форме.

Письмо Банка России от 09.04.2020 №ИН-06-28/54, на которое ссылаются истцы, касается финансовых организаций (МГТС не является финансовой организацией), в отличии о вышеприведённых писем от 03.04.2020 №ИН-06-28/48 и от 13.05.2020 №28-4-1/2659.

Таким образом, МГТС провело спорное собрание в заочной форме в соответствии с нормами действующего законодательства и рекомендациями регулятора (Банка России). Доказательств обратного суду не представлено.

Из материалов дела следует, что истцы надлежащим образом были извещены о проведении ГОСА в заочной форме.

В соответствии с п.1, подп.3 п. 1.2. ст.52 ФЗ об АО сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 21 день до даты его проведения. Устав общества может предусматривать один или несколько из следующих способов доведения сообщения о проведении общего собрания акционеров до сведения лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров и зарегистрированных в реестре акционеров общества, в том числе размещение на определенном уставом общества сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно п.29.8 Устава общества (редакция №17) сообщение о проведении Общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее, чем за 30 календарных дней до даты его проведения, если законодательством не предусмотрен больший срок.

В указанные сроки сообщение о проведении Общего собрания акционеров должно быть размещено на официальном сайте Общества в Интернете — www.mqts.ru.

Пунктом 3.6 Протокола СД МГТС от 10.04.2020 № 486 было принято решение не позднее 19.05.2020 г. уведомить акционеров МГТС о проведении ГОСА, разместив сообщение о ГОСА в сети Интернет на сайте www.mqts.ru , а п.3.5 этого Протокола утвержден текст соответствующего сообщения. В сообщении указано, что форма проведения собрания - заочное голосование.

18.05.2020 г. на официальном сайте МГТС по ссылке: https://mqts.ru/companv/investors/stockholder/infoformen/ было размещено сообщение о созыве ГОСА МГТС 19.06.2020 в заочной форме (размещение информации на сайте МГТС осуществляется ООО «Зионек» в рамках заказа №2/D160146339-2 к рамочному договору от 27.05.2016 № D160146339 и подтверждается письмом от 18.01.2021).

Кроме того, в соответствии с требованиям Федерального закона от 22.04.1996 №39-Ф3 "О рынке ценных бумаг", ст. 92 ФЗ «Об акционерных обществах» и Положения Банка России от 30.12.2014 №454-П «О раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг», МГТС, как эмитент, чьи акции допущены к организованным торгам, и в отношении ценных бумаг которого зарегистрирован проспект эмиссии акций, обязано публично раскрывать информацию о своей деятельности, в том числе в форме сообщений о существенных фактах, к которым относится созыв собрания акционеров.

Решением Банка России от 27.10.2016 г. ООО «Интерфакс - Центр раскрытия корпоративной информации» аккредитовано на проведение действий по раскрытию информации о ценных бумагах и об иных финансовых инструментах.

13.04.2020 г. в 11:09 на интерфакс была раскрыта информация о созыве ГОСА 19.06.2020 г., в том числе о порядке информирования акционеров о собрании: https://e-disclosure.ru/poisk-po-soobshheniyam .

Таким образом, истцы были надлежащим образом уведомлены как о проведении ГОСА 19.06.2020 г., так и о том, что оно проводится в форме заочного голосования.

Из материалов дела следует, что с 2016 года МГТС не осуществляет почтовые рассылки акционерам сообщений о проведении общих собраний, проводимых в любой форме, а публикует сообщения на своем официальном сайте в сети Интернет- www.mqts.ru. Данное положение было внесено в Устав МГТС (п. 28.9 в редакции №13, прилагается), который был утвержден акционерами на ГОСА в 2015 году и соответствует подп. 3 п. 1.2 ст.52 Закона об АО.

С 2015 года соответствующая норма устава МГТС не менялась, она присутствовала во всех последующих редакциях устава, утвержденных акционерами на собраниях (в том числе в уставе в редакции №17, п.29.8).

Из материалов дела следует, что бюллетени для голосования на ГОСА 19.06.2020 были направлены регистратором в адрес истца ФИО1 в соответствии с требованиями законодательства.

В ходе судебного заседания 17.03.2021 было установлено, что бюллетень для голосования был направлен не по адресу регистрации ФИО1 (<...>).

Согласно подп.4 п.1 ст.54 Закона об АО совет директоров устанавливает дату определения (фиксации) лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров.

Согласно п.1 ст.51 Закона об АО список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется в соответствии с правилами законодательства Российской Федерации о ценных бумагах для составления списка лиц, осуществляющих права по ценным бумагам. Дата, на которую определяются (фиксируются) лица, имеющие право на участие в общем собрании акционеров общества, не может быть установлена ранее чем через 10 дней с даты принятия решения о проведении общего собрания акционеров и более чем за 25 дней до даты проведения общего собрания акционеров.

10.04.2020 г. совет директоров ПАО МГТС (п. 3.4 Протокола Совета директоров № 486) приняв решение о созыве ГОСА на 19.06.2020, определил 25.05.2020 - датой фиксации лиц, имеющих право на участие в ГОСА.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.7.1 Федерального закона от 22.04.1996 №39-Ф3 "О рынке ценных бумаг" (Закон о рынке ценных бумаг) держатель реестра составляет список лиц, осуществляющих права по ценным бумагам, в соответствии с данными его учета прав на ценные бумаги и данными, полученными от номинальных держателей, которым открыты лицевые счета номинального держателя.

Таким образом, список лиц, которые имели право на участие в ГОСА МГТС 19.06.2020 был составлен АО «Реестр» по состоянию на 25.05.2020 в соответствии с имеющимися у него сведениями относительно зарегистрированных лиц и их прав на ценные бумаги.

По итогам судебного заседания, состоявшегося 17.03.2021, МГТС в адрес АО «Реестр» был направлен запрос от 23,03.2021 №8275 о причинах расхождения адресов ФИО1

Согласно полученного ответа Регистратора от 25.03.2021 по состоянию на 25.05.2020 г. адрес зарегистрированного лица ФИО1 в реестре значился: 115162, <...>.

Соответствующие сведения о почтовом адресе были внесены лично ФИО1 20.11.2003 в Анкету зарегистрированного лица, подписанную им лично в присутствии сотрудника Регистратора.

Таким образом, на 25.05.2020 - на дату составления списка лиц, имеющих право на участие в ГОСА МГТС, в системе ведения реестра Регистратора в отношении ФИО1 значился адрес: 115162, <...>, по которому 29 мая 2020 года и были ему направлены бюллетени для голосования.

Позднее ФИО1 вносил изменения в информацию по своему лицевому счету в реестре зарегистрированных лиц относительно почтового адреса, а именно: 19.06.2020, изменив адрес на -115162, <...>; 19.03.2021, указав адрес - 115191, <...>.

Согласно информации от Регистратора соответствующие изменения ФИО1 вносил лично, документы подписывал в присутствии сотрудника Регистратора.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Закона о рынке ценных бумаг зарегистрированные лица обязаны соблюдать предусмотренные правилами ведения реестра требования к предоставлению информации и документов держателю реестра.

В случае изменения сведений, содержащихся в анкете, а также иных данных об акционере на основании п. 1.8 приложения к Порядку открытия и ведения держателями реестров владельцев ценных бумаг лицевых и иных счетов, утвержденного приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 30.07.2013 №13-65/пз-н, держателю реестра должны быть представлены анкета, содержащая измененные сведения, иная информация об изменении сведений и документы, подтверждающие изменения.

Как предусмотрено п. 16 ст.8.2 Закона о рынке ценных бумаг в случае, если лицо, которому открыт лицевой счет (счет депо), не представило информацию об изменении своих данных, эмитент (лицо, обязанное по ценным бумагам), держатель реестра владельцев ценных бумаг и депозитарий не несут ответственности за причиненные такому лицу убытки в связи с непредставлением информации.

Таким образом, ФИО1 был обязан своевременного предоставить в АО «Реестр» сведения об изменении своего адреса, однако этого сделано не было.

Кроме того, согласно справке БТИ № 428954 адрес <...> и адрес <...> принадлежат одному и тому же объекту.

Указанное письмо поступило в место вручения 01.06.2020, но не было получено адресатом и в августе 2020 года было возвращено в МГТС.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, бюллетени для голосования были надлежащим образом доставлены ФИО1

Также акционерам была предоставлена возможность заполнить электронную форму бюллетеней и проголосовать путем электронного голосования.

Электронное голосование в сети интернет осуществлялось по адресу http://www.aoreestr.ru/shareholders/e-voting

О возможности осуществить электронное голосование акционеры были уведомлены в сообщении о ГОСА, размещенном 19.05.2020 на официальном сайте МГТС.

Формы бюллетеней для голосования в рамках проектов решений по вопросам повестки дня ГОСА (п.3 ст.52 ФЗ об АО) также были размещены на официальном сайте МГТС https://mgts.ru/companv/investors/stockholder/infoformen/ и желающие проголосовать акционеры могли их распечатать, а заполненные формы направить в адрес Регистратора или МГТС.

Таким образом, МГТС были предоставлены все возможные способы для участия в голосовании по вопросам повестки ГОСА.

Доводы истцов о том, что они узнали о ГОСА только после 15.09.2020 г. документально не подтверждены и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ст. 32 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ "Об акционерных обществах" (Закон об АО) акционеры - владельцы привилегированных акций общества не имеют права голоса на общем собрании акционеров, если иное не установлено Законом.

Так, согласно абз. 2 п. 4 ст. 32 Закона об АО акционеры - владельцы привилегированных акций приобретают право голоса при решении на общем собрании акционеров вопросов о внесении изменений и дополнений в устав общества, ограничивающих права акционеров - владельцев привилегированных акций, включая случаи определения или увеличения размера дивиденда и (или) ликвидационной стоимости, выплачиваемых по привилегированным акциям.

В п. 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2020) (утв. Президиумом ВС РФ от 10.06.2020) указано, что в каждом конкретном случае обязательны оценка характера вносимых изменений и дополнений в устав акционерного общества и установление того, имеет ли место соответствующее ограничение прав владельца привилегированных акций и в чем конкретно оно заключается.

Довод ответчика о том, что ни одно из изменений/дополнений, предлагаемых в новую редакцию устава МГТС, не ограничивало ни прямо, ни косвенно прав акционеров-владельцев ценных бумаг МГТС, в том числе акционеров-владельцев привилегированных акций Общества, истцы надлежащими доказательствами не опровергли.

В связи с изложенным, акционеры – владельцы привилегированных акций МГТС не приняли участие в ГОСА.

В соответствии с п.1 ст.58 ФЗ об АО общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.

Принявшими участие в общем собрании акционеров, проводимом в форме заочного голосования, считаются акционеры, бюллетени которых получены или электронная форма бюллетеней, которых заполнена на указанном в сообщении о проведении общего собрания акционеров сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" до даты окончания приема бюллетеней.

Кворум при проведении ГОСА в заочной форме определяется количеством голосов, принявших участие в собрании (относительно которых получены бюллетени от акционеров - владельцев обыкновенных акций МГТС).

Число голосов, которыми обладали лица, принявшие участие в ГОСА по всем вопросам повестки дня собрания согласно Протокола об итогах голосования от Регистратора и протокола ГОСА от 19.06.2020: 79 050 500 голосов, что составляет 99,17% от размещенных голосующих акций МГТС.

Таким образом, кворум по всем вопросам повестки дня имелся.

Данный довод ответчика истцы надлежащими доказательствами не опровергли.

В соответствии с подп. 11 п. 1 ст. 65 ФЗ об АО к компетенции Совета Директоров (наблюдательного совета) общества относятся следующие вопросы в части рекомендации по размеру дивиденда по акциям и порядку его выплаты.

Подпункт 14 п. 33.2 утвержденной на ГОСА 19.06.2020 редакции Устава №18 предусматривает, что к компетенции Совета директоров Общества относятся следующие вопросы:

(14) рекомендации Общему собранию акционеров относительно размера дивиденда по акциям и порядка его выплаты;

(решение принимается большинством голосов всех избранных членов Совета директоров).

Аналогичные формулировки содержались в подп.14 п.33.2 ранее действующей редакции Устава №17.

Соответственно, на ГОСА МГТС не вносились изменения в Устав МГТС в указанной части.

Как подл. 18 п. 28.1 Устава в редакции №17, так и подп.18 п.28.1 Устава в редакции №18 предусматривают, что выплата (объявление) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев отчетного года; определение даты на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов отнесено к компетенции Общего собрания акционеров.

Таким образом, как Уставом в редакции №17, так и Уставом в редакции №18 предусмотрено, что Совет Директоров дает лишь рекомендации Общему Собранию Акционеров о размере дивидендов, но решение по вопросу их выплаты (объявлении) принимают только акционеры, что соответствует положениям ФЗ об АО.

Положения Устава МГТС не обязывают Общее Собрание Акционеров принимать решение о выплате дивидендов при наличии чистой прибыли.

В соответствии с п.1 ст.42 ФЗ об АО общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года и (или) по результатам финансового года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Решение о выплате (объявлении) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия и девяти месяцев финансового года может быть принято в течение трех месяцев после окончания соответствующего периода.

Таким образом, исходя из содержания ст.42 ФЗ об АО следует, что принятие решения о начислении дивидендов и их выплате акционерам, пропорционально размещенным акциям, является правом, а не обязанностью общества.

Из буквального толкования п.6.8 Устава не следует, что при наличии у общества чистой прибыли оно обязано принять решение о выплате дивидендов.

Таким образом, ни нормами ФЗ об АО, ни Уставом МГТС не установлен запрет на принятие решения о невыплате дивидендов при наличии чистой прибыли.

Согласно п. 5 ст. 32 ФЗ об АО в связи с принятием на ГОСА 19.06.2020 г. решения о невыплате дивидендов акционеры -владельцы привилегированных акций МГТС получили наравне с акционерами-владельцами обыкновенных акций право участвовать в общих собраниях акционеров МГТС с правом голоса по всем вопросам компетенции собрания, начиная с собрания, следующего за ГОСА. Такое право участия в собраниях прекращается с момента первой выплаты по указанным акциям дивидендов в полном размере.

Таким образом, принятое ГОСА решение не выплачивать и не объявлять дивиденды по размещенным обыкновенным и привилегированным именным акциям МГТС по результатам отчетного 2019 финансового года соответствует как нормам действующего законодательства, так и Уставу общества.

Согласно п.7 ст.49 Закона об АО установленный трехмесячный срок исковой давности восстановлению не подлежит за исключением случая, когда акционер не подавал заявление под влиянием наличия и угрозы. В рассматриваемой ситуации такие факты отсутствуют.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истцы не представили суду доказательств с достоверностью и достаточностью подтверждающих заявленные исковые требования, поэтому у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.

Расходы по оплате госпошлины относятся на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья ЖдановаЮ.А.