Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОРМАТЕК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 115404,<...>, дата регистрации: 18.09.2013)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОТЕЛЬ ПАРТНЕРС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 25.12.2012., юридический адрес: 117246,<...>,,)

о взыскании 140 289,50 рублей по договору поставки № Т00000594 П от 25.04.2014г.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 140 289 рублей по договору поставки № Т00000594 П от 25.04.2014г., из которых 73 450 руб. задолженность, 66 839,50 руб. неустойка.

Определением от 20.12.2016 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Ответчик представил отзыв, в котором против удовлетворения исковых требований возражал.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу, а также размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы. Указанное определение сторонами получено.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев дело по существу в срок установленный частью 2 статьи 226 АПК РФ суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ вынес резолютивную часть решения, разместив ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Истцом представлено ходатайство об изготовлении мотивированного решения, которое с учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ подлежит удовлетворению.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд установил, что требования заявлены необоснованно и удовлетворению не полежат по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, и как указывает истец, между ЗАО «ОРМАТЕК» (Истец) и ООО «Отель Партнере» (Ответчик) заключен Договор поставки № Т00000594П от 25.04.2014 г. (далее - Договор) на основании которого Истец (Поставщик) обязался передавать в собственность Ответчика (Покупателя) Товар (матрасы, корпусную мебель, сопутствующие Товары) на основании заявок Покупателя.

Истец указывает, что 20 мая 2014 года Поставщик (Истец) направил Покупателю (Ответчику) счет № 42389921 на оплату товара.

02 июня 2014 года Поставщик (Истец) отгрузил Покупателю (Ответчику) Товар на сумму 73 450 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 18%, что подтверждается товарной накладной №331017 (по форме ТОРГ-12), в которой основанием для оплаты указан Договор от 25.04.2014 г., заключенный между ЗАО «ОРМАТЕК» и ООО «Отель Партнере», и счет №42389921 от 20.05.2014 г.

Покупатель принял Товар по товарной накладной №331017 от 02.06.2014 г. путем ее подписания. Претензий со стороны Покупателя к Поставщику не возникало. Свои обязательства перед Покупателем Поставщик выполнил в полном объеме.

В соответствии с пунктом 10.1. договора поставки №Т00000594 П от 25.04.2014 г, все споры и разногласия, которые могут возникнуть из Договора или в связи с ним, разрешаются путем переговоров.

07 октября 2016 г. ЗАО «ОРМАТЕК» отправило ООО «Отель Партнере» по почте претензию с требованием погасить задолженность в размере 73 450 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 18%, и пени в размере 313 998 руб. 75 коп. в срок до «И» октября 2016 года. Также 05 октября 2016 г. претензия быта направлена ООО «Отель Партнере» по электронной почте.

Вышеуказанные суммы долга и пени Ответчиком полностью не погашены. Просрочка оплаты Товара составляет 910 дней.

Также истец указывает, что в соответствии с пунктом 7.4. Договора поставки №Т00000594 П от 25.04.2014 г., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем своих обязательств по оплате товара в установленный договором срок, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,05 (Ноль целых пять десятых) процента от неоплаченной суммы за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения платежа. Размер пени по состоянию на 28.11.2016 г. (сумма задолженности х количество дней просрочки оплаты задолженности х размер пени по договору поставки = сумма пени) из расчета 0,5% в день, согласно договору поставки №Т00000594 П от 25.04.2014 г., составляет 334 197 руб. 50 коп. ЗАО «ОРМАТЕК», учитывая несоразмерность пени по договору поставки сумме задолженности, уменьшило размер договорных пени с 0,5 % до 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения платежа. Размер пени по состоянию на 28.11.2016 г. из расчета 0,1% в день составляет 66 839 руб. 50 коп.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, представил письменный отзыв.

Поскольку спорная денежная сумма истцу не перечислена, последний обратился в Арбитражный суд города Москвы с настоящим иском.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Ст. 469 АПК РФ предусматривает, что если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей. Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Ч. 1 ст. 475 АПК РФ предусматривает, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.

В соответствии со ст. 477 АПК РФ, если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд исходит из нижеследующего.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом, между ЗАО «ОРМАТЕК» (Истец) и ООО «Отель Партнере» (Ответчик) заключен Договор поставки № Т00000594П от 25.04.2014 г. (далее - Договор) на основании которого Истец (Поставщик) обязался передавать в собственность Ответчика (Покупателя) Товар (матрасы, корпусную мебель, сопутствующие Товары) на основании заявок Покупателя.

Вместе с тем, между Поставщиком и Покупателем заключено Дополнительное соглашение № 1 от 25.04.2014 г. к Договору в соответствии с которым Поставщик обязался передать Покупателю для продвижения товаров Поставщика выставочные образцы (товар) в количестве и ассортименте согласно спецификации (Приложение № 1 к настоящему дополнительному соглашению).

Согласно п. 2 Дополнительного соглашения № 1 от 25.04.2014 г. выставочные образцы передаются Покупателю на 3 (три) календарных месяца. По истечении данного срока Продавец своими силами забирает данный товар у Покупателя.

Согласно п. 3 Дополнительного соглашения № 1 от 25.04.2014 г. Покупатель обязан вернуть выставочные образцы в случае окончания, расторжения Договора или по требованию Поставщика, при нарушении Покупателем условий Договора.

Согласно п. 5 Дополнительного соглашения № 1 от 25.04.2014 г. Покупатель по согласованию с Поставщиком вправе продать выставочные образцы, оплатив Поставщику стоимость выставочных образцов в течение трех банковских дней с даты реализации.

Согласно п. 6 Дополнительного соглашения № 1 от 25.04.2014 г. Поставщик имеет право проверить наличие выставочных образцов у Покупателя. В случае отсутствия данного товара у Покупателя или невозможности его предоставить Поставщик вправе требовать оплаты стоимости выставочных образцов.

В соответствии с Приложением к указанному Дополнительному соглашению № 1 от 25.04.2014 г. (Спецификацией) Поставщик обязался передать Покупателю выставочные образцы (основания для кроватей, матрасы, наматрасники) в количестве 9 единиц общей стоимостью 73 450 руб.

По Товарной накладной № 331017 от 02.06.2014 г. согласованные в Приложении к Дополнительному соглашению № 1 от 25.04.2014 г. (Спецификации) выставочные образцы (основания для кроватей, матрасы, наматрасники) в количестве 9 единиц обшей стоимостью 73 450 руб. были переданы Поставщиком Покупателю.

До настоящего времени Поставщик у Покупателя выставочные образцы согласно п. 2 Дополнительного соглашения № 1 от 25.04.2014 г. не забрал и возвратить не потребовал. Договор не прекращен и действует.

Выставочные образцы Покупатель не продавал, они имеются в наличии у Покупателя, Поставщик их наличие не проверял, требование о возврате товара не заявлял, что согласно п. 5 и 6 Дополнительного соглашения № 1 от 25.04.2014 г. лишает Поставщика права требовать у Покупателя оплаты этого товара (выставочных образцов).

В качестве основания выставления Товарной накладной № 331017 от 02.06.2014 г. в данной Товарной накладной указано Дополнительное соглашение № 1 от 25.04.2014 г., в котором стороны Договора поставки № Т00000594П от 25.04.2014 г. согласовали отгрузку выставочных образцов (товар) в количестве и ассортименте согласно спецификации с условием о передаче Поставщиком Покупателю данных образцов на определенное время и с условием об обязательном возврате Покупателем Поставщику данных образцов по истечении этого времени.

Законодательство Российской Федерации не предусматривает унифицированного документа, которым должна быть оформлена передача безвозмездно на определенное время образцов товара с обязательством их возврата по истечении определенного времени.

Согласно Постановлению Госкомстата РФ от 25.12.1998 № 132, которым утвержден «Альбом унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» Товарная накладная (форма N ТОРГ-12) применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации.

Следовательно, товарная накладная по форме ТОРГ-12 может применяться не только при продаже (реализации) товаров, но и при оформлении их отпуска, в том числе при передаче на определенный период времени с условием последующего возврата продавцу.

Поэтому, согласованные в Дополнительном соглашении № 1 от 25.04.2014 г. к передаче Покупателю на определенное время выставочные образцы, были переданы Поставщиком Покупателю по Товарной накладной № 331017 от 02.06.2014 г. формы ТОРГ-12.

При этом, воля сторон при подписании Товарной накладной № 331017 от 02.06.2014 г. была направлена на исполнение Дополнительного соглашения № 1 от 25.04.2014 г., то есть на безвозмездную передачу выставочных образцов на определенное время с условием последующего возврата, а не на покупку-продажу (передачу в собственность) Товара по Договору поставки № Т00000594П от 25.04.2014 г.

В Спецификации (Приложение № 1 к Дополнительному соглашению № 1 от 25.04.2014 г.) согласованы к передаче на определенный период времени с условием последующего возврата следующие выставочные образцы: основание 4 шт. по цене за штуку 8 522 руб.; матрас 2 шт. по цене за штуку 8 583 руб.; наматрасник 2 шт. по цене за штуку 4 247 руб.; матрас 1 шт. по цене за штуку 13 702 руб. Общей стоимостью 73 450 руб. (в т. ч. НДС 11 204, 24 руб.).

- по Товарной накладной № 331017 от 02.06.2014 г. ответчику переданы на определенный период времени с условием последующего возврата следующие выставочные образцы: основание 4 шт. по цене 7 222,04 руб. (цена за штуку включая 18% НДС 8 522 руб.); матрас 2 шт. по цене 7 273,73 руб. (цена за штуку включая 18%_НДС 8 583 руб.); наматрасник 2 шт. по цене 3 599,16 руб. (цена за штуку включая 18% НДС 4 247 руб.); матрас 1 шт. по цене 11 611,86 руб. (цена включая 18% НДС 13 702 руб.). Общей стоимостью 73 450 руб. (в т. ч. 18% НДС 11 204, 24 руб.).

Таким образом, ассортимент, количество, цена и стоимость согласованных к передаче в Дополнительном соглашении № 1 от 25.04.2014 г. с условием последующего возврата выставочных образцов полностью соответствуют переданным по Товарной накладной № 331017 от 02.06.2014 г.

Следовательно, по Товарной накладной № 331017 от 02.06.2014 г. между Поставщиком и Покупателем фактически имели место отношения по передаче выставочных образцов с условием последующего их возврата Поставщику, то есть отношения по исполнению Дополнительного соглашения № 1 от 25.04.2014 г., а не по купле-продаже товара, так как в собственность Покупателю товар не передавался.

Изложенное подтверждается также и тем, что каких-либо других отношений по Договору поставки между сторонами не имелось.

- заявок на отгрузку товара Покупатель Поставщику согласно п. 2.5. Договора поставки не направлял;

- каких-либо иных отгрузок товара по Договору поставки не осуществлялось;

- счетов на оплату, в том числе счета № 00000389921 от 20.05.2014 г. истец ответчику не передавал;

-счетов-фактур, которые в соответствии с п. 3 ст. 168 НК РФ должны быть выставлены в не позднее пяти календарных дней, считая со дня отгрузки товара, Поставщик Покупателю не выставлял.

Таким образом, между сторонами имели место только отношения по передаче выставочных образцов с условием их последующего возврата.

Таким образом, у Ответчика не имеется перед Истцом какой-либо задолженности по Договору.

Из содержания ст. 9 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Государственная пошлина относится на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 401, 420,454, 459, 486, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 65,75, 110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОРМАТЕК" о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОТЕЛЬ ПАРТНЕРС" 140 289 рублей, из которых 73 450 руб. задолженность по договору поставки № Т00000594 П от 25.04.2014г., 66 839,50 руб. неустойка, отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья И.А.Блинникова