Гражданский кодекс часть 1

Общества с ограниченной ответственностью "Русстрой" (105082, <...>, подъезд 15 офис 229-15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.05.2015, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецстроймонтаж" (125130 Москва город улица Зои и Александра Космодемьянских 26/21 стр.1 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2007, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности и неустойки по договору строительного подряда №395-10S/06-18 от 21.06.2018 г. в размере 1 067 701 руб. 84 коп.,

по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "Спецстроймонтаж" к Обществу с ограниченной ответственностью "Русстрой" о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору строительного подряда №395-10S/06-18 от 21.06.2018 г. в размере 374 375 руб. 03 коп, неустойки за период с 14.12.2018 г. по 11.01.2021 г. в размере 28 415 руб. 06 коп., неустойки за период с 12.01.2021 г. по дату фактического исполнения обязательств.

В судебное заседание явились:

От истца по первоначальному иску: ФИО1 А,Н. по дов. 77 АГ 5005263 от 22.10.2020г.

От ответчика по первоначальному иску: ФИО2 ген. директор (приказ № 8 от 14.02.2020 г.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен Обществом с ограниченной ответственностью "Русстрой" о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Спецстроймонтаж" по договору строительного подряда №395-10S/06-18 от 21.06.2018 г. суммы неосновательного обогащения в размере 710 000 руб., неустойки в размере 357 701,84 руб.

Определением суда от 15.01.2021г., в порядке п. 3. ч. 3 ст. 132 АПК РФ для совместного рассмотрения с первоначальным иском принят встречный иск Общества с ограниченной ответственностью "Спецстроймонтаж" к Обществу с ограниченной ответственностью "Русстрой" о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору строительного подряда №395-10S/06-18 от 21.06.2018 г. в размере 374 375 руб. 03 коп, неустойки за период с 14.12.2018 г. по 11.01.2021 г. в размере 28 415 руб. 06 коп., неустойки за период с 12.01.2021 г. по дату фактического исполнения обязательств.

Определением от 18.02.2021 г. исправлена опечатка в резолютивной части решения суда от 11 февраля 2021 г., вынесенного в порядке ст. 176 АПК РФ по делу №А40-249981/20-3-1747, в 4, 5 абз. в части указания периода подлежащей взысканию неустойки по дату фактической оплаты суммы задолженности.

Представитель истца по первоначальному иску требования поддержал в полном объёме, представил отзыв на встречный иск, пояснил позицию по неустойке, против встречных исковых требований возражал.

Представитель ответчика по первоначальному иску против удовлетворения исковых требований возражал, поддержал встречные исковые требования.

Стороны возражали против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании.

Согласно п. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражения против завершения предварительного судебного заседания и перехода к разбирательству по существу не могут носить формальный характер и должны быть обоснованы конкретными обстоятельствами, с которыми заявитель связывает невозможность рассмотрения дела по существу в его отсутствие.

Переход к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции может являться процессуальным нарушением лишь при наличии мотивированного возражения лица, участвующего в деле, основанного на объективной невозможности для такого лица реализовать свои процессуальные права (и исполнить корреспондирующие им процессуальные обязанности) по представлению доказательств в предварительном судебном заседании.

Таким образом, заявленное ходатайство (возражение) рассмотрено судом и оставлено без удовлетворения с учетом установленных обстоятельств, свидетельствующих о том, что имея реальную возможность действовать разумно и добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами при рассмотрении настоящего спора, стороны, вместе с тем, не исполнили добросовестно свои процессуальные обязанности. Данный подход подтверждается Постановлением АС МО от 27 мая 2019 г. по делу N А40-226611/2018, Постановлением АС МО от 3 сентября 2019 г. по делу N А40-5898/2019, Постановлением АС МО от 26 марта 2019 г. по делу N А40-177131/2018.)

Суд отклоняет ходатайство о возражении относительно рассмотрения дела в данном судебном заседании, поскольку в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающей каждое лицо, участвующее в деле, доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, сторонами не представлено надлежащих доказательств, обосновывающих невозможность рассмотрения дела, возражения против перехода в судебное заседание носят формальный характер,

Учитывая изложенное, принимая во внимание также необходимость экономии процессуального времени, суд, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 27 Постановления от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», считает возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, между Обществом с ограниченной ответственностью «РусСтрой» (далее по тексту - «Заказчик») и Обществом с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж» (далее по тексту - «Подрядчик») 21 июня 2018 г. заключен Договор строительного подряда № 395-10S/06-18 (далее по тексту - «Договор»)

Согласно условиям п. 2.1. Договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя с использованием своих трудовых и материальных ресурсов выполнение следующих видов работ на Объекте: прокладывание участка наружных сетей хозяйственно-питьевого водопровода В1; прокладывание участка наружных сетей хозяйственно-бытовой канализации К1, в соответствии с проектной документацией и сметами (приложение № 1, приложение № 2 к настоящему Договору) с использованием бестраншейных технологий. Предметом Договора является выполнение Подрядчиком работ в полном объеме в соответствии с требованиями, предусмотренными Договором и нормативно-технической документацией.

Согласно п. 1.8. Договора «Объект» означает строительство участка наружных сетей водопровода В1 и участка наружных сетей хозяйственно-бытовой канализации К1 строящегося лабораторно-производственного корпуса № 1 по адресу: Московская область, г. Дубна, особая экономическая зона, участок с кадастровым номером 50:40:0010201:449.

В соответствии с п. 3.1. Договора Подрядчик обязался выполнить своими силами с использованием собственных материальных ресурсов и из материалов Заказчика следующие работы с использованием бестраншейных технологий в соответствии с настоящим Договором и приложениями к нему в сроки, регламентируемые календарным графиком производства работ, но не позднее 03 (третьего) сентября 2018 года, а также в соответствии с требованиями действующих СНиП и проектной документацией: прокладывание участка наружных сетей хозяйственно-питьевого водопровода В1; прокладывание участка наружных сетей хозяйственно-бытовой канализации К1; гидравлические испытания рабочих труб наружных сетей водопровода и канализации.

Пунктом 3.4. Договора установлено, что перед началом работ Подрядчик обязался представить Заказчику на утверждение проект производства работ (ППР) и график поставки материалов. Своевременно оформлять и передавать Заказчику требуемую исполнительную документацию на выполненные работы в полном объеме согласно РД-11-02-2006 в 2-х (двух) экземплярах на бумажных носителях, а также в электронной форме в форматах docx, xls, dwg, AutoCAD.

Стоимость работ согласно п. 6.1 Договора определяется Сметами (приложение № 1, приложение № 2 к настоящему Договору), утверждена Протоколом согласования цены Договора (приложение № 3) и составляет 2 368 886 (два миллиона триста шестьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 34 копейки, включая стоимость оснастки, ГСМ, расходных, смазочных материалов и бурового раствора, используемых Подрядчиком, накладных и амортизационных расходов, трудовых и прочих затрат Подрядчика в соответствии с калькуляцией, а также НДС (18%), что составляет 361 355 (триста шестьдесят одну тысячу триста пятьдесят пять) рублей 54 копеек.

Заказчик перечисляет Подрядчику аванс в размере 710 000,00 (семьсот десять тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС (18 %) в размере 108 305 (сто восемь тысяч триста пять) рублей 08 копеек не позднее 25 (двадцать пятого) июня 2018 года (п. 6.2 Договора).

Согласно п. 4.2 Договора Заказчик обязался перед началом работ перечислить Подрядчику аванс в размере 710 000,00 (семьсот десять тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС (18 %) в размере 108 305 (сто восемь тысяч триста пять) рублей 08 копеек в порядке и на условиях, изложенных в пункте 6.2. настоящего Договора, не позднее 25 (двадцать пятого) июня 2018 года.

В случае неоплаты авансового платежа Заказчиком в установленные Договором сроки в соответствии с п. 4.9. Договора (со ссылкой на п. 6.2 Договора) сроки начала и окончания работ изменяются. Даты начала и окончания работ изменяются в зависимости от даты перечисления авансового платежа (п. 5.5. Договора).

Сроки выполнения работ установлены пятым разделом договора, в соответствии с п. 5.3 которого Начало строительно-монтажных работ по Договору - не позднее 28 (двадцать восьмого) июня 2018 года при условии оплаты авансового платежа Заказчиком в соответствии с пунктом 4.9. Договора (со ссылкой на пункт 6.2. настоящего Договора). Окончание строительно-монтажных работ по Договору - не позднее 03 (третьего) сентября 2018 года. Подрядчик имеет право выполнить работы по Договору раньше установленного срока без согласования с Заказчиком и оформления дополнительного соглашения.

Авансовый платеж по платежному поручению № 649 в размере 500 000,00 руб. был оплачен Истцом по первоначальному иску ответчику 05 июля 2018 г., авансовый платеж по платежному поручению № 730 в размере 210 000,00 руб. был оплачен 25 июля 2018 г.

Задержка выплаты аванса составила 30 календарных дней, в связи с чем, в соответствии с п. 5.3. Договора начало строительно-монтажных работ по Договору - не позднее 28 июля 2018 года, окончание строительно-монтажных работ по Договору - не позднее 03 октября 2018 года.

Истец по первоначальному иску указывает, что в связи с нарушением сроков сдачи работ, 25 февраля 2019 г. в адрес уведомлением о расторжении договора и претензией (Исх. № 9/19), в связи с чем у ответчика по первоначальному иску возникло неосновательное обогащение и обязанность по выплате штрафных санкций за нарушение сроков сдачи работ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик), обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить ее.

Стороны договорились, что работы по настоящему Договору выполняются в частности из материалов Заказчика, которые Заказчик передает Подрядчику в порядке, определенном пунктом 4.3. Статьи 4 настоящего Договора. Перечень материалов определен в сметной документации. Дополнительные материалы в случае необходимости приобретает Заказчик по запросу Подрядчика с последующей передачей Подрядчику для использования в работе.

Пунктом 1.10 Договора указано, что «Смета» означает расчет расходов на выполнение работ, определяющий объем и цену работ строительства участка наружных сетей канализации К1, включающий все расходы подрядчика и его вознаграждение, являющийся приложением № 1 к настоящему Договору, и расчет расходов на выполнение работ, определяющий объем и цену работ строительства участка наружных сетей водопровода В1, включающий все расходы Подрядчика и его вознаграждение, являющийся приложением № 2 к настоящему Договору.

Заказчику была направлена заявка на поставку строительных материалов на стройплощадку в ОЭЗ г. Дубны Московской области исх. № 115 от 06 июля 2018 года для строительства участка наружных сетей водопровода в соответствии со сметой № 2 (приложение № 2 к договору строительного подряда № 395 - 10S/06-18 от 21 июня 2018 года). Частично поставка материалов согласно акту приема-передачи произведена 11 августа 2018 года.

Письмом исх. № 125 от 15 июля 2018 года Подрядчик уведомил Заказчика о нарушениях в исполнении обязательств по договору строительного подряда № 395 - 10S/06-18 от 21 июня 2018 года.

Письмом исх. № 125 от 15 июля 2018 года Подрядчик уведомил Заказчика о непригодности переданной ему технической документации, в результате чего возникла необходимость внесения изменений в проектную документацию, переноса створа трассы хозяйственно-бытовой канализации и водопровода. Рабочая проектная документация после исправлений и внесения изменения в была передана подрядчику 12 августа 2018 года.

Письмом исх. № 128 от 18 июля 2018 года Подрядчик сообщил Заказчику о приостановлении работ.

Письмом исх. № 131 от 23 июля 2018 года Подрядчик вновь сообщил ответчику о неисполнении договорных обязательств, потребовал оплатить простой строительной бригады в размере 278 000 рублей и уведомил о приостановлении работ на объекте до исполнения ответчиком всех договорных обязательств.

Письмом исх. № 156 от 24 августа 2018 года Подрядчик потребовал от Заказчика своевременного подписания актов освидетельствования скрытых работ. Подрядчик предложил внести изменения в договор в части пересогласования проектного решения, пересмотреть график производства работ и стоимость работ.

Письмом исх. № 169 от 07 сентября 2018 года Подрядчик вновь предложил Заказчику внести изменения в договор в части изменения сроков и объемов строительства, направить в адрес истца приказ о полномочиях - ответственного лица в соответствии с пунктом 11.4. договора строительного подряда № 395 - 10S/06-18 от 21 июня 201 8 года.

Письмом исх. № 178 от 16 сентября 2018 года Подрядчик уведомил Закзачика о том, что для завершения работ по строительству водопровода согласно договору строительного подряда № 395 — 10 S / 06 — 18 от 21 июня 2018 года необходимо произвести перекладку водопровода Ø 63 мм из трубы ПЭ 100 SDR 17, обеспечивающего водоснабжение производства соседнего предприятия. По условиям производственного процесса перекладку водопровода и переврезку возможно осуществить только в выходные дни. Перекладка водопровода Ø 63 мм из трубы ПЭ 100 SDR 17, обеспечивающего водоснабжение производства соседнего предприятия, предусмотрена сметой № 2 (пункты 19-22 сметы), являющейся приложением № 2 к договору строительного подряда № 395 10 S / 06 - 18 от 21 июня 2018 года. Возражения со стороны ответчика не поступили.

Письмами исх. № 172 от 12 сентября 2018 года и исх. № 180 от 18 сентября 2018 года Подрядчик сообщил Заказчику об отсутствии строительных материалов на объекте.

Письмом исх. № 181 от 18 сентября 2018 года Подрядчик сообщил Заказчику о нарушениях договорных обязательств со стороны Заказчика и потребовал оплаты простоя бригады подрядчика, указал на невозможность завершения работ по договору в согласованные сроки по вине Заказчика в связи с отсутствием на объекте строительных материалов.

Письмом исх. № 189 от 04 октября 2018 года Подрядчик проинформировал Заказчика об окончании работ на объекте и проведении гидравлических испытаний трассы водопровода с положительным результатом в соответствии со сметой № 2 03 октября 2018 года и просил произвести приемку объекта.

Ответным письмом исх. № 39/18 от 05 октября 2018 года Заказчик сообщил, что приемка законченных объемов работ будет осуществляться 09 октября 2018 года в 14 часов на строительной площадке по адресу: Московская область, г. Дубна, Особая экономическая зона, участок с кадастровым номером 50:40:0010201:449.

Согласно акту приёма-передачи документов от 09 октября 2018 года Подрядчик передал Заказчику полный пакет исполнительной документации, включая акты освидетельствования скрытых работ № 8 - № 17, акт о проведения промывки трубопроводов от 03 октября 2018 года, акт № 1 о проведении приемочного испытания трубопровода на прочность от 04 октября 2018 года, акт № 2 о проведении приемочного испытания трубопровода на герметичность от 04 октября 2018 года, а также акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 02 октября 2018 года на СУММУ 1 084 375 рублей 03 копеек, справку о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 02 октября 2018 года на сумму 1 084 375 рублей 03 копеек, счет № 37 от 02 октября 2018 года, счет-фактура № 26 от 02 октября 2018 года на сумму 1 084 375 рублей 03 копеек, а также исполнительные чертежи по договору строительного подряда № 395-1 OS/06-18 от 21 июня 2018 года на объекте «Строительство участка наружных сетей водопровода В1 строящегося лабораторно-производственного корпуса № 1 по адресу: Московская область, г. Дубна, Особая экономическая зона, участок с кадастровым номером 50:40:0010201:449.

Повторная передача исполнительной документации ответчику состоялась 29 ноября 2018 года актом приема-передачи документов от 15 ноября 2018 года.

В состав исполнительной документации Подрядчиком по требованию Заказчика были внесены коррективы, вследствие чего увеличилось количество актов освидетельствования скрытых работ, передаваемых Заказчику, ввиду утери ответчиком части подписанных актов освидетельствования скрытых работ.

При повторной приемке исполнительной документации ответчик никаких замечаний и претензий по качеству исполнительной документации, по объемам и качеству выполненных работ не предъявил.

Мотивированный отказ заказчика оплатить выполненные работы не поступал.

В соответствии с п. 7.1 Договора, работы считаются принятыми, если Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней после предъявления Подрядчиком актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) не обосновал в письменном виде отказ подписать предъявленные документы.

В договоре не содержится оговорок или положений, запрещающих передавать исполнительную документацию по окончании фактически выполненных работ по одной из смет.

Пунктом 6.4 договора установлено, что платежи за выполненные работы по Договору производятся исходя из фактически выполненного объема работ, после подписания актов освидетельствования скрытых работ на основании акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), передачи Заказчику счета и счета-фактуры на выполненные объемы работ.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1 ст. 740 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Направленные истцом по первоначальному иску в адрес ответчика акты сдачи-приемки до настоящего времени не оформлены, подписанные со стороны ответчика акты сдачи-приемки истцу не возвращены.

Мотивированного отказа с объяснением причин не подписания актов сдачи-приемки или каких-либо замечаний по выполненным работам в письменной форме от ответчика истцу не поступало.

Учитывая вышеизложенное, истцом по встречному иску заявлено требование о взыскании задолженности в размере 374 375 руб. 03 коп. по оплате принятых работ на сумму 1 084 375 рублей 03 копеек за вычетом аванса в размере 710 000 руб.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание тот факт, что ответчик не обоснованно уклонился от приемки работ, не доказал оплату выполненных истцом работ, подписанные в одностороннем порядке акты сдачи-приемки являются доказательством исполнения истцом по встречному иску обязательств по Договору, а работы считаются принятыми ответчиком по встречному иску в полном объеме и подлежат оплате, в связи с чем, требования истца по первоначальному иску о взыскании неотработанного аванса в размере 710 000 руб. подлежат отклонению как необоснованные и документально неподтвержденные, а встречные исковые требования о взыскании задолженности 374 375 руб. 03 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как установлено статьей 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Разделом 10 установлена имущественная ответственность сторон, в соответствии с п. 10.1 которого в случае нарушения Подрядчиком срока начала, окончания выполнения работ и срока устранения недостатков, предусмотренных условиями настоящего Договора, Подрядчик уплачивает Заказчику пени в размере 0,1% (ноль целых одна сотая процента) от цены Работ за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 10.2. Договора установлено, что подрядчик за нарушение договорных обязательств Заказчиком вправе предъявить Заказчику требование об уплате неустойки Подрядчику за задержку оплаты за выполненные и принятые работы на условиях настоящего Договора в размере 0,1 % (ноль целых одна сотая процента) от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств, считая со дня, наступившего после истечения 3-хдневного срока оплаты окончательного расчета Подрядчику (пункт 6.5. Договора).

Истцом по первоначальному иску заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 14.12.2018 по 11.02.2021 г. в размере 357 701,84 руб. из расчета 0,1% от цены Работ за каждый календарный день просрочки.

Согласно нормам действующего законодательства и правоприменительной практикой, преимущественное значение имеют суммы и числа, указанные прописью в договоре, над теми же значениями, указанными в цифрах.

В соответствии со ст.717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно ч. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как следует из разъяснений, данных в п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.11.2016г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны ( п. 3 ст. 307, п. 4 ст. 450.1 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 718 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

Заказчик обязан обеспечить своевременное начало работ, нормальное их ведение и завершение (статья 747 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 328 ГК РФ, встречным признается исполнение обязательств одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств; в случае не предоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 404 Кодекса в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. Согласно пункту 3 статьи 405 Кодекса должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (пункт 1 статьи 406 Кодекса).

Учитывая вышеизложенное, в результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о наличии обоюдной вины сторон в просрочке выполненных работ, в связи с чем, требования истца по первоначальному иску о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в части взыскания неустойки в размере 17 885 руб. 09 коп., составляющей половину от правомерно рассчитанной стоимости неустойки по ставке ноль целых одна сотая процента, в удовлетворении остальной части первоначального иска следует отказать.

Также истцом по встречному иску заявлено требование о взыскании неустойки за период с 14 декабря 2018 года по 11 января 2021 года в размере 28 415,06 рублей, исходя из ноль целых одна сотая процента от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств согласно п.10.2 Договора с последующим начислением неустойки с 12 января 2021 года до фактического исполнения договорных обязательств.

Согласно п. 65. Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, проверив расчет истца, суд считает возможным взыскать с ответчика по встречному иску в пользу истца по встречному иску неустойку за период с 14.12.2018 г. по 11.02.2021 г. в размере 29 613 руб. 06 коп., неустойки за период с 12.02.2021 г. по дату фактической оплаты суммы задолженности.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ, в связи с чем, госпошлина в сумме 396 руб. 61 коп. подлежит взысканию с ответчика по первоначальному иску в пользу истца по первоначальному иску пропорционально удовлетворённым требованиям, а госпошлина в размере 11 505 руб. 80 коп. взысканию с ответчика по встречному иску в пользу истца по встречному иску.

Таким образом, в порядке взаимозачета подлежат взысканию с Общества с ограниченной ответственностью "Русстрой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Спецстроймонтаж" задолженность в размере 374 375 руб. 03 коп, неустойка по состоянию на 11.02.2021 г. в размере 11 727 руб. 97 коп. с последующим начислением неустойки с 12.02.2021 по дату фактической оплаты суммы задолженности, расходы по уплате госпошлины в размере 10 659 руб. 19 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 330, 333, 395, 702, 711, 753 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65-67, 71, 132, 156, 161-167, 171-176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Первоначальный иск удовлетворить в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью "Спецстроймонтаж" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Русстрой" неустойки в размере 17 885 руб. 09 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 396 руб. 61 коп.

В удовлетворении остальной части первоначального иска – отказать.

Встречный иск удовлетворить в полном объеме о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Русстрой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Спецстроймонтаж" взыскании задолженности в размере 374 375 руб. 03 коп, неустойки за период с 14.12.2018 г. по 11.02.2021 г. в размере 29 613 руб. 06 коп., неустойки за период с 12.02.2021 г. по дату фактической оплаты суммы задолженности, расходов по уплате госпошлины в размере 11 505 руб. 80 коп.

В порядке зачета взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Русстрой" (105082, <...>, подъезд 15 офис 229-15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.05.2015, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Спецстроймонтаж" (125130 Москва город улица Зои и Александра Космодемьянских 26/21 стр.1 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2007, ИНН: <***>) задолженность в размере 374 375 (Триста семьдесят четыре тысячи триста семьдесят пять) руб. 03 коп, неустойку по состоянию на 11.02.2021 г. в размере 11 727 (Одиннадцать тысяч семьсот двадцать семь) руб. 97 коп. с последующим начислением неустойки с 12.02.2021 по дату фактической оплаты суммы задолженности, расходов по уплате госпошлины в размере 10 659 (Десять тысяч шестьсот пятьдесят девять) руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.А. Федоточкин