Гражданский кодекс часть 1

ООО НПО "ВКТБ" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "ГИПРОГОР-Комплексные проекты" (далее – Ответчик) 988 345 руб. задолженности по договору №007/18 от 05.06.2018г. на основании ст.ст.12,309,310,702 ГК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил проект мирового соглашения, подписанный представителем ООО "ГИПРОГОР-Комплексные проекты".

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что мировое соглашение им подписано не было, поскольку график погашения задолженности по мировому соглашению его не устраивает.

Заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

05 июня 2018 года между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) заключен договор №007/18 на проведение инженерно-геологических изысканий по объекту «Создание инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования Обская-Салехард-Надым», в соответствии с которым Подрядчик обязуется в соответствии с Техническим заданием на выполнение инженерно-геологических изысканий, являющимся Приложением № 1 к Договору, выполнить инженерно-геологические изыскания на участке мостовой переход через р. Обь (искл.) - Салехард (вкл.) в объеме, необходимом для разработки основных проектных решений по объекту «Создание инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования Обская - Салехард - Надым», а Заказчик обязуется принять результаты выполненных работ и оплатить их.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в течение июня 2018 года истцом во исполнение условий договора выполнены полевые работы по инженерно-геологическим изысканиям, сделана лабораторная обработка материалов, а также Ответчику сдан камеральный отчёт.

Акт № 1/007/18 по выполнению первого этапа (ФИО2 работ) на сумму 5 407 568,63 рублей подписан ответчиком 01 июля 2018 года.

Истец поясняет, что 14 мая 2019 года сопроводительным письмом исх. № 376 Ответчик отправил в адрес Истца Проект Дополнительного соглашения № 1 от 08.04.2019 года и Письмом № 377 образец Акта № 2/007/18, оформленный в соответствии с вышеуказанным Дополнительным соглашением.

29 мая истец подписал отправленное Ответчиком Дополнительное соглашение №1 от 08.04.2019 года с приложениями на 12 листах, Акт № 2/007/18 от 08.04.2019 года на сумму 988 345,13 рубля (2 этап - лабораторные и камеральные работы и этап № 4 - инженерно-геофизические изыскания), счёт-фактуру № НД025 и Счёт № 34 и отправили в адрес Ответчика.

В пункте 6.4. договора указано, что Заказчик в течение 30 (тридцати) рабочих дней со дня получения документов, указанных в п. 6.2. Договора и Акта сдачи-приёмки выполненных работ подписывает его и возвращает один экземпляр Подрядчику, либо возвращает без подписи в случае выявления недостатков в Результате Работ и направляет Подрядчику мотивированный письменный отказ от приёмки выполненной работы с указанием причин её несоответствия условиям настоящего Договора.

Однако в нарушение условий договора ответчиком акт не подписан, мотивированный отказ от его подписания не направлен в адрес истца, в связи с чем, акт №2/007/18 от 08.04.209 года на сумму 988 345,13 рубля считается принятым ответчиком.

Пунктом 5.3.1. договора предусмотрено, что Заказчик оплачивает выполненные Работы (этапы Работ) за вычетом аванса в соответствии с условиями настоящего Договора, в течение 90 (девяноста) календарных дней после получения от Подрядчика полного комплекта документов, подтверждающих выполнение соответствующих Работ (этапов Работ) в установленном настоящим Договором порядке (счет, счет-фактура, результат Работ), и подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно п. 5.4. договора оплата Работ (этапа Работ) по настоящему Договору производится Заказчиком в установленные Договором сроки при условии поступления соответствующих платежей от Генерального заказчика по объекту, указанному в п. 1.1. настоящего Договора.

Истец указывает, что оплату этого этапа работ от Генерального Заказчика (ООО «ТрансПроект») Ответчик получил, что следует из письма ООО «ТрансПроект» № 200-3169.19 от 31.07.2019, в котором ООО «ТрансПроект» уведомляет ответчика о том, что в настоящее время у ООО «ТрансПроект» имеется обязанность по перечислению гарантийного удержания в размере 493 739,74 рубля по Договору № 18-01-025/18 от 05.06.2018 г. Данное гарантийное удержание не является задолженностью, поскольку срок его оплаты ещё не наступил и наступит после получения положительного заключения ФАУ «Главгосэкспертиза России».

Таким образом, по расчетам истца в связи с просрочкой оплаты по 2 этапу договора более чем на 60 календарных дней, общая сумма задолженности составила 988 345,13 рубля.

Претензия (письмо № 108), направленная истцом в адрес ответчика 25 июля 2019 года с требование погасить задолженность, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик в соответствии со ст. 65 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12,307,309,310,792 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГИПРОГОР-Комплексные проекты" в пользу Общества с ограниченной ответственностью НПО "ВКТБ" 988 345 (Девятьсот восемьдесят восемь тысяч триста сорок пять) руб. задолженности.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГИПРОГОР-Комплексные проекты" в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 22 767 (Двадцать две тысячи семьсот шестьдесят семь) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.А. Куклина