Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 8019 дело по заявлению ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОРПОРАЦИИ "АГЕНТСТВО ПО СТРАХОВАНИЮ ВКЛАДОВ" к ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ, УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО МОСКВЕ

третье лицо: ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ

о признании незаконным бездействия, выразившегося в не принятии мер по присвоению кадастровому номеру 77:01:0001008:3811 здания, расположенного по адресу: <...> статус «архивный», а кадастровому номеру 77:01:0002026:1058 здания, расположенного по адресу: <...> статус «актуальный», о возложении обязанности на Управление Росреестра по г. Москве присвоить кадастровому номеру 77:01:0001008:3811 здания, расположенного по адресу: <...> статус «архивный», как дублирующей записи, о возложении обязанности на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве присвоить кадастровому номеру 77:01:0002026:1058 здания, расположенного по адресу: <...> статус «актуальный»

при участии в судебном заседании: от заявителя: ФИО1 по доверенности от 08.12.2020 года № 1549, от ответчика: не явились, извещен, от третьего лица: не явилось, извещено.

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "АГЕНТСТВО ПО СТРАХОВАНИЮ ВКЛАДОВ" (далее – заявитель, Агентство) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия Управления Росрееста по Москве (далее – заинтересованное лицо), выразившегося в не принятии мер по присвоению кадастровому номеру 77:01:0001008:3811 здания, расположенного по адресу: <...> статус «архивный», а кадастровому номеру 77:01:0002026:1058 здания, расположенного по адресу: <...> статус «актуальный», о возложении обязанности на Управление Росреестра по г. Москве присвоить кадастровому номеру 77:01:0001008:3811 здания, расположенного по адресу: <...> статус «архивный», как дублирующей записи, о возложении обязанности на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве присвоить кадастровому номеру 77:01:0002026:1058 здания, расположенного по адресу: <...> статус «актуальный».

Заявитель в судебном заседании поддержал требования по доводам, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело было рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

От третьего лица в материалы дела поступил отзыв, согласно которому оно оставляет разрешение спора на усмотрение суда.

В силу ч. 4 ст. 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Судом проверено и установлено, что процессуальный срок, установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ на обращение в суд Заявителем соблюден.

Изучив материалы дела, выслушав доводы заявителя, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч.4 ст.200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из заявления и материалов дела, Агентством на основании договора купли-продажи приобретено здание, расположенное по адресу г. Москва, ул. Высоцкого (ранее - ул. Верхний Таганский тупик) д. 4 (далее - Здание), что подтверждается свидетельством о праве собственности от 22.04.2004, копия которого имеется в материалах дела.

Указанное свидетельство подтверждает принадлежность Агентству Здания, площадь которого составляла 6 719,3 кв.м.

В дальнейшем 25.02.2012 Зданию присвоен кадастровый номер 77:01:0002026:1058.

Впоследствии Заявителю 05.06.2019 поступило письмо Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы (далее –Госинспекция по недвижимости) от 25.04.2019 с сообщением о бесхозяйности Здания и предложением поставить его на кадастровый учет и зарегистрировать права.

Письмом от 23.05.2019 Заявитель уведомил Госинспекцию по недвижимости о принадлежности Здания Агентству.

Впоследствии в Агентство от Госинспекции по недвижимости поступило письмо от 11.07.2019 с аналогичным содержанием, вскоре после которого в Агентство поступило требование ИФНС России № 9 по г. Москве об уплате налогов за Здание, в котором был указан тот же адрес Здания, но иной кадастровый номер: 77:01:0001008:3811.

На основании полученных Заявителем выписок из ЕГРН от 07.08.2019, сделанных по двум кадастровым номерам Здания, выяснилось следующее.

Из выписки из ЕГРН от 07.08.2019 по кадастровому номеру 77:01:0002026:1058 следует, что площадь Здания на 07.08.2019 учтена в размере 6 714,5 кв.м., то есть меньше первоначальной площади, изменившейся в связи с произведенной в 2005 году перепланировкой. Стоимость Здания установлена в размере 476 641 338.62 руб., являющейся базой для налогообложения. Эта стоимость установлена на основании распоряжения Департамента городского имущества г. Москвы от 29.11.2018 № 40557 «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости в городе Москве по состоянию на 1 января 2018 г.» (далее -Распоряжение). Указанная стоимость Здания отражена в таблице 2, вкладка «520001-585000» приложения № 1 к распоряжению, строка № 562557.

Из выписки из ЕГРН от 07.08.2019 по кадастровому номеру 77:01:0001008:3811 следует, что Зданию данный номер присвоен 16.02.2017, несмотря на наличие ранее присвоенного кадастрового номера. То есть, осуществлено повторное включение в государственный кадастр недвижимости сведений об одном и том же объекте недвижимости. При этом площадь Здания учтена в размере 6 719,3 кв.м., без учета изменений из-за произведенной перепланировки, кадастровый квартал указан 77:01:0001008, не соответствующий месторасположению Здания, адрес Здания на дату присвоения кадастрового номера - г. Москва, туп. Таганский Верхний, д. 4 (неверный на 2017 год). При этом стоимость Здания установлена в размере 1 495 058 965.27 руб., являющейся базой для налогообложения, более чем в 3 раза выше стоимости Здания по данным выписки с первоначальным ранее присвоенным кадастровым номером 77:01:0002026:1058. Стоимость Здания с кадастровым номером 77:01:0001008:3811 отражена в таблице 2, вкладчика «325001-650000» приложения № 1 к распоряжению, строка № 366688.

Проверка заявителем полученных данных показала, что кадастровый номер объекта недвижимости 77:01:0001008:3811 относится к кадастровому кварталу 77:01:0001008, который расположен рядом с улицами Охотный ряд и Театральный проезд. Он не граничит с улицей Высоцкого (Верхний Таганский тупик) и на территории этого квартала не расположено Здание. В действительности Здание расположено на земельном участке с кадастровым номером 77:01:0002026:28, относящемся к кадастровому кварталу 77:01:0002026, и с 2012 года имело кадастровый номер 77:01:0002026:1058, относящийся к этому же кадастровому кварталу.

Таким образом, как указывает заявитель, в период с февраля 2017 г. до октября 2019 в ЕГРН неправомерно в отношении Здания существовали два кадастровых номера. Следует отметить, что после присвоения Зданию кадастрового номера 77:01:0001008:3811 Агентство не было уведомлено о внесенных изменениях и впервые узнало о них из требования ИФНС от 05.06.2019.

В связи с выявленными указанными выше нарушениями в порядке присвоения кадастровых номеров Зданию Заявитель обратился в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии (далее - Росреестр) с письмом от 26.08.2019, которым просил устранить ошибочно присвоенный 16.02.2017 Зданию кадастровый номер 77:01:0001008:3811.

В ответ на обращение заявителя последним получено письмо Росреестра от 25.09.2019, в котором сообщено, что кадастровый номер 77:01:0001008:3811 присвоен Зданию (16.02.2017) на основании выписки из технического паспорта на Здание по состоянию на 25.09.2003 с площадью Здания 6 719,3 кв.м. (абз. 3 стр. 1); на 2003 год площадь Здания составляла 6 719,3 (абз. 4 ст. 2), в 2005 году при обследовании Здания зафиксирована перепланировка (абз. 3 стр. 2) и согласно данным технического учета на 31.12.2012 площадь Здания составила 6 714,5 кв.м., которая на 25.09.2019 имеет статус «актуальная не засвидетельствованная» (абз. 10 стр. 2).

Также в письме Росреестра от 25.09.2019 сообщено, что сведения о Здании с кадастровым номером 77:01:0002026:1058 переведены в статус «архивные» как дублирующие сведения ЕГРН о Здании (абз. 7 стр. 2). То есть Здание с кадастровым номером 77:01:0002026:1058 было снято с кадастрового учета в отсутствие каких-либо для этого оснований.

Таким образом, в результате обращения Агентства первоначально присвоенный зданию кадастровый номер 77:01:0002026:1058 перестал быть актуальным, а кадастровый номер 77:01:0001008:3811, согласно сообщению Росреестра, оставался единственным применимым для целей гражданского оборота, налогообложения и других целей.

Кроме того, письмом Управления Росреестра по г. Москве от 17.10.2019 заявителю сообщено, что в результате актуализации данных в отношении Здания по кадастровому номеру 77:01:0001008:3811 учтена площадь Здания 6 714,5 кв.м. В отношении Здания учтено также его расположение в кадастровом квартале 77:01:0002026 и адрес Москва, ул. Высоцкого, д. 4. При этом указанный адрес присвоен вместо адреса г. Москва, туп. Таганский Верхний, д. 4 несмотря на то, что письмом Департамента городского имущества г. Москвы от 27.09.2019 Управлению сообщено, что отсутствуют распорядительные документы о присвоении адреса Зданию с кадастровым номером 77:01:0001008:3811, а Зданию с кадастровым номером 77:01:0002026:1058 адрес Москва, ул. Высоцкого, д. 4 присвоен на основании постановления Правительства Москвы от 29.07.2015 № 464-ПП «О присвоении наименований линейным транспортным объектам города Москвы, станциям Московского метрополитена и изменении наименования линейного транспортного объекта города Москвы».

Между тем, посчитав, что Росреестром неправомерно присвоен адрес Москва, ул. Высоцкого, д. 4 Зданию с кадастровым номером 77:01:0001008:3811, так как этот адрес установлен в 2015 году Зданию, имевшему на момент присвоения кадастровый номер 77:01:0002026:1058, а также, что Управление Росреестра по Москве, подтверждая достоверность расположения Здания в пределах кадастрового квартала 77:01:0002026, безосновательно присвоило архивный статус кадастровому номеру Здания 77:01:0002026:1058, а не ошибочно присвоенному 16.02.2017 Зданию кадастровому номеру 77:01:0001008:3811, территориально не соответствующему Зданию, заявитель повторно обратился в Росреестр с заявлением, в котором просил присвоить кадастровому номеру 77:01:0001008:3811 статус «архивный», а кадастровому номеру Здания 77:01:0002026:1058 - «актуальный».

При этом из выписки из ЕГРН от 08.11.2019, полученной для целей уточнения подлежащей уплате суммы налога на недвижимое имущество (Здание), выяснилось, что стоимость Здания с 23.09.2019 составляет 657 251 921,17 руб.

Письмом Росреестра от 20.12.2019 Заявителю разъяснено, что с указанной даты стоимость Здания 695 673 184,09 руб. рассчитана в связи с актуализацией данных о номере кадастрового квартала Здания путем умножения удельного показателя кадастровой стоимости нежилых зданий в кадастровом квартале 77:01:0002026 (далее - Удельный показатель) на площадь Здания 6 719,3 кв.м.

Между тем, как указывает заявитель, это разъяснение не соответствует фактическим данным в связи с тем, что площадь Здания 6 714,5 кв.м. внесена в данные Здания с кадастровым номером 77:01:0001008:3811 значительно раньше разъяснения о том, что следует из выписки из ЕГРН, полученной Агентством 05.10.2019. При таких условиях стоимость здания должна была рассчитываться, исходя из площади 6 714,5 кв.м. Однако Управлением сообщено о расчетах в ином порядке.

В письме Управления Росреестра по Москве от 16.01.2020 заявителю дополнительно сообщено, что стоимость Здания с кадастровым номером составляет 695 176 222,91 руб. Эта стоимость получена путем умножения Удельного показателя на актуальную площадь Здания 6 714,5 кв.м. Также дополнительно сообщено, что указанная стоимость Здания подлежит применению для целей, предусмотренных законодательством с 16.02.2017.

Заявитель, полагая, что Управлением Росрееста по Москве допущено бездействие, выразившееся в не принятии мер по присвоению кадастровому номеру 77:01:0001008:3811 здания, расположенного по адресу: <...> статус «архивный», а кадастровому номеру 77:01:0002026:1058 здания, расположенного по адресу: <...> статус «актуальный», не соответствуют действующему законодательству Российской Федерации и города Москвы и нарушают его права, обратился в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд соглашается с позицией заявителя по следующим основаниям.

Отношения, связанные с осуществлением государственной регистрации прав на недвижимое имущество, регулируются Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее – Закон № 218-ФЗ).

Управление Росреестра по Москве, являясь регистрирующим органом, обязано осуществлять свою деятельность в соответствии с нормами Закона №218-ФЗ.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона № 218-ФЗ каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости, имеет неизменяемый, не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации кадастровый номер, присваиваемый органом регистрации прав.

В соответствии с пунктами 7 и 8 Порядка присвоения объектам недвижимости кадастровых номеров, номеров регистрации, реестровых номеров границ, утвержденного приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 24 ноября 2015 г. № 877 (далее - Порядок) кадастровый номер, присвоенный объекту недвижимости в соответствии с Порядком, не изменяется, в том числе в связи с изменением кадастрового деления, а также в случаях, если кадастровый номер объекта недвижимости присвоен по правилам, установленным пунктом 4 Порядка, или если кадастровый номер присвоен объекту недвижимости в кадастровом квартале, в котором такой объект недвижимости фактически не находится (п. 7).

Кадастровые номера, присвоенные объектам недвижимости до вступления в силу Порядка, сохраняются, если иное не предусмотрено Порядком.

Если присвоенный ранее учтенному объекту недвижимости кадастровый номер не соответствует требованиям пункта 5 Порядка или такой номер был присвоен другому объекту недвижимости, при включении в ЕГРН сведений о таком ранее учтенном объекте недвижимости указанному ранее учтенному объекту недвижимости присваивается новый кадастровый номер, следующий по порядку записей об объекте недвижимости в ЕГРН в пределах соответствующего кадастрового квартала (п. 8).

Из изложенного следует, что изменение кадастровых номеров возможно лишь двух случаях: в случае несоответствия кадастрового номера кадастровому кварталу и в случае присвоения одного и того же кадастрового номера другому ранее учтенному объекту недвижимости.

В связи с изложенным при наличии с 25.02.2012 у Здания кадастрового номера 77:01:0002026:28 не имелось правовых оснований для повторного включения в государственный кадастр недвижимости Здания и для установления 16.02.2017 еще одного кадастрового номера с множеством неверных данных (площадь, адрес, кадастровый квартал) в отношении Здания.

Согласно п. 5 Порядка кадастровый номер объекта недвижимости состоит из учетного номера кадастрового квартала, в котором расположен такой объект недвижимости, разделителя в виде двоеточия и порядкового номера записи об объекте недвижимости в ЕГРН в пределах данного кадастрового квартала. Так как Здание расположено в пределах кадастрового квартала 77:01:0002026, то присвоение Зданию номера, содержащего номер кадастрового квартала 77:01:0001008, противоречит п. 5 Порядка.

На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что доводы заявителя обоснованы и подлежат удовлетворению, так как факт наличия со стороны Управления Росрееста по Москве допущено бездействия, выразившегося в не принятии мер по присвоению кадастровому номеру 77:01:0001008:3811 здания, расположенного по адресу: <...> статус «архивный», а кадастровому номеру 77:01:0002026:1058 здания, расположенного по адресу: <...> статус «актуальный» документально подтвержден заявителем и заинтересованным лицом документально не опровергнут.

Доводы, изложенные в отзыве заинтересованного лица, судом изучены и признаны необоснованными, так как основаны на ошибочном толковании действующего законодательства.

Кроме того, суд считает, что права и законные интересы Заявителя в сфере экономической деятельности нарушаются оспариваемым бездействием заинтересованного лица, поскольку изменение кадастрового номера повлекло за собой изменение кадастровой стоимости Здания.

Так, согласно ст. 24.12 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" государственная кадастровая оценка проводится по решению исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или в случаях, установленных законодательством субъекта Российской Федерации, по решению органа местного самоуправления не чаще чем один раз в течение трех лет (в городах федерального значения не чаще чем один раз в течение двух лет) с даты, по состоянию на которую была проведена государственная кадастровая оценка (далее - дата проведения последней государственной кадастровой оценки).

Как указывает заявитель, оценка кадастровой стоимости Здания с кадастровым номером 77:01:0002026:1058 проводилась в 2018 году.

Исходя из стоимости Здания с указанным кадастровым номером Агентство планировало свои расходы, сдавало бухгалтерскую отчетность, осуществляло налоговые платежи за Здание.

Так, Агентством за первый, второй и третий квартал 2019 г. уплачено по 1 906 565 руб. в качестве налога на недвижимое имущество.

Такие же платежи планировались Агентством за четвертый квартал 2019 г. и за 2020 г., так как переоценка Здания возможна не ранее чем через 2 года.

Однако в результате присвоения статуса «архивный» кадастровому номеру 77:01:0002026:1058 уплата налога за недвижимое имущество в указанном выше размере перестала быть возможной в связи с исключением Здания с указанным номером из кадастрового учета.

При этом уплата налога за Здание по данным кадастрового номера 77:01:0001008:3811 нарушало и нарушает права Агентства, так как стоимость Здания с этим кадастровым номером (695 176 222,91 руб.) существенно выше стоимости Здания с кадастровым номером 77:01:0002026:1058 (476 641 338,62 руб.).

При этом стоимость увеличилась ранее истечения двухлетнего периода и в отсутствие объективных для этого предпосылок и оснований, влияющих на стоимость Здания.

Таким образом, в результате оспариваемого бездействия со стороны заинтересованного лица по вопросу присвоения кадастровому номеру 77:01:0002026:1058 (и, следовательно, ему соответствующим данным) статуса «актуальный», а кадастровому 77:01:0001008:3811 - «архивный» Заявитель без достаточных для этого условий и оснований понес повышенные издержки в результате уплаты налога за четвертый квартал 2019 г. в размере 2 629 009 руб. вместо 1 906 565 руб., то есть на 722 444 руб. больше. По той же причине Агентство ежеквартально вынуждено осуществлять в 2020 году налоговые платежи за Здание в повышенном на указанную сумму размере.

В результате бездействия Росреестра нарушены права Агентства на равенство, так как в отличие от иных налогоплательщиков Агентство вынуждено уплачивать налоговые платежи в повышенном размере ранее истечения двухлетнего срока переоценки Здания. При этом увеличение стоимости Здания осуществлено в отсутствие изменения его характеристик, способных стоимость Здания увеличить.

Кроме этого Агентство, не осведомленное о наличии другого кадастрового номера Здания и другой его кадастровой стоимости, за 2017,2018 и 2019 годы сдавало бухгалтерскую отчетность и уплачивало налоговые платежи исходя из известной ему кадастровой стоимости, присвоенной Зданию под первоначальным кадастровым номером. Поэтому в условиях сохранения актуальности кадастрового номера 77:01:0001008:3811, стоимости Здания в размере 695 176 222,91 руб. и разъяснения Управления Росреестра по Москве в письме от 16.01.2020 о применении указанной стоимости с 16.02.2017 созданы условия, способные повлечь претензии налоговых органов и негативные для Агентства последствия.

Таким образом, права и законные интересы заявителя нарушаются оспариваемым бездействием.

Согласно п.5 ст.200 АПК РФ с учетом положений п.1 ст.65 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При этом суд учитывает, что заинтересованное лицо каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанные доводы заявителя, суду не представило, в то время как бремя доказывания по настоящему делу в силу части 5 ст.200 АПК РФ возлагается на него.

С учетом изложенного, оспариваемое бездействие Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, выразившееся в не принятии мер по присвоению кадастровому номеру 77:01:0001008:3811 здания, расположенного по адресу: <...> статус «архивный», а кадастровому номеру 77:01:0002026:1058 здания, расположенного по адресу: <...> статус «актуальный», не соответствует требованиям действующего законодательства и нарушает права и законные интересы Заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 201 Кодекса арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с Управления Росреестра по Москве в пользу ГК «АСВ».

Руководствуясь ст. ст. 29, 65, 71, 75, 110, 167- 170, 176, 198-201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие Федеральному закону от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", признать незаконным бездействие Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, выразившееся в не принятии мер по присвоению кадастровому номеру 77:01:0001008:3811 здания, расположенного по адресу: <...> статус «архивный», а кадастровому номеру 77:01:0002026:1058 здания, расположенного по адресу: <...> статус «актуальный».

Обязать Управление Росреестра по Москве в течение месяца с даты вступления решения в законную силу устранить нарушение прав ГК «АСВ» и присвоить кадастровому номеру 77:01:0001008:3811 здания, расположенного по адресу: <...> статус «архивный», а кадастровому номеру 77:01:0002026:1058 здания, расположенного по адресу: <...> статус «актуальный».

Взыскать с Управления Росреестра по Москве в пользу ГК «АСВ» расходы по госпошлине в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: А.Б. Полякова