Гражданский кодекс часть 1

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СВЯЗЬ ИНЖИНИРИНГ" (127083, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА 8 МАРТА, ДОМ 10СТРЗ, ОГРН: 1027739780860, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2002, ИНН: 7713159847, КПП: 771301001)

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "САРАНСКИЙ ТЕЛЕВИЗИОННЫЙ ЗАВОД" (430034, РЕСПУБЛИКА МОРДОВИЯ, ГОРОД САРАНСК, УЛИЦА ПРОМЫШЛЕННАЯ 1-Я, 4, ОГРН: 1021301062860, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2002, ИНН: 1327156079, КПП: 132701001)

о взыскании 5 276 130 руб. 44 коп.

при участии: согласно протоколу;

У С Т А Н О В И Л:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СВЯЗЬ ИНЖИНИРИНГ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "САРАНСКИЙ ТЕЛЕВИЗИОННЫЙ ЗАВОД" о взыскании долга в размере 5 030 955 руб. 22 коп., неустойки в размере 354 221 руб. 17 коп., а также до фактической оплаты.

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Представитель Ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представив отзыв на исковое заявление.

С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, спор рассмотрен в его отсутствие на основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «Связь инжиниринг» (Поставщик, Исполнитель) и АО «Саранский телевизионный завод» (Заказчик) заключен договор № 1617187309081452208001780/СИ-01/Ш/16-150д от 15.07.2016.

Согласно пункту 1.1. договора, п. 2 дополнительного соглашения № 3 от 24.05.2017 к договору № 1617187309081452208001780/СИ-01/Ш/16-150д от 15.07.2016 исполнитель обязуется выполнить опытно-конструкторские работы (далее-работы) в рамках ОКР «Контейнер-ЗМ» и сдать Заказчику результат этих работ в виде опытных образцов секции 7РЗЗ ДЕШК.435424.001 согласно ведомости исполнения «Приложение № 1 к соглашению), поставив указанные опытные образцы в адрес Заказчика в соответствии с п. 2.3. Договора.

Поставка продукции по договору осуществляется в рамках государственного контракта № 1617187309081452208001780 от 18.02.2016 между ОАО «НПК «НИИДАР» и МО РФ (п. 1.2. Договора).

В соответствии с пунктом 2.1. Договора, п. 3 дополнительного соглашения № 3 от 24.05.2017 к договору № 1617187309081452208001780/СИ-01/Ш/16-150д от 15.07.2016 наименование видов работ, сроки их исполнения определяются ведомостью исполнения (приложение № 1 к соглашению), являющейся неотъемлемой частью договора. Срок поставки продукции аналогичен сроку исполнения, указанному в ведомости исполнения (приложение № 1 к соглашению).

Пунктом 4.1.Договора ориентировочная стоимость Продукции составляет 89 384 816 руб. 94 коп. без НДС и является предельной. Окончательная сумма договора определяется Протоколом согласования твердой фиксированной цены, согласуемой Поставщиком и Заказчиком установленным порядком с предоставлением заключения на цену 395 ВП МО РФ.

Цена этапа 1 согласована протоколом твердой фиксированной цены в размере 70 964 505,24 руб., цена этапа 2 согласована в размере 9 697 358,45 руб.

Актом корректировки стоимости работ № 150д/К от 10.04.2018 стороны откорректировали договорную твердофиксированную цену по этапу № 1 в сторону уменьшения до 70 964 505,24 руб.

На основании п. 4.4. договора, п. 1 дополнительного соглашения № 2 от 20.04.2017 к договору 1617187309081452208001780/СИ-01/Ш/16-150д от 15.07.2016 заказчик производит авансирование в размере до 80 % от ориентировочной стоимости продукции, в соответствии с графиком выплаты аванса, путем перечисления денежных средств на отдельный счет поставщика, указанный в разделе 9, на основании счета поставщика в течение 10 дней банковских дней с даты получения аванса и пропорционально объему полученного аванса от ОАО «НПК НИИДАР».

Согласно п. 4.5. Договора, п. 4.5. дополнительного соглашения № 3 от 24.05.2017 к договору № 1617187309081452208001780/СИ-01/Ш/16-150д от 15.07.2016 основанием для проведения расчетов за выполненные работы является подписанный сторонами акт приема-сдачи выполненных работ, акт технической приемки, товарная накладная.

ЗАО «Связь инжиниринг» исполнило свои обязательства по Договору, что подтверждается Актом технической приемки от 22.12.2017, актом сдачи-приемки работ от 22.12.2017, заключением 395 ВП МО РФ от 15.03.2018 №201, Товарной накладной № 938 от 22.12.2017, счет-фактура № 1287 от 22.12.2017, корректировочной счет-фактура к счет-фактуре № 1287 от 22.12.2017 на сумму 70 964 505,24 руб., Актом сдачи-приемки работ от 05.02.2018, актом приемки этапа от 05.02.2018, актом технической приемки от 05.02.2018, заключением 395 ВП МО РФ от 19.03.2018 № 218,счет на оплату № 82 от 05.02.2018 на сумму 9 697 358,45 руб.

Между тем Ответчик принятые на себя обязательства по Договору не исполнил, расчёт за выполненные работы Ответчиком произведён в сумме 75 630 908,47 руб.

Таким образом, сумма задолженности за выполненные работы составляет 5 030 955,22 руб.

Указанная задолженность подтверждена Ответчиком посредством подписания акта сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2020 по 30.06.2020, акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 31.03.2020, акта сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2019 по 30.09.2019, акта сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2019 по 30.06.2019, акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 31.03.2019, акта сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2018 по 30.06.2018, акта сверки по договору № 1617187309081452208001780/СИ-01 /III/16-150д от 15.07.2016.

До настоящего времени обязательства по оплате задолженности ответчиком не выполнены.

Претензионный порядок Истцом соблюден.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Доводы отзыва отклоняются судом в связи со следующим.

Условия договора № 1617187309081452208001780/СИ-01/Ш/16-150д от 15.07.2016, заключенного в рамках выполнения государственного оборонного заказа между АО «СТЗ» (являющимся исполнителем Государственного контракта) и АО «Связь инжиниринг» определены условиями Государственного контракта с идентификационным номером № 1617187309081452208001780 и договором № 1617187309081452208001780/№ЗМ/13/СТЗ от 01.04.2016, заключенным между АО «СТЗ» (исполнителем) и ОАО «НПК «НИИДАР» (головным исполнителем) в рамках выполнения государственного оборонного заказа (Государственного контракта).

В соответствии с условиями Государственного контракта финансирование АО «СТЗ» осуществляется за счет средств федерального бюджета, по мере поступления денежных средств от головного исполнителя Государственного контракта.

Согласно п. 4.6 договора, оплата стоимости работ за вычетом выданного аванса производится заказчиком по счету исполнителя, предъявленному с приложением акта приема-сдачи выполненных работ, счета-фактуры, товарной накладной, выписанной в соответствии с требованиями налогового кодекса РФ, при условии получения заказчиком денежных средств (окончательный расчет) от ОАО «НПК НИИДАР» по договору № 1617187309081452208001780/№ЗМ/13/СТЗ от 01.04.2016.

Оплата работ производится путем перечисления денежных средств с отдельного счета заказчика на отдельный счет исполнителя, открытые сторонами в уполномоченном банке, при наличии у исполнителя с уполномоченным банком заключенного договора о банковском сопровождении. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с отдельного счета заказчика (дополнительное соглашение № 3 от 24.05.2017 к договору № 1617187309081452208001780/СИ-01/Ш/16-150ДОТ 15.07.2016).

Закон о государственном оборонном заказе предусматривает, что государственный заказчик: обеспечивает финансирование оборонного заказа (п.п. 8 п. 1 ст. 7), осуществляет контроль за исполнением государственного оборонного заказа (п.п. 4 п. 1 ст. 7) и целевым использованием бюджетных ассигнований (п. 1 п.п. 9 ст. 7); в соответствии с п. п. 15, 18 п. 2 ст. 8 исполнитель обеспечивает осуществление государственным заказчиком и головным исполнителем функции по контролю в сфере государственного оборонного заказа, осуществляет раздельный учет результатов финансово-хозяйственной деятельности; в соответствии с пунктом 3 статьи 12 финансовые средства, выплачиваемые государственным заказчиком головному исполнителю, предназначаются только для расходов на выполнение государственного оборонного заказа и авансирование соответствующих работ. Головной исполнитель несет ответственность за нецелевое использование указанных средств.

Конкурсным управляющим АО «Связь инжиниринг» был направлен запрос в адрес открытого акционерного общества «Научно-производственный комплекс «Научно-исследовательский институт дальней радиосвязи».

В ответ на запрос получено уведомление о расчетах от 19 февраля 2021 года № НД/И-0435/01/21, согласно которому ОАО «НПК «НИИДАР» осуществило все расчеты с АО «СТЗ» в полном объеме в июле 2019 года по договору № 1617187309081452208001780/№ЗМ/13/СТЗ от 01.04.2016, дата и № последнего платежного поручения № 4323 от 25.07.2019 года.

АО «СТЗ» договорные обязательства перед АО «Связь инжиниринг» не исполнило.

Специальный (отдельный) счет, открытый для осуществления расчетов по государственному контракту № 1617187309081452208001780 от 18.02.2016, закрыт 31.12.2019.

Таким образом, учитывая изложенное, поскольку ОАО «НПК «НИИДАР» осуществило все расчеты с АО «СТЗ» в полном объеме, у АО «СТЗ» возникла обязанность по проведению расчетов с АО «Связь инжиниринг» по договору № 1617187309081452208001780/СИ-01Л11/16-150д от 15.07.2016.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 5 030 955 руб. 22 коп. правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.5. договора, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства по окончательному расчету за поставленную Продукцию, Поставщик вправе потребовать уплату неустойку (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная с дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (пени) устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от размера окончательного расчета за выполненные работы за каждый факт просрочки. Ответственность за просрочку заказчиком обязательства по окончательному расчету за поставленную продукцию, не применяется в случае, если Поставщиком своевременно не исполнены обязательства по поставке продукции и (или) предоставлению документов на оплату.

Согласно расчету Истца неустойка за нарушение сроков по оплате выполненных работ по Договору за период за период с 01.08.2019 по 09.12.2020 составляет 354 221,17 руб.

Указанный расчет судом проверен и признан математически и методологически верным.

На основании пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, являются обоснованными и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени, начисленные на сумму задолженности 1 5 030 955 руб., исходя из 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 10.12.2020 года до фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ставки ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты, за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "САРАНСКИЙ ТЕЛЕВИЗИОННЫЙ ЗАВОД" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СВЯЗЬ ИНЖИНИРИНГ" задолженность в размере 5 030 955 руб. 22 коп., пени в размере 354 221 руб. 17 коп.

Дальнейшее начисление пени производить на сумму задолженности 5 030 955 руб. 22 коп., начиная с 10.12.2020 до фактического погашения задолженности, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день оплаты.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "САРАНСКИЙ ТЕЛЕВИЗИОННЫЙ ЗАВОД" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 49 926 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в

течение месяца с даты его принятия

Судья:

В.И. Крикунова