ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А40-252347/18-68-1970 от 20.12.2018 АС города Москвы

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года                                                Дело № А40-252347/18-68-1970

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 января 2019 года

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола  секретарем судебном заседании Якубовым Д.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании иск ООО "АлВиСтрой" (ИНН <***>)

к АО "Инженерный центр ЕЭС" (ИНН <***>)

о взыскании 1 093 772 руб. 86 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 27.08.2018 № б/н

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "АлВиСтрой" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "Инженерный центр ЕЭС" о взыскании задолженности по договору субподряда № 001/16-17 от 17.02.2016 в сумме 969 033 руб. 05 коп., а так же процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в сумме 124.739 руб. 81 коп.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 123, 124 АПК РФ по адресу, подтвержденному Выпиской из ЕГРЮЛ, о чем свидетельствуют Отчеты об отслеживании корреспонденции с идентификатором с приложением реестра корреспонденции Арбитражного суда города Москвы.

Отзыв на заявленные требования не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 и на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд определил: завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседании арбитражного суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, суд пришёл к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлены судом, между ООО «АлВиСтрой» (далее Истец, Субподрядчик) и АО «Инженерный центр ЕЭС» (далее Ответчик, Подрядчик) 17.02.2016 заключен договор субподряда № 001 /16-17 (далее Договор).

В рамках договора Субподрядчик принял на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы по устройству монолитных железобетонных конструкций на объекте: «Перинатальный центр в Республике Карелия по адресу: <...> мощностью 130 коек». Работы выполняются с использованием материалов, предоставляемых Подрядчиком.

Согласно п. 2.1. Договора субподрядчик обязан выполнить Работы в сроки, указанные в Графике производства  работ  (Приложение №2), и сдавать результат Работ  Подрядчику до 15.04.2016 Субподрядчик

Приступает к выполнению обязательств по Договору в течение трех дней с момента получения  аванса по условиям Договора на свой банковский счет.

Цена договора предусмотрена разделом 5 настоящего Договора.

Цена Договора является предельной и определяется Сводной таблицей стоимости работ и затрат (Приложение № 1) и составляет сумму 4 956 000,00 (четыре миллиона девятьсот пятьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% в размере 756 000 (семьсот пятьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек. Совокупная цена, согласно Сводной таблице стоимости работ и затрат (Приложение № 1), согласованная Сторонами в сметных расчетах, не может превышать предельную цену Договора.

5.2. В цену Договора входит:

-стоимость всех работ, предусмотренных п. 1.1. Договора;

-стоимость такелажных работ;

-стоимость устранения недостатков выполненных работ;

-стоимость прогревочного кабеля;

-        стоимость амортизации ручного инструмента и расходных материалов, кроме материалов, указанных в Приложении № 4 к данному договору.

Оплата работ и взаиморасчеты производятся на основании раздела 6 настоящего Договора.

Расчеты между Сторонами производятся в безналичной форме платежными поручениями путем перечисления денежных средств на счет Субподрядчика в следующем порядке:

На основании выставленного оригинала счета Подрядчик перечисляет Субподрядчику авансовый платеж в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% - 30 508,48 (Тридцать тысяч пятьсот восемь) рублей 48 копеек.

Субподрядчик обязан в течение пяти календарных дней с даты перечисления авансового платежа предоставить Подрядчику авансовую счёт-фактуру, оформленную в соответствии со ст. 169 НК РФ.

Зачет аванса, перечисленного Субподрядчику за Работы, производится в размере 100% от стоимости выполненных Работ на основании подписанных Сторонами актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 с даты начала выполнения работ Субподрядчиком до полного погашения аванса.

Оплата выполненных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком Работ по Договору производится за фактически выполненный объем Работ с учетом зачета аванса и удержания платежей, выплачиваемых в соответствии с п. 6.1.3, в течение 10 (десяти) рабочих дней после предоставления Субподрядчиком следующих документов (оригиналы):

-акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 - 2 экз.;

-справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 - 2 экз.;

-счета на оплату - 1 экз.;

-счета-фактуры - 1 экз.;

-подписанного представителем Подрядчика журнала учета выполненных работ по ф. КС-ба – 1 экз.;

-полного комплекта исполнительной документации (в 5-и экземплярах, в том числе один комплект на электронном носителе), согласованного с уполномоченным представителем Подрядчика и технадзора Конечного заказчика;

-документы, подтверждающие качество (сертификаты, паспорта) используемых расходных материалов.

Подрядчик формирует гарантийную сумму в размере 2 % (двух процентов) от стоимости работ, путем ее удержания до дня подписания Сторонами Акта окончательной сдачи-приемки работ по Договору.

Гарантийные удержания, предусмотренные настоящим пунктом Договора, являются обеспечительным платежом Субподрядчика (ст. 381.1 ГК РФ).

В случае ненадлежащего исполнения Субподрядчиком обязательств по Договору Подрядчик вправе удержать из суммы гарантийных удержаний начисленные убытки и неустойку. Оплата гарантийной суммы осуществляется в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания итогового Акта выполненных работ.

Порядок сдачи-приемки выполненных работ предусмотрен разделом 9 настоящего договора.

Истец принятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме на общую сумму 2 840 779 руб. 20 коп. Данный факт подтверждается следующим доказательствами за отчетный период с 01.03. по 31.03.2016 истцом выполнен и принят ответчиком объем работ на общую сумму 826 611 руб. 24 коп, что подтверждается подписанными сторонами формами КС-2 № 1 от 31.03.2016г. и КС-3 № 1 от 31.03.2016, отчетом № 1 об использовании давальческих материалов. Подрядчиком произведена частичная оплата выполненных работ в сумме 810 079 руб. 02 коп., в том числе НДС. Задолженность составляет 16 532 руб. 22 коп., в том числе НДС.

Объем работы, выполненный в отчетный период с 01.06. по 30.06.2016г. принят на строительной площадке, объемы подтверждены, недостатки не выявлены. Разделом 9 договора предусмотрен порядок сдачи-приемки выполненных работ в два этапа. Акт о приемке выполненных работ № 2 от 30.06.2016, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 30.06.2016 на сумму 2 014 167 руб. 96 коп., в том числе НДС, отчет № 2 об использовании давальческих материалов, были переданы для проведения второго этапа сдачи-приемки.

В адрес истца подписанные экземпляры в установленный срок не поступили, оплата выполненных и принятых работ ответчиком не произведена. Мотивированный отказ ответчик не направил.

02.02.2017 в адрес Подрядчика направлено претензионное письмо исх. № 17/02-4 с требованием произвести оплату фактически выполненного объема работ.

Повторно направлены формы КС-2 № 2, КС-3 № 2, форма М-29 отчет № 2 за отчетный период с 01 по 30.06.2016 на сумму 2 014 167 руб. 96 коп., в том числе НДС. Вновь вторые экземпляры указанных документов в адрес истца не поступили, оплата не произведена, мотивированный отказ от подписания Подрядчиком в адрес истца также не направлялся.

Кроме того, Субподрядчик претензионным письмом от 02.02.2017 уведомил об одностороннем отказе от исполнения договора, договор считается расторгнутым 13.02.2017 (по истечении 5 календарных дней с даты получения уведомления). Претензионное письмо получено 08.02.2017.

Пунктом 14.6. договора предусмотрена обязанность Подрядчика в течение 5 (пяти) дней с даты получения уведомления об отказе от исполнения Договора создать комиссию по приемке выполненных (но не принятых Подрядчиком) на дату расторжения договора Работ. Комиссия не создавалась, что свидетельствует об отсутствии не принятых Подрядчиком на дату расторжения договора объема работ.

Принимая во внимание, что ответчик не выразил возражений относительно требований, изложенных истцом в претензионном письме от 02.02.2017г., оплату задолженности не произвел, 03 апреля 2017г. в адрес ответчика направлено заявление о частичном зачете взаимных требований (исх. № 17/04-12 от 03.04.2017г.). Руководствуясь ст. 410 ГК РФ Субподрядчик заявил о зачете части взаимных требований на сумму 1 061 667 руб. 13 коп., в том числе НДС.

Действия истца по проведению частичного зачета взаимных требований были исследованы Арбитражным судом г.Москвы в рамках дела № А40-158060/17-141-1473 по иску АО «Инженерный центр ЕЭС» к ООО «АлВиСтрой» о взыскании денежных средств по договору субподряда № 001/16-043 от 18.04.2016, что отражено в мотивировочной части решения. Резолютивная часть решения объявлена 27.11.2017, мотивированное решение изготовлено 01.12.2017.

С учетом изложенного, задолженность АО «Инженерный центр ЕЭС» по оплате фактически выполненного объема работ в рамках договора субподряда № 001/16-17 от 17.02.2016 составляет 969 033 руб. 05 коп.

В соответствии с пунктом 6.1.2. договора оплата выполненных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком работ производится за фактически выполненный объем работ в течение 10 (десяти) рабочих дней после получения оригиналов документов. Таким образом, срок оплаты фактически выполненного объема работ в рамках договора наступил 22.02.2017.

С целью досудебного порядка урегулирования возникших разногласий истцом в адрес ответчика была направлена претензияисх. № 17/09-36 с требование о погашении задолженности. Однако, претензия проигнорирована. Мотивированного ответа не поступило. На момент рассмотрения заявленных требований сумма задолженности не погашена.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд с заявленными требованиями.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51).

При указанных выше обстоятельствах, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате принятых работ, в нарушение ст.65 АПК РФ факт долга документально не опроверг, стоимость выполненных работ не превышает договорную, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере как законное, обоснованное и документально подтвержденное.

Поскольку обязательства по оплате принятых работ не исполнены ответчиком надлежащим образом, заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГКРФ за период с 23.02.2017 по 14.09.2018 в размере 124.739 руб. 81 коп.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ).

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 8, 11, 309, 310, 330, 702, 711  ГК РФ, ст. ст. 49,  65, 67, 71, 110, 123, 156, 167 - 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "Инженерный центр ЕЭС" в пользу ООО "АлВиСтрой" задолженность в сумме  969.033 руб. 05 коп., проценты в сумме 124.739 руб. 81 коп.

Взыскать с АО "Инженерный центр ЕЭС" в доход федерального бюджета Ф государственную пошлину в сумме 23.937 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

            Судья                                                                                                Е.А. Абрамова