Гражданский кодекс часть 1

ОАО "Кондопожский комбинат хлебопродуктов" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "Агрокомплекс имени В.М. Зайцева", о взыскании 638 992 руб. 22 коп., в том числе задолженности 593 000 руб. по оплате поставленного товара и неустойки 45 992 руб. за просрочку оплаты за период с 15.09.09 по 03.12.09.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации в порядке п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ, в заседание не явился. Отзыв на иск не представил.

От ответчика по факсимильной связи поступило ходатайство об отложении судебного заседания, которое удовлетворению не подлежит, поскольку нахождение на больничном адвоката не является основанием для отложения судебного заседания, поскольку ответчик надлежаще извещен и не лишен возможности обеспечить явку иного представителя. Ответчик также указал в ходатайстве , что имеет возражения в части несогласования сторонами цены продажи и намерен подтвердить иную рыночную цену.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ протокольным определением удовлетворил ходатайство истца об увеличении суммы исковых требований до 700 869 руб. за счет увеличения периода начисления неустойки по 01.04.10. Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 5 000 руб.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования учетом увеличения суммы подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 17.08.09 был заключен договор поставки № 451/п, в соответствии с которым истец поставил в адрес ответчика сельхозпродукцию в ассортименте и количестве и по цене, согласованными сторонами в спецификациях согласно п.1.2. договора, на общую сумму 823 168 руб. 48 коп.

В соответствии с п.3.2. договора , обязанность поставщика по поставке товара считается исполненной с момента вручения товара покупателю или указанному покупателем грузополучателю, чьи полномочия подтверждены надлежащим образом, и составления сторонами товарной накладной.

Ответчик товар принял, что подтверждается товарно-транспортными накладными, подписанными сторонами, претензий по качеству, количеству и ассортименту поставленного товара не заявил.

В соответствии с условиями п.2.2.2 договора, поставщик обязан оплатить поставленный товар в размере, порядке и сроки, установленные в Спецификациях к договору.

Согласно п. 5 спецификаций, являющихся неотъемлемой частью указанного договора поставки, оплата стоимости товара должна быть произведена в течение 24 календарных дней с момента поставки товара.

Как следует из материалов дела, ответчик оплатил поставленный товар лишь частично.

В результате неисполнения ответчиком обязательств по договору поставки образовалась задолженность в размере 593 000 руб. В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности полностью или в части ответчик не представил.

Доводы ответчика о том, что цена товара была не согласованна сторонами судом не принимаются, поскольку цена товара в соответствии с п.1.2. договора согласована в спецификациях, подписанных со стороны ответчика генеральным директором и удостоверенных печатью ответчика.

Согласно ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В силу п. 1 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 ГК РФ (п.2 ст. 488 ГК РФ).

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п. 3 ст. 488 ГК РФ).

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате переданного и принятого товара в сумме размере 593 000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Просрочка исполнения обязательств по возврату средств имела место в течение заявленного истцом периода – с 15.09.09 г. по 01.04.10 г., размер неустойки рассчитан истцом согласно п. 6.2 договора, поэтому требование истца о ее взыскании в сумме 107 869 руб. 37 коп. предъявлено правомерно и также подлежит удовлетворению.

Истец заявил о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. В подтверждение заявления истцом представлен договор № 26/20-09 от 01.05.09 г., дополнительное соглашение к договору, приказ, платежное поручение на оплату услуг представителя.

Суд, рассмотрев данное заявление, считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца, а также доход федерального бюджета в сумме, пропорциональной сумме увеличения исковых требований.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 485, 488 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 49, 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО "Агрокомплекс имени В.М. Зайцева" в пользу ОАО "Кондопожский комбинат хлебопродуктов" долг 593 000 (пятьсот девяносто три тысячи) руб., 107 869 (сто семь тысяч восемьсот шестьдесят девять) руб. 37 коп. неустойку, всего 700 869 (семьсот тысяч восемьсот шестьдесят девять) руб. 37 коп., а также 5 000 (пять тысяч) руб. расходов на оплату услуг представителя и 12 889 (двенадцать тысяч восемьсот восемьдесят девять) руб. 22 коп. госпошлины.

Взыскать с ОАО "Агрокомплекс имени В.М. Зайцева" в доход федерального бюджета 619 (шестьсот девятнадцать) руб. 47 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.А. Скачкова