Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд г. Москвы обратился ООО «СтройСервис» с исковым заявлением (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований которое судом удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ протокольным определением) к ООО «НС-СОЮЗ» о взыскании 850 000 (восемьсот пятьдесят тыс.) руб. - задолженности, 56 600 (пятьдесят шесть тыс. шестьсот) руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 150 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, отзыва на иск не представил.

В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся документам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил.

09 декабря 2015 года между ООО СтройСервис» («Заказчик») и ООО «НС-СОЮЗ» (Исполнитель») заключен договор возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1.1. договора № ФК/15/12017 от 09 декабря 2015 года «Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства совершить от имени и за счет Заказчика, при предоставлении им необходимого пакета документов, юридические действия (далее Услуги). необходимые для получения лицензии на осуществление работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну, включая:

1.1.1 консультирование Генерального директора Заказчика по вопросам, связанным с оформлением документов, необходимых для получения им лицензии для допуска Заказчика к проведению работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну,

1.1.2. консультирование Генерального директора Заказчика по вопросам связанным с оформлением документов, необходимых для получения им допуска третьей формы (допуск к сведениям, составляющим государственную тайну),

1.1.3. проведение Исполнителем экспертизы полноты, достоверности и качества документов, предоставляемых Заказчиком и необходимых для получения им лицензии по проведению работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну.

1.1.4. проведение Исполнителем необходимых действий для получения Заказчиком письма- ходатайства от Заказчика секретных работ (работ связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну), а также необходимых документов, для получения Заказчиком письма-ходатайства от Заказчика секретных работ (работ связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну),

1.1.5. осуществление сопровождения Заказчика в органах ФСБ и других органах, для решения вопросов связанных с получением им лицензии по проведению работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну.

1.1.6. содействие в организации проведения специальной экспертизы (исследований на основе специальных знаний) по допуску Заказчика к проведению работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну.

1.1.7. получение бланка лицензии передача его Заказчику по завершении всех необходимых процедур».

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора «Общая стоимость оказываемых Исполнителем услуг на момент заключения Договора составляет: 850000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей. в том числе НДС 18%, которые должны быть оплачены путем перечислений Заказчиком на расчетный счет Исполнителя в течение трех банковских дней с момента подписания Договора обеими сторонами» (п. 3.2.1).

ООО «Строй-Сервис» («Заказчик» по договору) в полном объеме выполнило все свои обязательства, предусмотренные п. 1.2. Договора, предоставив необходимые документы и перечислив на расчетный счет Исполнителя денежные средства в размере, предусмотренном п. 3.1. Договора, а именно - в размере 850000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей, что подтверждается копией платежного поручения № 2593 от 11 декабря 2015 года.

Однако, Ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

Статья 782 ГК РФ закрепляет право заказчика и исполнителя на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг и условия, при которых он допускается. Согласно пункту 1 статьи 782 ГК РФ условием отказа заказчика от исполнения обязательств по договору является оплата исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из смысла данной нормы следует, что отказ заказчика от договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе ее оказания.

Поскольку право сторон (как исполнителя, так и заказчика) на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено статьей 782 ГК РФ, оно не может быть ограничено соглашением сторон.

В силу п. 2 и ст. 715 ГК РФ Заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае, если Подрядчик не приступает своевременно к выполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, Заказчик вправе отказаться от исполнения договора и требовать возмещения убытков.

В связи с неисполнением (ненадлежащим исполнение) Ответчиком своих обязательств, отсутствием фактически оказанных услуг в течение 12 месяцев, Истец уведомил Ответчика необходимости возврата ранее уплаченной суммы в качестве аванса в размере 85000 руб.

Ответчик до настоящего времени не произвел возврат суммы аванса.

Учитывая изложенное, суд считает, что сумма неиспользованного аванса является неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию на основании статьи 1102 ГК РФ.

Так же Истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 56600 руб.

В соответствии с п.1. ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 395 ГК РФ «В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Расчет судом проверен и признан обоснованным.

Поскольку в судебном заседании установлен факт просрочки возврата денежных средств, что ответчиком документально не опровергнуто, суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному в материалы дела расчету истца, который судом проверен и признан обоснованным.

Кроме того, Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 150.000 руб.

При рассмотрении данного требования суд исходит из того, что согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В силу ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Конституционный суд РФ в определении от 21.12.2004 № 454-О указал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ. Именно поэтому в ч. 2 ст. 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 20 приложения к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии платежными поручениями №1934 от 17.11.2016, №2067 от 14.12.2016 за оказание юридической помощи Истец оплатил адвокату Рощипкину А.Б. 150.000 руб.

Рассмотрев указанные факты в совокупности суд удовлетворяет заявленное требование в размере 100 000 руб. что отвечает критерию разумности понесенных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, исковые требования Истца следует частично удовлетворить, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина относится на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310,779,1102 ГК РФ, ст.ст. 104, 110, 121, 123, 156, 167-171,319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НС-СОЮЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 17.06.2015г., адрес: 119517,<...>,) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 01.08.2007г., адрес: 119333,<...>,,ОФИС 132) 850 000 (восемьсот пятьдесят тыс.) руб. – задолженности, 56 600 (пятьдесят шесть тыс. шестьсот) руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 21 132 (двадцать одну тыс. сто тридцать два) руб. – расходы по госпошлине и 100 000 (сто тыс.) руб. – расходы на оплату услуг представителя

В остальной части расходов на оплату услуг представителя отказать.

Вернуть Общества с ограниченной ответственностью «СтройСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 01.08.2007г., адрес: 119333,<...>,,ОФИС 132) из дохода Федерального бюджета 868 (восемьсот шестьдесят восемь) руб. – госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Константиновская Н.А.