Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Каирбековым С.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Публичного акционерного общества "Совкомбанк" (156000, Костромская область, Кострома город, Текстильщиков проспект, дом 46, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2014, ИНН: <***>) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Сибпроект-55" (644024, Омская обл., город Омск г.о., Омск г., Омск г., ФИО1 <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2011, ИНН: <***>) о взыскании задолженности

при участии представителей: неявка, уведомлены

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Сибпроект-55» о взыскании по Договору №2591505 от 03.07.2023 предоставления банковской гарантии (Банковская гарантия №2574705 от 26.06.2023), в том числе

основной долг в размере 2 000 922, 60 руб.,

проценты по основному долгу в размере 8 058, 51 руб. за период с 04.10.2023 по 10.10.2023, а также проценты по основному долгу с 11.10.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 21%,

неустойка за просрочку уплаты основного долга в размере 4 001, 85 руб. за период с 10.10.2023 по 10.10.2023, а также неустойка за просрочку уплаты основного долга с 11.10.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки,

неустойка за просрочку уплаты процентов в размере 13, 81 руб. за период с 10.10.2023 по 10.10.2023, а также неустойка за просрочку уплаты процентов за период с 11.10.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки,

штраф в размере 100 000 руб.

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ПАО «Совкомбанк» (Истец, Гарант, Банк) и ООО «СИБПРОЕКТ-55» (Ответчик, Принципал) заключен Договор предоставления банковской гарантии №2591505 от 03.07.2023 (далее - Договор), в соответствии с которым Гарант выдал Банковскую гарантию №2574705 от 26.06.2023 на сумму 999 089, 40 руб. (далее -Гарантия).

Гарантия обеспечивает исполнение или надлежащее исполнение Принципалом обязательства по возврату БЕНЕФИЦИАРУ (АО «ФНПЦ «ПО «СТАРТ» ИМ. М.В. ПРОЦЕНКО») аванса, выплаченного КЛИЕНТУ БЕНЕФИЦИАРОМ по договору, заключенному между ними по итогам закупки, опубликованной БЕНЕФИЦИАРОМ на официальном сайте www.zakupki.gov.ru (номер извещения: 32312435365; предмет: «Выполнение работ по ремонту жилых помещений, расположенных по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>».

По Гарантии Бенефициаром Гаранту представлено требование № МК45-69 от 18.09.2023 о выплате по Гарантии 2 000 922, 60 руб.

Указанное Требование соответствовало требованиям закона и условиям Гарантии, вследствие чего удовлетворено Гарантом в полном объеме, денежные средства уплачены 03.10.2023 по платежному поручению № 2591505.

04.10.2023 Гарантом Принципалу направлено регрессное требование исх. №184332015 о возврате в порядке регресса выплаченной Гарантом суммы по Гарантии.

Регрессное требование было направлено www.fintender.ru.

В связи с неисполнением регрессного требования, Гарантом Принципалу направлена претензия 13.10.2023 посредством https://www.cse.ru/ (курьерской службой доставки), что подтверждается приложенной к иску накладной.

Обязательство Ответчика по оплате задолженности по регрессному требованию не исполнено в установленные сроки.

Положения Договора:

- 2.4. КЛИЕНТ обязан возместить БАНКУ в порядке регресса любые уплаченные БАНКОМ БЕНЕФИЦИАРУ суммы в качестве исполнения по банковской гарантии, в том числе суммы, уплаченные БАНКОМ БЕНЕФИЦИАРУ не в соответствии с условиями Гарантии или за нарушение обязательства БАНКА перед БЕНЕФИЦИАРОМ.

- 2.5. КЛИЕНТ обязан произвести возмещение в порядке регресса в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства КЛИЕНТА по возмещению в порядке регресса требований БАНКА считаются просроченными.

- 1.1.9: В случае исполнения БАНКОМ своих обязательств по Гарантии перед БЕНЕФИЦИАРОМ КЛИЕНТ уплачивает БАНКУ вознаграждение за платеж по Гарантии в размере 21 (Двадцать один) процент годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную БАНКОМ БЕНЕФИЦИАРУ, со дня, следующего за днем списания денежных средств со счета БАНКА в пользу БЕНЕФИЦИАРА, по день полного возмещения КЛИЕНТОМ уплаченных сумм. Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением БАНКУ сумм, уплаченных БЕНЕФИЦИАРУ.

Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением БАНКУ сумм, уплаченных бенефициару.

- 1.1.8: Ответственность.

А) За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных ДОГОВОРОМ, КЛИЕНТ уплачивает БАНКУ неустойку в размере 0,2 % (Ноль целых две десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Б) За каждый случай просрочки платежа по регрессному требованию, а также за каждый случай неисполнения или ненадлежащего исполнения иных денежных обязательств по ДОГОВОРУ, БАНК вправе взыскать с КЛИЕНТА штраф в размере 100 000 (сто тысяч) рублей РФ.

- п. 9.4: Все споры, вытекающие из настоящего ДОГОВОРА или в связи с ним, в т.ч. касающиеся его изменения, исполнения, прекращения или недействительности, СТОРОНЫ решают путем переговоров. В случае невозможности решить спор путем переговоров СТОРОНЫ по истечении 5 (пяти) календарных дней со дня направления какой-либо из СТОРОН первой претензии (требования) другой СТОРОНЕ в рамках досудебного урегулирования спора передают его по усмотрению истца на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы либо Арбитражного суда Костромской области.

- п. 8.1: СТОРОНЫ определили, что все уведомления и сообщения в ходе исполнения настоящего ДОГОВОРА, если иное прямо не установлено ДОГОВОРОМ, должны направляться по реквизитам, указанным в разделе 10 ДОГОВОРА.

При использовании СТОРОНАМИ Информационной системы любые уведомления, сообщения, запросы БАНКА в адрес КЛИЕНТА могут направляться БАНКОМ в электронном виде с помощью функционала Информационной системы и считаются предъявленными КЛИЕНТУ (полученными КЛИЕНТОМ) с момента их направления БАНКОМ в Информационной системе. Подтверждением такого предъявления (получения) является отчет Информационной системы о факте направления.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила

основной долг в размере 2 000 922, 60 руб.,

штраф в размере 100 000 руб.

В связи с неоплатой ответчиком истцу спорной задолженности в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

У Истца отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении Требования Бенефициара о выплате по Гарантии, поскольку Бенефициаром были соблюдены все существенные условия Гарантии, в связи с чем Банк был обязан удовлетворить Требование Бенефициара об осуществлении уплаты денежных сумм по Банковской гарантии и произвести по ней соответствующую выплату.

В соответствии п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7.

Присуждая неустойку, иные проценты, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, иных процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств уплаты истцу спорных денежных средств в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 368, 379 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сибпроект-55" в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" основной долг в размере 2 000 922, 60 руб., проценты по основному долгу в размере 8 058, 51 руб. за период с 04.10.2023 по 10.10.2023, а также проценты по основному долгу с 11.10.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 21%, неустойка за просрочку уплаты основного долга в размере 4 001, 85 руб. за период с 10.10.2023 по 10.10.2023, также неустойку за просрочку уплаты основного долга с 11.10.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, неустойка за просрочку уплаты процентов в размере 13, 81 руб. за период с 10.10.2023 по 10.10.2023, неустойку за просрочку уплаты процентов за период с 11.10.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, штраф в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 565 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Эльдеев