Гражданский кодекс часть 1

Иск заявлен ОАО «Русская страховая транспортная компания» к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании 80 160 руб. 00 коп., составляющих сумму страхового возмещения ущерба, право требования которого, перешло к страховщику в порядке суброгации.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о дате, месте, времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В отзыве на иск, поступившем через канцелярию Арбитражного суда г. Москвы 11.04.2012 г., ответчик указал, что по иску возражает, ссылаясь на то, что договор страхования (полис) ОАО «Русская страховая транспортная компания» заключен с целью прикрыть дополнительное соглашение по ОСАГО, а премия, взимаемая со страхователя за предоставление ему несуществующей страховой защиты, является дополнительной премией по Договору ОСАГО. что является нарушением действующего законодательства об ОСАГО по ст. 14.1. Закона об ОСАГО и тарифов по ОСАГО, утвержденных Постановлением правительства РФ № 739 от 08.12.2005. Таким образом, по утверждению ОСАО «Ингосстрах», отсутствует обязанность по выплате страхового возмещения на основании документов, не позволяющих достоверно утверждать о наличии страхового случая по договору ОСАГО.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07 июня 2011 года в результате нарушения п. 9.10 ПДД РФ, которое совершил ФИО1 при управлении автомобилем марки «ВАЗ 21123» государственный регистрационный номер <***> (застрахованным в ОСАО «Ингосстрах» по Полису ВВВ №0161852252), произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки «Рено» государственный регистрационный номер <***>, застрахованный в ОАО «Русская страховая транспортная компания» по полису №57001АТ-006068/1 от 11.02.2011 г., что подтверждается справкой о ДТП, составленной по форме 748 от 07.06.2011 г. (л.д. 61), постановлением 57 ОР 226020 по делу об административном правонарушении от 08.06.2011 г. (л.д. 64).

На основании отчета об оценке №1485-11аэ от 21.06.2011 г. (л.д. 71-103), истцом была произведена выплата страхового возмещения страхователю в сумме 80 160 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №464 от 05.07.2011 г. (л.д. 60).

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку ответственность причинителя вреда - водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки «ВАЗ 21123», государственный регистрационный номер <***>, застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису номер ВВВ №0161852252, истец получил право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда, на основании закона (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Ответчик сумму ущерба до настоящего времени не возместил, мотивированного отказа в выплате страхового возмещения не представил.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое обладает источником повышенной опасности. Причиненный вред возмещается в полном объеме.

В соответствии с п/п. «б» п. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в случае повреждения имущества потерпевшего подлежат возмещению расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п. 63 Правил ОСАГО размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также исходя из расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

В соответствии с расчетом износа, представленным истцом в материалы дела (л.д. 80), стоимость восстановительного ремонта транспортного средства - автомобиля марки «Рено» государственный регистрационный номер <***> с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей составляет 80 160 руб. 09 коп.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Возражений относительно расчета затрат на восстановительный ремонт транспортного средства - автомобиля марки «Рено» государственный регистрационный номер <***> с учетом износа, представленного истцом, самостоятельного расчета суммы ущерба с учетом износа транспортного средства, ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что факт совершения дорожно-транспортного происшествия, в результате которого было повреждено застрахованное имущество, судом по совокупности представленных в материалы дела документов установлен, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты, требование истца о взыскании суммы ущерба в размере 80 160 руб. 09 коп.в принудительном порядке является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, не принимаются судом, так как не свидетельствует о не подтверждении истцом размера понесенных им расходов на ремонт поврежденного транспортного средства и не освобождают ответчика от обязанности возместить истцу понесенные им расходы по возмещению ущерба страхователю.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 965, 1064 и 1079 ГК РФ, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах», зарегистрированное по адресу: 117997, <...>, ОГРН <***>, в пользу Открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания», зарегистрированное по адресу: 141400, <...>, ОГРН <***>, сумму в размере 80 160 руб. 00 коп. (Восемьдесят тысяч сто шестьдесят рублей), составляющих сумму страхового возмещения ущерба, право требования которого, перешло к страховщику в порядке суброгации; госпошлину в размере 3 206 руб. 00 коп. (Три тысячи двести шесть рублей).

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Т.И.Махлаева