Гражданский кодекс часть 1

об уменьшении стоимости услуг по договору на услуги по аренде а/ящика № 129 на сумму 4 386,36 руб.; о взыскании 4 386,36 руб. по договору на услуги по аренде а/ящика № 129, о взыскании убытков в размере 41 000 руб., о взыскании штрафа в размере 33 693,18 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 руб.

без вызова сторон

руководствуясь ст. 226-229 АПК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2019 г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО ЧОП «БАЗАЛЬТ-М» (ОГРН <***>) к ФГУП «ПОЧТА РОССИИ» (ОГРН <***>) об уменьшении стоимости услуг по договору на услуги по аренде а/ящика № 129 на сумму 4 386,36 руб.; о взыскании 4 386,36 руб. по договору на услуги по аренде а/ящика № 129, о взыскании убытков в размере 41 000 руб., о взыскании штрафа в размере 33 693,18 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 руб..

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 11.12.2019.

22.01.2020 г. в суд поступило заявление истца о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Каких-либо заявлений либо иных ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонами в установленные судом сроки в суд не подано.

Таким образом, препятствий для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по существу отсутствуют.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору аренды абонентского ящика № 253628 от 01.11.2018 г. по 31.10.2019 г.

Ответчик заявленные требования не оспорил, письменный отзыв по делу не представил.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ОПС №105082 филиала ФГУП «Почта России» и ООО «ЧОП «Базальт-М» был заключен договор № 353628 от 01.11.2018 г. по 31.10.2019 г., в соответствии с которым истцу оказывались услуги по доставке корреспонденции по адресу: 105082, Москва, ул. Б. Почтовая, д. 36, стр. 10, под. 17 офис 304/5-17.

Факт заключения договора с ответчиком подтверждается заявлением № 353628, платежным поручением № 111 от 02.11.2018 г. с назначением платежа оплата абонирования а/я № 129 ОПС 105082 по заявлению № 353628 в период с 01.11.2018 г. по 31.10.2019 г. на сумму 17.545 руб. 42 коп.

Басманным районным судом г. Москвы 23.05.2019 г. было принято решение о взыскании денежных средств с ООО ЧПО «Базальт-М», о рассмотрении которого истец не был оповещен Почтой России в соответствии с условиями договора, в связи с чем, не смогли участвовать в процессе. В материалах дела имеется письмо, направленное в адрес ответчика и возвращено уведомление о вручении с пометкой почты «В обслуживании не значится 10.05.2019 г., также имеется отчет отслеживания корреспонденции с записью о неудачной попытке вручения.

Согласно письму Почты России от 30.09.2019 г. № 2.1.15.1-08/16 по факту обращения истца о разъяснении сложившейся ситуации, Почта России пояснила, что в рамках условий заключенного договора на абонирование ячейки почтового шкафа № 129, вся простая письменная корреспонденция и извещения на РПО поступившие на имя организации истца, с указанием номер ячейки опускаются в нее. Вручение РПО производится по извещениями, при обращении законного представителя в ОПС. К сведению было сообщено, что если на оболочке почтового отправления был указан только адрес истца и отсутствует информация с номером ячейки, а также оформленное заявление о переадресации, то оно подлежит доставке по указанному на оболочке адресу, и извещению в ячейку абонементного почтового шкафа, тоже опущено не будет. Адресат самостоятельно информирует своих корреспондентов о порядке адресования отправлений.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец считает, что именно в результате ненадлежащего выполнения услуг ответчиком, он не смог получить почтовое судебное отправление, в связи с чем, стоимость услуги подлежит уменьшению, также с ответчика подлежат взысканию убытки в сумме 41.000 руб. составляющих денежные средства взыскании по решению Басманного суда г. Москвы в пользу бывшего сотрудника истца, и штраф в пользу потребителя 50% от суммы 33.693 руб. 18 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец обратился с настоящими требованиями в суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.314 ГК РФ, если в обязательстве предусмотрен срок исполнения, оно должно быть исполнено в обусловленный договором срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. При возмездном оказании услуг заказчика интересует именно деятельность исполнителя, не приводящая непосредственно к созданию вещественного результата и связанная с совершением действий, не имеющих материального воплощения.

Указанная позиция отражена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27.04.2010 № 18140/09.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда и в случае отступления от этого требования обязательство считается исполненным ненадлежащим образом.

Кроме того, частью 1 статьи 723 ГК РФ установлено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования, для сторон наступают последствия, предусмотренные этой статьей, а именно установленная за работу цена может быть уменьшена соразмерно стоимости некачественно выполненных работ.

Согласно расчету истца услуги оказывались с 01.11.2018 г. по 31.10.2019 г., общая сумма составила 17.545 руб. 42 коп., по мнению истца услуги некачественно оказывались в мае-июле (в период судебного разбирательства в Басманном районном суде г. Москвы и вступления его в законную силу) и составляют 4.386 руб. 36 коп. (17.545,42:12 месяцев * 3 месяца).

Порядок оказания услуг почтовой связи регулируется Законом № 1 76-ФЗ и Правилами № 221.

В производстве Басманного районного суда г. Москвы находилось гражданское дело № 02-1835/2019 по трудовому спору между истцом гр. ФИО1 и ответчиком ООО ЧОП «БАЗАЛЬТ-M». Исковые требования гр. ФИО1 были удовлетворены 23.05.2019г. Решение суда вступило в законную силу. ООО ЧОП «БАЗАЛЬТ-М» по данному делу не смог быть участником процесса в связи с тем, что судебное заказное письмо не было получено ответчиком и вернулось в суд с пометкой «В обслуживании не значиться» от 10.05.2019. и отметкой почты - от 24.05.2019. «Возврат по истечению срока хранения». Также в материалах дела имеется отчет отслеживания отправления, из которого также следует, что корреспонденция не была доставлена в адрес ООО ЧОП «БАЗАЛЬТ-М», в нарушение договорных обязательств с почтой. Почта не отправила компании извещения о поступлении письма из суда (первичное, вторичное). Таким образом, были нарушены права ответчика на судебную защиту. ООО ЧОП «БАЗАЛЬТ-М» не участвовало в судебном заседании, не представляло возражений по иску.

В пункте 32 Правил оказания услуг почтовой связи установлено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Согласно п. 34 указанных Правил при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Пунктом 20.17 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом предприятия "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п, предусматривается, что при неявке адресатов за регистрируемым почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней (для регистрируемого почтового отправления разряда "судебное" в течение 3 рабочих дней) после доставки первичных извещений ф. 22 им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в. На оборотной стороне регистрируемого почтового отправления или сопроводительного адреса к посылке делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником.

В соответствии с подп. 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное", утвержденных приказом предприятия "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п, заказные письма разряда "судебное" доставляются и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22. При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в. При невозможности вручить извещение ф. 22-в под расписку оно опускается в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики, при этом на отрывной части извещения делается отметка "опущено в абонентский почтовый ящик", проставляется дата, подпись почтового работника. Не врученные адресатам заказные письма разряда "судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

При рассмотрении вопроса о надлежащем извещении арбитражные суды исходят из презумпции надлежащего выполнения предприятием "Почта России" обязанностей по доставке почтовой корреспонденции, пока не доказано иное.

Между тем из материалов дела не следует, что Почтой России были проведены действия в соответствии с Правилами оказания Почтовых услуг, в связи с чем, суд констатирует ненадлежащее оказание услуг ответчиком, и на основании ст. 723 ГК РФ удовлетворяет требование о взыскании денежных средств 4.386 руб. 36 коп. составляющих стоимость услуг за три месяца судебного разбирательства в суде общей юрисдикции.

Также суд находит обоснованным требование о взыскании штрафа 33.693 руб. 18 коп.

Требование о взыскании убытков в сумме 41.000 руб., составляющих сумму, взысканную с истца на основании вступившего в законную силу решения Басманного районного суда г. Москвы, суд находит неподлежащим удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Для удовлетворения требований о взыскании убытков истец должен представить доказательства факта их причинения и размера, а также наличия причинной связи между понесенными убытками и неправомерными действиями ответчика.

В данном случае, во-первых, отсутствует состав убытков, необходимый для удовлетворения данного требования. В рассматриваемом случае, истец должен был доказать факт несения материальных убытков вследствие исполнения решения Выборгского районного суда Санкт-Петербурга, вину ответчика, а также наличие причинно-следственной связи между действиями почты и наступившими у общества неблагоприятными последствиями. Такие доказательства, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обществом в материалы дела не представлены.

Доказательств того, что данные денежные суммы не были бы с необходимостью взысканы с истца по трудовому спору в материалы дела не представлено. Решение Басманного районного суда г. Москвы вступило в законную силу, выводы судов об обязанности перечислить работодателем денежные средства пересмотру в силу ч. 3 ст. 69 АПК РФ не подлежат.

Во-вторых, В силу статьи 400 ГК РФ по отдельным видам обязательств и обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, законом может быть ограничено право на полное возмещение убытков (ограниченная ответственность).

В силу статьи 16 Федерального закона от 17.07.1999 №176-ФЗ «О почтовой связи» (далее - Закон №176-ФЗ) услуги почтовой связи оказываются операторами почтовой связи на договорной основе.

Порядок оказания услуг почтовой связи регулируется Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234. Пользователи услуг почтовой связи, в частности, имеют право на получение почтовых отправлений по своему почтовому адресу. Согласно пункту 45 указанных правил, адресат (его законный представитель) имеет право за дополнительную плату сделать распоряжение (в письменной форме) об отправлении или доставке по другому адресу поступающих на его имя почтовых отправлений.

Согласно статье 33 Закона №176-ФЗ за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи, либо за исполнение их ненадлежащим образом, операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений и осуществления почтовых переводов денежных средств, за иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи. Названной статьей предусмотрены также размеры убытков, подлежащих возмещению оператором почтовой связи в зависимости от вида почтового отправления. В частности, в случае утраты или порчи (повреждения) регистрируемых почтовых отправлений без объявленной ценности и без описи вложения оператор почтовой связи возмещает убытки в двукратном размере суммы тарифной платы.

Таким образом, статьей 34 Закона о почтовой связи установлен ограниченный размер ответственности оператора почтовой связи, что исключает полное возмещение убытков такой организацией, если договором на оказание услуг почтовой связи не установлена повышенная ответственность оператора почтовой связи. Повышенная ответственность оператора почтовой связи может быть установлена договором на оказание услуг почтовой связи.

Доказательств того, что при заключении договора аренды абонентского ящика было предусмотрено условие о последствиях недоставкой почтовых отправлений ответчиком, не представлено.

Таким образом, оператор почтовой связи не несет ответственности за последствия, вызванные недоставкой адресату корреспонденции, невручением ему письма, в виде возникших убытков.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец заявил о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 55.000 руб.

В подтверждение факта несения судебных издержек ответчик представил в материалы дела договор оказания юридических услуг от 10.08.2019 г., акт выполненных услуг от 10.08.2019 г., платёжное поручение № 274.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" (далее - Информационное письмо N 121) указано, что суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

При этом, исходя из принципа состязательности сторон, доказательства, подтверждающие или опровергающие названные критерии, вправе представлять все участники процесса. Минимальный стандарт распределения бремени доказывания при разрешении споров о взыскании судебных расходов сформулирован в Информационном письме N 121, согласно пункту 3 которого лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Однако данный стандарт не отменяет обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, поскольку данная обязанность является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О). В целях обеспечения указанного баланса интересов сторон реализуется обязанность суда установить разумность предъявленных к взысканию судебных расходов на основе критериев фактического оказания поверенным предусмотренных договором судебных юридических услуг, степени участия представителя в рассмотрении дела.

Согласно ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, объём правовой помощи, оказанной представителем, характер рассматриваемого спора, невысокий уровень его сложности, не влекущий необходимость сбора и подготовки значительного объёма документов и не требующий исключительной квалификации, существенных трудозатрат, анализа разноотраслевых нормативно-правовых актов, а также рассмотрение дела в упрощенном порядке без вызова сторон, суд приходит к выводу, что размер предъявленных к взысканию судебных расходов (55 000 руб.) является чрезмерным и не отвечает требованиям разумности.

Исходя из сказанного, а также учитывая стоимость аналогичных услуг, сложившуюся в регионе, рассмотрение дела в упрощенном порядке, принцип пропорционального распределения судебных расходов, в случае частичного удовлетворения иска, суд считает возможным отнести на ответчика судебные издержки истца на оплату услуг представителя по настоящему делу в сумме 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании названных расходов следует отказать

Расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 15, 309, 310, 393, 400, 779, 781 ГК РФ, ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 229 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «ПОЧТА РОССИИ» (ОГРН <***>, юр. адрес: 115127, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «БАЗАЛЬТ-М» (ОГРН <***>, юр. адрес: 105082, <...>, под. 17, офис 304/5-17) задолженности в размере 4 386 (четыре тысячи триста восемьдесят шесть) руб. 36 коп., штрафа в размере 33 693 (тридцать три тысячи шестьсот девяносто три) руб. 18 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 1 191 (одна тысяча сто девяносто один) руб. 92 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ:О.Ю. Жежелевская