Решение № А40-257229/18-55-2037 от 11.01.2019 АС города Москвы

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2019 года

Мотивировочная часть решения изготовлена 17 января 2019 года

Арбитражный суд в составе

Председательствующего судьи О.В. Дубовик,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Мусаевой А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НИКА-ПРОФИ»

к Обществу с ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛСТРОЙГРУПП»

о взыскании денежных средств в размере 664 920 руб. 90 коп.

от Истца: не явился, извещен

от Ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «НИКА-ПРОФИ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛСТРОЙГРУПП» о взыскании денежных средств в размере 664 920 руб. 90 коп.

В судебное заседание не явились представители сторон, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От Истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Учитывая отсутствие возражений сторон против  продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителей сторон и при непредставлении отзыва на иск в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Как усматривается из материалов дела, 27.07.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛСТРОЙГРУПП» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «НИКА-ПРОФИ» (покупатель) заключен договор поставки № 549-Б/2018 (далее договор).

В соответствии с п. 1.1 договора, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар по цене указанной в п. 3.1. договора.

Цена договора составила 664 920 руб. 90 коп. (п. 3.1. договора).

Согласно п. 3.2. договора, оплата производиться покупателем в размере 100% от общей суммы на расчетный счет поставщика в течение 2 рабочих дней с момента получения счета, выставленного поставщиком.

ООО «НИКА-ПРОФИ» оплатило товар на сумму 664 920 руб. 90 коп. по счету №3178 от 27.07.2018, что подтверждается платежным поручением № 86 от 27.07.2018.

Ответчиком в адрес истца направлено гарантийное письмо № 051 от 02.04.2018 из которого следует, что ООО «МЕТАЛЛСТРОЙГРУПП» гарантирует поставить товар по счету №3178 от 27.07.2018 до 04.08.2018, задержка произошла по независящим причинам (внутренняя налоговая проверка).

До настоящего времени товар не поставлен.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 31 от 03.08.2018 с требованием о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из содержания данной нормы права следует, что требование о возврате предоплаты не связано с расторжением договора, это право покупателя возникает в случае нарушения продавцом принятых на себя обязательств по поставке предварительно оплаченного товара.

При отсутствии доказательств исполнения обязательств по передаче товара либо возврата полученных в качестве предварительной оплаты денежных средств, исковые требования ООО «НИКА-ПРОФИ» суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению  в порядке ст. 12 ГК РФ путем присуждения ко взысканию с ООО «МЕТАЛЛСТРОЙГРУПП» денежных средств в сумме  664 920 руб. 90 коп. в качестве задолженности в соответствии с нормами   ч.  3 ст. 487 ГК РФ, предусматривающей, что в случае, когда продавец, получивший  предварительную  оплату за товар, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования ООО «НИКА-ПРОФИ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 16 298 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.ст.  8, 12, 307, 309, 310, 487, 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛСТРОЙГРУПП" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НИКА-ПРОФИ" 664 920 руб. 90 коп. (шестьсот шестьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать рублей 90 копеек) долга, а также 16 298 руб. 00 коп. (шестнадцать тысяч двести девяносто восемь рублей 00 копеек) государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

          Судья                                                                 О.В. Дубовик