Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд города Москвы обратилось АО «Гарант-М» с иском ( с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) признать недействительным Соглашение об отступном от 30 ноября 2015 года, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Корпоративный менеджмент Рус» и Обществом с ограниченной ответственностью «ЮТэйр-Финанс» по прекращению обязательств Эмитента по документарным процентным неконвертируемым Биржевым облигациям на предъявителя с обязательным централизованным хранением серии БО-11, регистрационный номер выпуска, В02-11-36059-К от 05 декабря 2011 года, в отношении Облигаций, приобретенных АО «Гарант-М» до 01 июля 2014 года в количестве 11 798 штук.

ООО «Корпоративный менеджмент РУС», ООО «ЮТэйр-Финанс», ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр», ЗАО «Фондовая биржа ММВБ» полагают иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению, НКО ЗАО НРД позиции по делу не представило.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст. ст. 123, 124, 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Из искового заявления следует, что истец владеет 11 808 шт. документарных процентных неконвертируемых Биржевых облигаций Общества с ограниченной ответственностью «ЮТэйр-Финанс» на предъявителя с обязательным централизованным хранением серии БО-11, номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая, из которых 11 798 шт. были приобретены АО «Гарант-М» до 01 июля 2014 года. Данный факт истец подтверждает Отчетом/Выпиской Небанковской кредитной организацией закрытым акционерным обществом «Национальный расчетный депозитарий» на 30 июня 2014 года.

Выпуск Биржевых облигаций серии БО-11 зарегистрирован ЗАО «ФБ ММВБ» 05.12.2011 г., ему присвоен индивидуальный идентификационный номер 4В02-11-36059-R.

Однако, по мнению истца, заключенное 30 ноября 2015 года между представителем владельцев облигаций - Обществом с ограниченной ответственностью «Корпоративный Менеджмент Рус» и Эмитентом - Обществом с ограниченной ответственностью «ЮТэйр-Финанс» Соглашение об отступном существенно нарушает безусловное право АО «Гарант-М» на получение номинальной стоимости и купонного дохода по Облигациям.

25.01.2016 Истец получил Извещение нотариуса города Москвы ФИО6 о том, что Обществом с ограниченной ответственностью «ЮТэйр-Финанс» в депозит нотариуса внесена денежная сумма в размере 2 361 600,00 рублей (вместо 14 268 973,12 руб., которые АО «Гарант-М» должен получить в соответствии с условиями Решения о выпуске ценных бумаг ООО «ЮТэйр-Финанс») в целях исполнения обязательства перед АО «Гарант-М» по Соглашению об отступном от 30 ноября 2015 года. Истец не выразил своего согласия на принятие отступного, т.к. указанная сумма в шесть раз меньше, чем сумма действительной задолженности Эмитента, на которую Истец имеет все права.

Таким образом, истец полагает, что Эмитент и Поручитель, воспользовавшись вступившими в законную силу изменениями в Федеральный закон «О рынке ценных бумаг», прекратили принятые на себя ранее обязательства по договорам облигационного займа, существенным образом нарушив права Истца. При этом, Эмитент и Поручитель не учли, что в соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О рынке ценных бумаг» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 23.07.2013 № 210-ФЗ последний вступает в силу с 01 июля 2014 года.

Таким образом, положения Федерального закона от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 210-ФЗ, по мнению истца, не могут распространяться на договоры облигационного займа, заключенные до 01.07.2014, поскольку правоотношения сторон и обязательство по возврату заемных средств возникли до вступления указанных изменений в силу.

По этому же основанию ООО «Корпоративный Менеджмент Рус» не может являться представителем АО «Гарант-М».

Истец оспаривает Соглашение об отступном, ссылаясь, в том числе на ст. 168 ГК РФ, п. 1 ст. 4 ГК РФ, п.2 ст. 422 ГК РФ.

Отказывая в удовлетворении иска, суд руководствуется следующим:

В соответствии с положениями пунктов 1-3 статьи 29.6 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» владельцы облигаций принимают решения по вопросам, указанным в статье 29.7 Закона о рынке ценных бумаг, путем проведения общего собрания владельцев облигаций.

Решение общего собрания владельцев облигаций является обязательным для всех владельцев облигаций, в том числе для владельцев облигаций, которые голосовали против принятия соответствующего решения или не принимали участия в голосовании.

Общее собрание владельцев облигаций проводится отдельно по каждому выпуску облигаций.

Решение общего собрания владельцев облигаций может быть принято путем проведения заочного голосования.

Статьей 29.7. Закона о рынке ценных бумаг установлена компетенция общего собрания владельцев облигаций, согласно которой общее собрание владельцев облигаций вправе принимать решения по вопросам об избрании представителя владельцев облигаций и о согласии на заключение от имени владельцев облигаций соглашения о прекращении обязательств по облигациям предоставлением отступного или новацией, а также об утверждении условий указанного соглашения.

Из представленных документов следует, что 19.08.2015 было проведено общее собрание владельцев документарных процентных неконвертируемых биржевых облигаций на предъявителя с обязательным централизованным хранением серии БО-11 в форме заочного голосования, на котором владельцами облигаций серии БО-11 были приняты следующие решения, оформленные протоколом от 20.08.2015 года:

Избрать представителем владельцев облигаций документарных процентных неконвертируемых Биржевых облигаций на предъявителя с обязательным централизованным хранением серии БО-11, идентификационный номер выпуска 4B02-11-36059-R от 05.12.2011 (далее - «Облигации») общество с ограниченной ответственностью «Корпоративный менеджмент Рус», ОГРН <***>, ИНН <***>.

- Дать согласие на заключение представителем владельцев Облигаций от имени владельцев Облигаций соглашения о прекращении обязательств по Облигациям предоставлением отступного не позднее 31 декабря 2015 года. Утвердить условия указанного соглашения путем утверждения предоставленного проекта соглашения об отступном, утвержденного решением единственного участника ООО «ЮТэйр-Финанс» 04.08.2015.

30.11.2015, во исполнение вышеуказанных решений общего собрания владельцев облигаций серии БО-11, между представителем владельцев облигаций - ООО «Корпоративный менеджмент РУС» и Эмитентом ООО «ЮТэйр-Финанс» было подписано Соглашение об отступном.

Истец принимал участие в вышеуказанном общем собрании владельцев облигаций и голосовал против принятия данных решений.

Согласно п. 5 статьи 29.8 Закона о рынке ценных бумаг, владелец облигаций вправе обжаловать в арбитражный суд решение, принятое общим собранием владельцев облигаций с нарушением требований настоящего Федерального закона и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, в случае, если он не принимал участия в общем собрании владельцев облигаций или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда владелец облигаций узнал или должен был узнать о принятом решении. Арбитражный суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного владельца облигаций не могло повлиять на результаты голосования и допущенные нарушения не являются существенными.

Вместе с тем, решение общего собрания владельцев облигаций, послужившее основанием к заключению Соглашения об отступном, истцом не оспорено, доказательств признания его недействительным не представлено.

Кроме того, Соглашение об отступном на сегодняшний день полностью исполнено предоставлением всем владельцам облигаций БО-11 Отступного 1 и Отступного 2, как они определены в Соглашении об отступном и приложениях к нему. 12.02.2016 все облигации серии БО-11 были погашены в связи с прекращением обязательств предоставлением отступного по Соглашению об отступном (Отчет НКО ЗАО НРД о погашении выпуска ценных бумаг № 17759301 от 12.02.2016), что отражено в Сообщении Эмитента о существенных фактах от 12.02.2016.

При изложенных обстоятельствах, истец не является обладателем облигаций, и, соответственно, подача настоящего иска не отвечает требованиям ст. ст. 1, 2, 4 ,12 ГК РФ.

Довод истца о том, что новая редакция закона "О рынке ценных бумаг" не имеет распространения на рассматриваемые правоотношения, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и законодательству.

Так, пунктом 4 статьи 4 Федерального закона от 23.07.2013 № 210-ФЗ установлено, что по правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Федерального закона «О рынке ценных бумаг» (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Таким образом, с 01.07.2014, то есть с момента вступления в силу Федерального закона от 23.07.2013 № 210-ФЗ, его положения применяются к правам и обязанностям, которые возникнут у владельцев облигаций, размещенных эмитентами и приобретенных владельцами до 01.07.2014, и являющихся к данному моменту не погашенными, поскольку правоотношения, связанные с обращением таких облигаций и осуществлению владельцами прав по ним, возникли и действуют после 01.07.2014 и, соответственно, подпадают под сферу регулирования Федерального закона «О рынке ценных бумаг» в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 210-ФЗ.

Соглашение об отступном является результатом установленного законодательством порядка и компетенции общего собрания владельцев облигаций, включая вопрос об экономической целесообразности такого решения.

Суд поддерживает довод ответчика о том, что деятельность истца по инвестированию денежных средств в ценные бумаги - биржевые облигации является предпринимательской деятельностью, которая преследует цель извлечения прибыли и сопряжена с высокими рисками, обусловленными в том числе финансово-экономическим кризисом, временным или продолжительным обесцениваем вложений, дефолтом по облигациям, неполучением выплат при погашении облигаций, дохода по облигациям и прочее. Истец, осуществляя свою экономическую деятельность, самостоятельно принял решение инвестировать в биржевые облигации, и, приобретя биржевые облигации Эмитента серии БО-11, тем самым добровольно принял на себя все связанные с таким инвестированием предпринимательские риски, в том числе риск возникновения убытков и не получения возврата денежных средств в размере 100% номинальной стоимости облигаций, купонного дохода по ним в случае дефолта, а также банкротства Эмитента.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

По смыслу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способы защиты прав подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Согласно подпункту 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Статья 4 названного Кодекса предусматривает, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Отсутствие нарушенных прав и законных интересов истца по заявленному предмету является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Учитывая изложенное, суд не усматривает возможность удовлетворения иска по заявленным истцом основаниям.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 АПК РФ, Арбитражный суд г.Москвы

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме, в арбитражный суд кассационной инстанции в срок не превышающий двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Я.Гараева