Гражданский кодекс часть 1

Иск заявлен о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ТУРОВО» (далее - ответчик) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тревелаб Агент» (далее – истец 1) суммы неосновательного обогащения в размере 22 334 130 руб. 81 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 680 579 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на невозвращенную сумму неосновательного обогащения по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 19.01.2019 г. по день фактического возврата неосновательного обогащения, расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб., а также взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ТУРОВО» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Клик ФИО1» (далее – истец 2) суммы неосновательного обогащения в размере 2 411 687 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 73 490 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на невозвращенную сумму неосновательного обогащения по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 19.01.2019 г. по день фактического возврата неосновательного обогащения.

В судебном заседании представитель истцов поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам отзыва на исковое заявление и письменных возражений.

Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Тревелаб Агент» (субагент) и ООО «ТУРОВО» (агент) заключено субагентское соглашение о реализации авиабилетов № 37/0101 от 01.01.2018, по условиям которого агент поручает субагенту совершение сделок по реализации авиабилетов на условиях, указанных в соглашении.

Субагент от своего имени и за свой счет, по поручению агента совершает определенные действия по привлечению клиентов для приобретения авиабилетов путем заключения договоров с физическими и юридическими лицами, а агент выплачивает субагенту вознаграждение в соответствии с разделом 4 соглашения.

По условиям п. 2.2.1 договора. Субагент обязуется предоставить агенту данные о пассажирах в согласованном объеме по мере оформления заявок для выписки и получения авиабилетов.

Согласно п. 4.1 договора, стоимость авиаперевозки (авиабилетов), тарифы, цены и иные денежные обязательства по договору выражаются в условных единицах, исчисляются в рублях РФ по внутреннему курсу агента на день выставления счета и указываются в подтверждении /счете в рублевом эквиваленте. Платежи по договору производятся наличным или безналичным путем, все издержки, связанные с банковскими платежами агенту, возлагаются на субагента.

В соответствии с п. 4.2 договора, субагент оплачивает счета, выставленные агентом в полном объеме не позднее 2-х банковских дней с даты оформления авиабилетов.

Агент выплачивает субагенту вознаграждение в размере 10 руб. (п. 4.4 договора).

Также между ООО «Клик ФИО1» (субагент) и ООО «ТУРОВО» (агент) заключено субагентское соглашение о реализации авиабилетов № 37/0307 от 03.07.2018, по условиям которого агент поручает субагенту совершение сделок по реализации авиабилетов на условиях, указанных в соглашении.

Агент выплачивает субагенту вознаграждение в размере 10 руб. (п. 4.4 договора).

Во исполнение условий субагентских соглашений ООО «Тревелаб Агент» ответчику перечислены денежные средства в размере 22 334 130,81 руб. за авиабилеты на авиарейсы, стоимость которых была оплачена пассажирами, и которые должны были быть выполнены перевозчиком в период с 01.07.2018г. по 03.11.2018г., что подтверждается реестром оплаченных заказов с отметкой о получении денежных средств.

ООО «Клик ФИО1» ответчику перечислены денежные средства в размере 2 411 687,80 руб. за авиабилеты на авиарейсы, стоимость которых была оплачена пассажирами, и которые должны были быть выполнены перевозчиком в период с 03.07.2018г. по 30.09.2018г., что подтверждается реестром оплаченных заказов с отметкой о получении денежных средств.

Истцы указывают, что с 23 августа 2018г. ответчик прекратил исполнение обязательств по бронированию и продаже авиабилетов, заказы на которые были предоплачены клиентами истцов и переданы ответчику в рамках субагентских соглашений №37/0101 от 01.01.2018г. и №37/0307 от 03.07.2018г. вместе с перечислением Ответчику Истцами всей полученной за заказанные авиабилеты предоплатой. При этом все оплаченные рейсы должны были быть выполнены с 24.08.2018г.

Рейсы, выполненные до указанной даты и занесенные в реестры от 23.08.2018г. были приобретены на условиях «туда и обратно (RT)», и услуга по воздушной перевозке «обратно» не была предоставлена клиентам субагентов. В соответствии с п. 5.2. субагентских договоров, в случае приобретения билетов «туда и обратно» (RT) отдельно или в составе турпродукта услуга авиаперевозки считается единой и отказ от части авиаперевозки не допускается.Таким образом, все оплаченные заказы, занесенные в реестры оплаченных заказов, не исполнены ответчиком, оплаченные услуги по авиаперевозке не предоставлены, в связи с чем, у ответчика перед истцами образовалась задолженность в заявленном размере.

В порядке досудебного урегулирования спора истцами в адрес ответчика были направлены претензии от 19.09.2018 года о необходимости возврата денежных средств, перечисленных ответчику в качестве предоплаты за заказы на авиаперевозки в спорный период.

Учитывая, что требования, указанные истцами в претензии, ответчиком до настоящего времени не исполнены, заявлен настоящий иск.

В силу п. 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Существенным условием агентского договора является предмет, в том числе оказание посреднических услуг, к которым относятся как нематериальные услуги, так и юридические и фактические действия.

Для определения предмета договора агентирования достаточно указания общих полномочий агента. Никаких ограничений по роду и характеру действий, совершаемых агентом, законом не предусмотрено, что позволяет принципалу поручать агенту осуществление любых действий.

Согласно п. 1 ст. 1009 ГК РФ, если иное не предусмотрено агентским договором, агент вправе в целях исполнения договора заключить субагентский договор с другим лицом, оставаясь ответственным за действия субагента перед принципалом. В агентском договоре может быть предусмотрена обязанность агента заключить субагентский договор с указанием или без указания конкретных условий такого договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). При этом, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 3 статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, судом установлено, что по субагентским соглашениям истцы действовали по поручению агента от своего имени и за свой счет.

В пункте п. 4.8 субагентских соглашений стороны установили, при аннулировании оплаченной перевозки по вине или инициативе перевозчика, агента или иного владельца прав на авиаперевозку, связанного с агентом, виновная сторона, возмещает субагенту все расходы, связанные с возможными судебными издержками со стороны пассажиров.

Таким образом, в рассматриваемом случае, исходя из согласованных сторонами условий договоров, приобретают права и становятся обязанными субагенты, хотя бы и ответчик был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В данном случае фактически услуги по воздушной перевозке клиентов, оплаченных истцами рейсов, ответчиком не оказаны, что не оспаривается последним.Правовые основания для удержания денежных средств ответчиком суду не приведены, в связи с чем, полученная ответчиком денежная сумма является его неосновательным обогащением.

Ссылка ответчика на исполнение обязательств перед истцами в связи с перечислением денежных средств в рамках агентского договора об осуществлении пассажирских воздушных перевозок от 01.11.2017 года, заключенного между ООО «Турово» и ООД «НОЙ ТРАВЕЛ», является несостоятельной, поскольку доказательств наличия между сторонами спора по неисполненным обязательствам по перевозкам, либо возврата денежных средств, перечисленных ответчиком контрагенту, материалы дела не содержат.

Предметом агентских отношений является предоставление Агенту (ответчику) блок-мест в самолетах (п. 1.1 договора), при условии осуществления Агентом 100% предоплаты блоков мест за каждый отдельный рейс (п. 4.1 договора).

При этом в данном договоре нет указаний, какие конкретно юридические и иные действия следует совершить ответчику по поручению и в интересах иностранной компании, что позволяло бы отнести обязательства ответчика к обязательствам агента.

Привлечение истцов (субагентов) для реализации авиабилетов не является основанием для признания деятельности ответчика посреднической, т.к. он действовал от своего имени и за свой счет.

Основанием исковых требований истцов является получение ответчиком необоснованной выгоды, выразившейся в получении от истцов исполнения по субагентским договорам и отказе предоставить встречное исполнение за счет полученных денежных средств.

Таким образом, доводы ответчика не опровергают заявленные требования истцов, в связи с чем, подлежат отклонению.

Согласно частям 1 и 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Процессуальное соучастие допускается, если: предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств возврата спорных денежных средств или доказательств оказания ответчиком услуг на спорные суммы, требования истцов о взыскании неосновательного обогащения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тревелаб Агент» в размере 22 334 130 руб. 81 коп., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Клик ФИО1» в размере 2 411 687 руб. 80 коп. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 1102, 1103 ГК РФ, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом - ООО «Тревелаб Агент» произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2018 года по 18.01.2019, согласно которому размер процентов составил 680 579 руб. 10 руб.

Истцом - ООО «Клик ФИО1» произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2018 года по 18.01.2019, согласно которому размер процентов составил 73 490 руб. 40 руб.

Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

С учетом установленного факта нарушения срока оплаты, требования истцов о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными, согласно представленным расчетам, являются обоснованными, соразмерными и подлежит удовлетворению в заявленном размере в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, требования истцов о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2019 до момента фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ и приведенными разъяснениями.

Истцом - ООО «Тревелаб Агент» заявлено требование о взыскании 100 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. В подтверждение понесенных расходов, истец представил договор возмездного оказания юридических услуг от 17.09.2018г.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Поскольку ООО «Тревелаб Агент» не представило доказательства, подтверждающие выплату денежных средств на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб., суд отказывает истцу в возмещении расходов на представителя как не подтвержденных документально.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТУРОВО» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тревелаб Агент» сумму неосновательного обогащения в размере 22 334 130 руб. 81 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 680 579 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на невозвращенную сумму неосновательного обогащения по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 19.01.2019 г. по день фактического возврата неосновательного обогащения, расходы по уплате госпошлины в размере 135 609 руб.

В удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТУРОВО» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Клик ФИО1» сумму неосновательного обогащения в размере 2 411 687 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73 490 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на невозвращенную сумму неосновательного обогащения по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 19.01.2019 г. по день фактического возврата неосновательного обогащения, расходы по уплате госпошлины в размере 35 160 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н.В. Орлова