ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва                                                                                              № А40-258728/18-113-2136

21 декабря 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2018 г.

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ярошенко А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ИП ФИО1 к ООО «СК «Согласие»,

третье лицо – ФИО2

о взыскании 2 669 920,92 рублей,

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 9 августа 2018 г.;

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 3 апреля 2018 г. № 1123/Д;

от третьего лица – не явился, извещён;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца суммы страхового возмещения в размере 2 589 470 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 80 450,92 рублей.

Третье лицо, извещённое о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс), в судебное заседание не прибыло.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса по имеющимся в деле доказательствам.

Истец на исковых требованиях настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства.

Ответчик с иском не согласен по доводам отзыва на исковое заявление, ссылается на представленные доказательства, заявил о пропуске исковой давности.

Истец против пропуска сроков исковой давности возражал.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ИП ФИО5 (страхователь) и ООО «СК «Согласие» (страховщик) был заключен Договор страхования от 11 ноября 2014 г. № 2039047-0723171/14 ИМЮ (далее – Договор страхования) по условиям которого объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), которые связаны с риском утраты (гибели) или повреждения застрахованного имущества.

В числе прочего в перечень застрахованного имущества включены товары в обороте.

Согласно Дополнительного соглашения от 8 октября 2015 г. № 1 выгодоприобретателем выступает ФИО1, территорией страхования является <...>/Краснознаменная/Пролетарская.

Как указывает заявитель, 2 ноября 2015 г. произошёл страховой случай, а именно повреждение водой из систем водоснабжения, отопления, канализации и кондиционирования (п. 4.2.6 Правил страхования имущества юридических лиц от 24 октября 2013 г.), соответствующее уведомление было направлено страховщику в этот же день.

ФИО1 1 ноября 2017 г. обратилась с заявлением о страховой выплате в размере 2 589 470 рублей.

В соответствии с п. 10.4 Правил страховщик обязан не позднее десяти рабочих дней с даты получения документов либо утвердить страховой акт и произвести выплату в течение десяти рабочих дней с даты утверждения акта, либо направить письменный отказ в удовлетворении предъявленного требования о выплате страхового возмещения.

За период со 2 ноября 2015 г. по настоящее время страховщиком производились неоднократные выезды на территорию страхования, а также осмотры повреждённого имущества.

Вместе с тем, на сегодняшний день в адрес ФИО1 какие-либо письменные документы, содержащие решения о выплате, либо отказе не направлялись.

На основании гл. 13 Правил страхования имущества юридических лиц от 24 октября 2013 г., 19 февраля 2018 г. истец обращалась с соответствующей претензией, однако, никакого ответа со стороны ответчика так и не последовало.

Согласно доводам искового заявления, размер ущерба подтверждён товарными накладными и инвентаризационными описями на сумму 2 589 470 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

По мнению истца, 11 ноября 2018 г. ответчик должен был произвести выплату, следовательно проценты за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с этого дня и их размер по состоянию на 5 апреля 2018 г. рассчитывается следующим образом

Судом установлено, что в материалы дела от ответчика поступил письменный мотивированный отзыв на иск, возражения по которому сводятся к следующему.

В период срока действия Договора страхования был причинён ущерб товарам в обороте в результате воздействия воды 2 ноября 2015 г.

Страховщик выплату не произвёл, что предопределило обращение ИП ФИО1 в суд с настоящем иском.

Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о пропуске истцом сроков исковой давности.

Рассмотрев указанный доводы, суд установил следующее.

Исковое заявление было зарегистрировано Арбитражным судом Самарской области 5 апреля 208 г.; Арбитражным судом города Москвы – 30 октября 2018 г., о чём свидетельствуют штампы канцелярий судом на исковом заявлении.

Исковой давностью, согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса).

При этом срок исковой давности в силу положений статьи 966 Гражданского кодекса по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, составляет два года.

Событие, имеющее признаки страхового произошло 2 ноября 2015 г.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно правовой позиции, представленной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по имущественному страхованию (статья 966 Гражданского кодекса), исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объёме, а также с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором.

Таким образом, по требованиям, вытекающим из договора страхования, момент начала течения срока исковой давности определяется либо датой отказа в выплате, либо датой истечения срока на выплату страхового возмещения (в зависимости от того, какое из событий наступило ранее).

Указанные особенности течения срока исковой давности связаны с применением ст. 314 Гражданского кодекса - срок исполнения обязательств.

Согласно п. 10.2.2 Правил страхования, страховщик обязан признать факт наступления страхового случая посредством утверждения страхового акта (приложение № 5 Правил) и произвести расчёт суммы страхового возмещения не позднее десяти рабочих дней (если иной срок не предусмотрен Договором страхования), следующих за днём получения всех документов, необходимых страховщику, либо в указанный срок направить страхователю (выгодоприобретателю) письменный отказ в удовлетворении предъявленного требования о выплате страхового возмещения.

Таким образом, страховщик обязан был в течении десяти рабочих дней либо запросить документы, либо выплатить страховое возмещение с момента уведомления               5 ноября 2015 г.

Как указывает ответчик, 19 ноября 2015 г., через десять рабочих дней с момента уведомления страховщика о наступлении события, имеющего признаки страхового, права истца были нарушены, а соответственно срок исковой давности подлежит исчислению с этой даты.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 201 Гражданского кодекса перемена лиц в обязательстве не влечет изменения порядка течения срока исковой давности.

В этой связи переход права требования на основании договора цессии не влечет изменения порядка течения срока исковой давности.

Кроме того, дополнительным соглашением от 8 октября 2015 г. № 1 к Договору страхования было установлено, что истец является выгодоприобретателем по договору, в связи с чем, на неё была возложена обязанность по своевременному обращению к страховщику в силу своего статуса в страховом правоотношении в порядке, предусмотренном Правилами страхования (п. 10.1.5 Правил страхования - обязанность уведомить страховщика письменно в течение трёх дней с даты события с предоставлением предусмотренных условиями Договора документов).

В нарушение указанного порядка истец обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения лишь 1 ноября 2017 г.

При этом, после обращения страхователя имело место реагирование на обращение за выплатой в виде запроса документов от 9 ноября 2015 г. исх. № 1610; ответ на который получен не был.

Подобные действия и бездействие страхователя/выгодоприобретателя не могут отсрочить течение сроков исковой давности и квалифицируются в качестве злоупотребления на договорной стадии с целью искусственного создания преимущественного положения на стадии судебной.

Ввиду того, что ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности (статья 199 Гражданского кодекса), отсутствия ходатайства истца о восстановлении пропущенного срока, суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении требований по вышеуказанным актам на основании истечения срока исковой давности (статья 199 Гражданского кодекса).

Обстоятельств, предусмотренных статьями 202, 203 Гражданского кодекса судом не установлено.

Ответчик в письменном отзыве на иск, также ссылается на тот факт, что повреждённое имущество не было передано на страхование.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса страховщик возмещает убытки именно в застрахованном имуществе.

В силу п. 1 ст. 942 Гражданского кодекса условие договора страхования о застрахованном имуществе относится к категории существенных.

Истец просит взыскать страховое возмещение в отношении ущерба, связанного с порчей водой товаров в обороте.

В соответствии с разделом Полиса страхования «Приложения» перечень застрахованных ТМЦ указан в приложении № 4.

В соответствии с Приложением № 4, подписанным страхователем - Перечнем застрахованных ТМЦ застрахованными товарами в обороте являются компьютеры и оргтехника.

В ОК 013-94 содержался термин «оргтехника», конкретные позиции которой расшифрованы в группировке с кодами 14 301 0000 - 14 301 0440 (Приказ Росстандарта от 21 апреля 2016 г. № 458 «Об утверждении прямого и обратного переходных ключей между редакциями ОК 013-94 и ОК 013-2014 (СНС 2008) Общероссийского классификатора основных фондов»).

К оргтехнике в соответствии с указанным классификатором относятся:

- множительное оборудование (не подключенное к компьютеру);

- копировальное оборудование (не подключенное к компьютеру);

- автоматизированные телефонные станции, обеспечивающие работу офисов;

- печатные машинки;

- калькуляторы;

-телефоны (проводные и сотовые);

- оборудование для конференций (микрофоны, проекторы, экраны и пр.);

- шредеры;

- счетчики и детекторы банкнот;

- устройство пневмопочты и т.п. автономное офисное оборудование.

В настоящее время действует иной классификатор - ОКОФ ОК 013-2014.

Однако перечень того, что ранее относилось к оргтехнике, остался неизменным.

Указанный перечень добавлен в группировку «Прочие машины и оборудование, включая хозяйственный инвентарь, и другие объекты» под кодом 330.28.23 («ОК 013-2014 (СНС 2008). Общероссийский классификатор основных фондов» (принят и введён в действие Приказом Росстандарта от 12 декабря 2014 г. № 2018-ст) (ред. от 8 мая 2018 ш.). С целью получения страхового возмещения страхователем/выгодоприобретателем был направлен страховщику список пострадавших товарно-материальных ценностей на сумму в размере 2 589 470 рублей, подписанный ИП ФИО1, в который какое-либо имущество, относящееся согласно названным классификаторам, к оргтехнике или компьютерам, не входит (независимо от того какой классификатор применять - действующий на дату рассмотрения спора, или действующий на дату оформления Договора страхования).

Приложение № 4 к Договору страхования не оспорено, не признано в установленном законом порядке недействительным, а попытка поставить его под сомнение не будет являться злоупотреблением, описанным в п. 5 ст. 166 Гражданского кодекса.

Таким образом, Истец ссылается на порчу имущества, не относящегося к объекту страхования, что в силу ст.ст. 929, 942 Гражданского кодекса, что исключает наличие у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения.

Также ответчик заявляет о том, что заявленное истцом событие не является страховым случаем.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса основанием возникновения у страховщика обязанно¬сти по выплате страхового возмещения является наступление страхового случая.

В силу п. 1 ст. 942 Гражданского кодекса условие договора страхования о страховых рисках (страховых случаях) относится к категории существенных.

В соответствии с полисом страхования предусмотрен страховой риск повреждения водой в редакции п. 4.2.6 Правил страхования, которые были получены страхователем с отметкой о получении, ознакомлении и согласии с Правилами со стороны страхователя. В этой связи Правила страхования подлежат обязательному применению к спорному правоотношению в силу ст.943 Гражданского кодекса.

Основная терминология страховых рисков приводится в п. 1.3 Правил страхования, которые входят в общие положения Правил и определяют основополагающие принципы страхования по соответствующему страховому продукту.

В соответствии с п. 1.3 Правил повреждение водой в качестве страхового риска предполагает воздействие воды, пара, и жидкости, поступивших из других помещений, не находящихся во владении, пользовании и/или распоряжении страхователя/выгодоприобретателя.

Описание заявленного события содержится в акте от 3 ноября 2015 г., согласно которого залитие помещения произошло по причине протекания крана-буксы, расположенной на автономной системе отопления, обслуживающей исключительно соответствующее нежилое помещение.

Таким образом, заявленное событие не отвечает по своим признакам описанию страхового риска в п.п. 1.3, 4.2.6 Правил страхования, из чего следует, что страховой случай не наступил.

Описанные особенности риска, указанные в п. 1.3 Правил страхования, являются результатом предусмотренного ст.ст. 1, 421 Гражданского кодекса принципа свободы договора, а попытка их оспорить будет признана недобросовестным поведением, признаки которого описаны в п. 5 ст. 166 Гражданского кодекса.

По указанным причинам и в силу ст.ст. 929, 942, 943 Гражданского кодекса обязанность по выплате страхового возмещения у Страховщика не возникла.

Ответчик заявляет о том, что истец не подтвердил реальный размер ущерба и наличие убытков.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса страховщик по договору страхования возмещает убытки, то есть, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести с целью восстановления своего нарушенного права (ст. 15 Гражданского кодекса).

Убытки возмещаются не в деликтной форме, путём выплаты страхового возмещения, порядок выплаты которого определяется условиями Договора.

В соответствии с п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в Договоре и в правилах страхования.

Поскольку в рассматриваемом случае спор затрагивает страхование товаров в обороте, в предмет доказывания по настоящему делу входит перечень следующих обстоятельств:

- действие риска на застрахованное имущество;

- наличие у истца права на вещь (принадлежность имущества);

- фактическое наличие ТМЦ на месте страхования в момент события;

- оформление недостачи.

Каждое из указанных обстоятельств должно подтверждаться истцом допустимыми доказательствами, что не находит своего подтверждения в рамках настоящего спора по следующим причинам.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса истец обязан подтвердить действие риска на застрахованное имущество.

Рассматриваемый залив, как было указано ранее по тексту, к страховым случаям не относится.

Тем не менее, единственным документом, который указывает на воздействие воды на какое-либо имущество, является акт от 3 ноября 2015 г.

В указанном акте не зафиксировано воздействие воды на какие-либо ТМЦ, застрахованные у ответчика, а лишь говорится о наличии в подсобном помещении неких намокших коробок.

Действие воды на застрахованное имущество не подтверждено.

По общему правилу риск убытков несёт собственник.

Основанием возникновения права собственности в силу ст. 218 Гражданского кодекса в частности является гражданско-правовой договор.

В нарушение п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса, ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса истцом не представлены доказательства наличия права собственности на какие-либо ТМЦ.

В дело представлены товарные накладные, которые не содержат указания на правовое основание их оформления - соответствующий договор, позволяющий охарактеризовать накладные как средство оформления факта исполнения обязательства по передаче имущества в собственность истца.

Истцом не подтверждено и фактическое нахождение имущества на территории страхования, его недостачи и не представлены в материалы дела:

- документы о фактическом поступлении товаров (товарно-транспортные накладные, акты о приёмке товаров, документы об оприходовании товаров, документы складского и количественного-стоимостного учёта, отчёты о движении товаров, журналы учёта товаров; товарные ярлыки, складские карточки);

- документы об отпуске товаров (отсутствие указанных документов указывает на неправдоподобность хозяйственных операций по приобретению товаров);

- книга доходов и расходов;

- акты о порче, бое и ломе ТМЦ, акты о списании товаров, товароведческие заключения, фотоматериалы и проч.

Представленные истцом инвентаризационная опись и ведомость выполнены в одностороннем порядке, оформлены и подписаны заинтересованным лицом.

После обращения к страховщику 5 ноября 2015 г. в ООО «СК «Согласие» 1 ноября 2017 г. уже от истца поступило дополнительное заявление о страховой выплате.

Помимо запроса в адрес страхователя страховщик аналогично запросил у истца следующие документы:

1. оригинал акта, составленного ООО «Оренбургская управляющая компания» и ООО «ЖХ центр», с указанием даты и причины неисправности кран-буксы, наименования и количества повреждённого товара, а также виновного (ответственного лица). Акт должен быть заверен оригинальными печатями указанных организаций;

2. фотографии с места события (до перемещения ТМЦ в другое помещение), демонстрирующие картину происшествия, степень и характер повреждений.

3. акт приёма-передачи к Договору аренды нежилого помещения от 1 сентября 2015 г. № 1 и платёжных документов, подтверждающих оплату аренды за октябрь и ноябрь 2015 г;

4. заверенные копии документов первичного бухгалтерского учёта, подтверждающих поступление повреждённых ТМЦ на территорию страхования по адресу: <...> а именно: транспортные накладные, акты по форме ТОРГ-1, журнал учёта движения товара (ТОРГ-18) и поступления / выбытия товарно-материальных ценностей в магазин / из магазина, книгу учёта доходов и расходов за соответствующий налоговый период, и т.п.;

5. ведомости остатка товаров (сч. 41) на складе и в магазине по адресу: <...> на дату, предшествующую дате события - конец дня по данным бухгалтерского и / или складского учёта;

6. заверенные копии документов, подтверждающих размер ущерба, причинённого в результате заявленного события;

7. заключение независимой товароведческой экспертизы о пригодности (либо непригодности) пострадавших ТМЦ к дальнейшему использованию / реализации (оригинал), а также о степени и объёмах повреждений;

8. акт о порче, бое, ломе ТМЦ (ТОРГ-15), составленный в связи с заливом;

9. акт об уценке повреждённых товаров, либо акт о списании, составленный на основании заключения эксперта-товароведа и результатов инвентаризации;

10. заверенную копию инвентаризационной описи всех ТМЦ, находящихся в магазине и на складе, расположенного по адресу: Оренбургская область, г. Оренбург, ул. Советская / ул. Краснознаменная / ул. Пролетарская 46/23/31, составленного на последнюю отчетную дату до наступления заявленного события;

11.         товарный отчёт, отражающий сведения о движении товара на складе и в магазине по вышеуказанному адресу за период с даты последней инвентаризации по                  2 ноября 2015 г. включительно; документы по движению товара (расход-приход) между двумя инвентаризациями.

12. учётную политику на 2015 г.;

13. письменное заявление, содержащее информацию о наличии / отсутствии иных Договоров страхования, действующих в отношении поврежденного имущества на момент наступления заявленного события.

Письмо было получено истцом 27 ноября 2017 г., о чём свидетельствует уведомление о вручении.

Истцом не были представлены документы, истребованные в письме от                            15 ноября 2017 г. исх. № 619, что не позволяет установить размер причинённого ущерба застрахованному имуществу, согласно Перечню застрахованных ТМЦ (приложение № 4 к Договору страхования).

Согласно п. 10.1 Правил страхования, после того, как страхователю стало известно о повреждении, гибели или утрате застрахованного имущества, страхователь (ровно, как и выгодоприобретатель, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение) обязан:

10.1.10. предъявить страховщику письменное требование о выплате страхового возмещения и предоставить страховщику необходимые документы, а именно:

10.1.10.1.         договор (полис) страхования;

10.1.10.2.         перечень погибшего, утраченного или поврежденного имущества с

указанием характера его повреждения;

10.1.10.3.         надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих наличие имущественного интереса страхователя (выгодоприобретателя) на момент наступления страхового случая;

10.1.10.4.         документы, подтверждающие необходимость и обоснованность расходов, произведённых для уменьшения ущерба, возмещаемого страховщиком, либо выполнения письменных указаний страховщика.

Указанные документы предоставляются в случаях, когда страхователь (выгодоприобретатель) понёс расходы для уменьшения ущерба, возмещаемого страховщиком, и/или для выполнения письменных указаний страховщика;

10.1.10.5.         документы, подтверждающие факт наступления страхового случая и его причину, место и время его наступления. К таким документам, в частности, относятся:

к) при повреждении имущества веществом из систем водоснабжения, отопления, канализации и кондиционирования, систем пожаротушения - внутренний акт страхователя (выгодоприобретателя) о расследовании произошедшего события; акты специализированных служб, эксплуатирующих водопроводные и другие сети, с описанием причины выхода из строя данных систем, определения виновной стороны, справки жилищно-эксплуатационного управления (или иных подобных, организаций, управляющих компаний) в случае, если здание (помещение) жилое;

10.1.10.6.         документы,   подтверждающие   размер   ущерба,   причиненного застрахованному имуществу.

К таким документам, в частности, относятся: перечень утраченного (погибшего) и / или поврежденного имущества; документы, подтверждающие стоимость утраченного (погибшего) и / или поврежденного имущества; акты инвентаризации имущества (инвентаризационные описи), составленную на дату, ближайшую к дате наступления страхового события, и составленные по факту утраты (гибели) или повреждения) имущества; калькуляция затрат но восстановлению застрахованного имущества; документы за фактически выполненный ремонт (в том числе, счета, заказ-наряды, документы, подтверждающие выполнение и принятие работ, и др.) с приложением платежных документов, подтверждающих их оплату; документы, подтверждающие стоимость заменяемых частей, деталей, узлов, агрегатов застрахованного имущества; заключение профессионального оценщика/независимого эксперта, а также дефектную ведомость и т.п.; документы учета движения (поступления и отгрузки) товарных запасов, готовой продукции (сырья, материалов, полуфабрикатов) - расходные и приходные накладные, кассовые чеки; документы, подтверждающие возникновение и размер дополнительных расходов (товарные и кассовые чеки, товарные накладные, акты выполненных работ и т.п.).

10.1.10.7.         документы (счета, квитанции, накладные, иные платёжные документы), подтверждающие размер расходов на проведение экспертизы.

10.1.10.8.         документы, необходимые Страховщику для осуществления перешедшего к нему права требования, которое Страхователь (Выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещаемые в результате страхования. Указанные документы предоставляются в случае, когда договором страхования не предусмотрен отказ Страховщика от права на суброгацию;

10.1.10.9.         отказ собственника от права собственности на застрахованное имущество в пользу Страховщика. Указанный документ предоставляется в случаях утраты или гибели застрахованного имущества, если собственник отказался в пользу Страховщика от своего права собственности на такое имущество.

10.1.11. Страховщик вправе принять решение о достаточности фактически представленных документов для признания произошедшего события страховым случаем и определения размеров убытка. Страховщик имеет право запросить, и иные документы, подтверждающие факт, обстоятельства и причины наступления заявленного события, при этом доказывание необходимости запрошенных документов лежит на Страховщике.

В соответствии с п. 10.2 Правил страхования страховщик имеет право запрашивать у страхователя (выгодоприобретателя) и иные документы, необходимые для принятия решения о признании заявленного события страховым случаем и выплаты страхового возмещения, подтверждающие факт, обстоятельства и причины наступления заявленного события.

Согласно п. 10.3 Правил страхования, принятие решения о признании факта наступления страхового случая (об отказе в удовлетворении предъявленного требования о выплате страхового возмещения) страховщик может отсрочить в случае если при проверке полученных документов установлено несоответствие их состава составу документов, который определяется согласно подпункту 10.1.10 Правил, наличие в полученных документах неполной информации и/или ненадлежащее их оформление до момента устранения выявленных недостатков.

Как установлено материалами дела, 20 марта 2018 г. в  адрес ИП ФИО1 было направлено письмо исх. № 204-Ф068Иск/2018, согласно которому истребованные письмом от 15 ноября 2017 г. № 691 документы и сведения, подтверждающие факт, обстоятельства и причины заявленного события в ООО СК «Согласие» не представлены, в связи с чем у страховщика не имеется правовых оснований для признания заявленного события страховым случаем.

В соответствии с условиями Полиса страхования имущества юридических лиц от 11 ноября 2014 г. № 2039047-0723171/14 ИМЮ, объектом страхования являются товары в обороте, находящиеся на территории страхования, в соответствии с номенклатурным перечнем, указанным в Перечне 2 - Приложение № 4 к Полису страхования (Перечень застрахованных ТМЦ), а именно: компьютеры и оргтехника.

На индивидуальных предпринимателей, использующих ту или иную систему налогообложения, возложена обязанность по ведению Книг учёта доходов и расходов и хозяйственных операций, содержащих сведения о движении товарно-материальных ценностей предпринимателя и всех операций, их касающихся.

Истцом в подтверждение достоверности своих доводов о количестве товара, находившегося в собственности истца и хранящегося на момент события на территории страхования согласно условиям Договора страхования, доводов о количестве поврежденного товара, а, соответственно, размере возникшего ущерба должны быть предоставлены Книги доходов и расходов за соответствующий налоговый период.

Часть 7 ст. 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность плательщика единого налога на вмененный доход вести учёт имущества, обязательств и хозяйственных операций.

При этом учёт имущества, обязательств и хозяйственных операций в отношении видов предпринимательской деятельности, подлежащих налогообложению единым налогом, осуществляется налогоплательщиками в общеустановленном порядке.

Указанные документы должны быть представлены истцом, поскольку в них должны быть отражены все операции, связанные с застрахованным имуществом. Только путём сопоставления сведений, содержащихся в обозначенных учётных  документах с договорами и накладными, можно подтвердить факт наличия на момент  события в месте хранения товара его конкретное количество, а также наличие у истца права собственности на него  - подтвердить факт возникновения убытков, возникших в результате повреждения именно застрахованного имущества, а также их размер.

Таким образом, истцом не представлены документы в отношении застрахованного по Договору страхования имущества (приложение № 4 к Договору страхования), позволяющие достоверно установить факт нахождения имущества на территории страхования на дату наступления события, количество пострадавших ТМЦ, размер ущерба, причиненный застрахованному имуществу, а так же обстоятельства наступления заявленного события и виновных лиц.

Изучив материалы дела, также доводы истца и возражения ответчика, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 3 ст. 931 Гражданского кодекса договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Правила страхования в силу п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом, что вытекает из содержания ст. 422 Гражданского кодекса.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) (п.1 ст. 929 Гражданского кодекса и п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»). Пункт 2 ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам. Согласно п. 1 ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховой риск, как и страховой случай, являются событиями. Страховой риск - это предполагаемое событие, а страховой случай - совершившееся событие. Перечень событий, наступление которых влечет обязанность страховщика по выплате страхового возмещения, описывается путем указания в договорах (правилах) имущественного страхования событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).

Из смысла указанных норм закона следует, что страховой случай - это факт объективной действительности (событие). Действия самого страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица не могут рассматриваться как страховой случай. Эти действия могут лишь влиять на наступление страхового случая и служат основанием к освобождению страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение только в предусмотренных законом случаях.

Согласно ст. 927 Гражданского кодекса страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 942 Гражданского кодекса при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В соответствии с п. 5. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Согласно «Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016)», утв. президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2016 г., по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) причинителя вреда и причинением вреда. Бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на истце в порядке ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности влечет отказ в удовлетворении иска.

В п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других предусмотренных законом или договором страхования случаях такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом размер убытков истцом должен быть доказан.

Статьей 307 Гражданского кодекса предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса).

Таким образом в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения причинителя вреда, наличие и размер убытков, причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками.

Суд также отмечает, что в соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Законодательством запрещены действия (бездействия) и соответствующие правовым нормам, но осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотреблением правом в иных формах.

Статья 10 Гражданского кодекса на всех граждан и юридических лиц, включая государственные органы.

При этом при разрешении спора учитывается добросовестность и разумность действий участников гражданского оборота.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 10, 11, 12, 15, 307, 309, 310, 401, 1064, 1082  Гражданского кодекса, статьями 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л:

1.            В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

2.            Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                   А.Г.Алексеев