Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Маслова С.В., единолично, рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО «Апарт Отель» (ОГРН 1137746987267, 127220, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ПИСЦОВАЯ, ДОМ 13А, ПОМ. II; КОМ. 1-3 (ПОДВАЛ))

к ООО «Безопасность» (ОГРН 1147746456989, 115114, ГОРОД МОСКВА, НАБЕРЕЖНАЯ ДЕРБЕНЕВСКАЯ, ДОМ 7, СТРОЕНИЕ 2, ПОМЕЩЕНИЕ I, КОМНАТА 35)

о взыскании 34 500 руб. долга по договору № 196/16 от 29.07.2016 г.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «Апарт Отель» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Безопасность» 34 500 руб. 00 коп. неосновательного обогащения в виде внесенных денежных средств на основании договора от 29.07.2016г. № 196/16, на основании ст.ст. 453, 1102, 1107 ГК РФ.

Определением от 26.03.2018г. исковое заявление было принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. В соответствии со ст.228 АПК РФ судом установлены сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

В обоснование иска истец указал, что задолженность ответчика возникла в результате уклонения ответчика от возврата предварительной оплаты в отсутствие встречного исполнения обязательств.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, пояснив, что работы ответчиком выполнены в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «Безопасность» (исполнитель) и ООО «АПАРТ ОТЕЛЬ» (заказчик) заключен договор от 29.07.2016г. № 196/16, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по выполнению работ: этап 1 – по разработке паспорта безопасности объекта с массовым пребыванием людей; этап 2 – по обеспечению согласования в органах МЧС, МВД и ФСБ, а также утверждению в органах местного самоуправления паспорта безопасности объекта ООО «АПАРТ ОТЕЛЬ», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Добролюбова, вл. 1, стр. 1.

В соответствии с п. 2.1.1 договора исполнитель обязуется выполнить работы, предусмотренные этапом 1, в течение 10 рабочих дней с момента выполнения заказчиком п. 2.2.1 договора, предусматривающего обязательство заказчика предоставить исполнителю исходные данные и другую техническую документацию для выполнения обязательств по договору.

Согласно п. 2.1.2 договора исполнитель обязуется выполнить работы, предусмотренные этапом 2, в течение 40 рабочих дней с момента утверждения заказчиком разработанного паспорта безопасности.

В соответствии с п. 2.2.2 договора заказчик обязуется оплатить работы исполнителя в размере и сроки, предусмотренные договором.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что заказчик осуществляет предоплату в размере 10 000руб. 00коп. путем перечисления указанной суммы на расчетный счет исполнителя в течение пяти банковских дней с момента подписания договора на основании счета.

Заказчик осуществляет оплату в размере 20 000руб. 00коп. путем перечисления суммы на расчетный счет исполнителя после выполнения исполнителем первого этапа работ, указанных в п. 1.1 договора, а именно, после разработки исполнителем паспорта безопасности, в течение пяти банковских дней с даты выставления счета на оплату и направления (передачи) акта выполненных работ по первому этапу.

Дата разработки паспорта безопасности является дата, указанная исполнителем в акте выполненных работ.

Оплата в размере 8 000руб. 00коп. осуществляется заказчиком путем перечисления указанной суммы на расчетный счет исполнителя после выполнения исполнителем второго этапа работ, указанных в п. 1.1 договора, а именно в течение пяти банковских дней с момента осуществления исполнителем согласования паспорта безопасности и подписания сторонами акта выполненных работ.

Истцом обязательства по оплате работ по разработке паспортов безопасности исполнены надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями от 08.08.2016г. № 583 на сумму 10 000руб. 00коп., от 12.09.2016г. № 728 на сумму 20 000руб. 00коп., от 06.10.2016г. № 777 на сумму 9 000руб. 00коп., из которых оплата по договору составила 4 500руб. 00коп., а всего 34 500руб. 00коп.

Поскольку ответчиком обязательства по выполнению работ не были исполнены надлежащим образом, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 20.11.2017г. № 162 с требованием о возврате денежных средств, уплаченных по договору, а также уведомлением об отказе от исполнения договора, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения ФГУП «Почта России».

Ответчиком претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу п. 2 ст. 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются положения договора подряда, в том числе и правила ст. 702 ГК РФ, в соответствии с которой одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с п. 5.1 договора по факту выполнения каждого этапа работ стороны подписывают акт выполненных работ.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что по завершению всех этапов работ исполнитель предоставляет заказчику окончательный акт сдачи-приемки выполненных работ с приложением к нему паспорта безопасности согласованного в органах МЧС, МВД и ФСБ и утвержденного в органах местного самоуправления.

Заказчик в соответствии с п. 5.3 договора в течение 7 рабочих дней с момента получения акта сдачи-приемки выполненных работ и отчетных документов, обязан организовать рассмотрение материалов, представленных исполнителем, и направить исполнителю подписанный акт сдачи-приемки работ или мотивированный отказ от приемки работ.

Согласно п. 5.4 договора при мотивированном отказе заказчик с участием исполнителя составляет протокол с замечаниями и перечнем необходимых доработок, сроков их выполнения.

В п. 5.5 договора установлено, что случае непредставления от заказчика подписанного акта сдачи-приемки или мотивированного отказа от приемки работ работы считаются выполненными исполнителем надлежащим образом и принятыми заказчиком.

Ответчиком в материалы дела представлен акт от 09.09.2016г. № 1/196/16 на сумму 30 000руб. 00коп., подписанный со стороны истца без замечаний.

При этом доказательств выполнения работ по согласованию паспорта безопасности, а также направления акта сдачи-приемки выполненных работ по завершению всех этапов работ ответчиком в материалы дела не представлены.

Представленное ответчиком уведомительное письмо от 21.02.2017г. № 1-179-16-ОБ, а также копия титульного листа не свидетельствуют о согласовании паспорта, а лишь констатируют факт направления проекта паспорта безопасности в соответствующие инстанции для согласования.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Таким образом, обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает у лица при наличии в совокупности следующих условий:

1) приобретение или сбережение имущества за счет другого лица; то есть приобретение имущества предполагает увеличение объема имущества одного лица при уменьшении такового у другого лица. Сбережение имущества имеет место в случаях, когда у лица происходит сохранение имущества, хотя оно и должно было уменьшиться вследствие того, что другое лицо соответствующее имущество утрачивает;

2) приобретение или сбережение имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, то есть для квалификации обязательства, возникшего вследствие неосновательного обогащения необходимо отсутствие юридических фактов, предусмотренных гражданским законодательством, для приобретения имущественных прав.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно ст.ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Поскольку требования истца основаны на договоре и денежные средства, возврата которых требует истец, были получены ответчиком на основании договора, который ответчиком был частично исполнен, доказательств выполнения работ в полном объеме до расторжения договора ответчиком не представлено, требования истца подлежат удовлетворению в размере 4 500руб. 00коп., в остальной части требования истца являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 330, 395, 781, 782, 1102, 1107 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 41, 49, 64-66, 71, 75, 101-103,110, 112, 121, 122, 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Безопасность» в пользу ООО «Апарт Отель» 4 500 руб. 00 коп. долга, а также 261 руб. 00 коп. госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья: С.В. Маслов