Гражданский кодекс часть 1

Определением от 27.11.2014 Суд по интеллектуальным правам передал на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы дело по иску Американ Дайнер Кампани Лтд. к Федеральной службе по интеллектуальным правам о признании незаконными действий Роспатента по государственной регистрации расторжения лицензионного договора от 27.05.2011г. № РД0081550; обязании аннулировать запись о расторжении лицензионного договора.

Требования Истца обоснованны тем, что действия по государственной регистрации расторжения в одностороннем порядке лицензионного договора были осуществлены Роспатентом в нарушение требования пункта 7.10 Административного регламента, поскольку компания «ФИО3 Лайсенсинг Корпорейшн» не обладала правом на расторжение лицензионного договора в одностороннем порядке.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал, со ссылкой на доводы, изложенные в отзыве.

Третье лицо ФИО3 Лайсенсинг Корпорейшн возражало против удовлетворения требований, представило отзыв.

ООО «Джей Ар менеджмент» в судебное заседание не явилось, о времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 122, 123 АПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных в дело доказательств, Компания ФИО3, являющаяся правообладателем товарных знаков №312674 и №304004 (далее – Товарные знаки), предоставила Американ Дайнер Кампани Лтд. право использования Товарных знаков на основании договора о лицензировании и международного развития сети ресторанов, в частности на территории Российской Федерации.

27.05.2011 Федеральная служба по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент, Ответчик) зарегистрировала лицензионный договор о предоставлении права использования товарных знаков №312674 и №304004, подписанный между Истцом (Лицензиат) и компанией ФИО3 Лайсенсинг Корпорейшн, являющейся лицензиаром по условиям данного договора (далее – Лицензионный договор).

Лицензионный договор предусматривал обязанность Истца выплачивать в пользу ФИО3 Лайсенсинг Корпорейшн ежемесячное лицензионное вознаграждение в соответствии с условиями статьи 4 (В.2), а также осуществлять иные платежи и отчисления в пользу Лицензиара согласно иным условиям Лицензионного договора.

В 2013 году Компания Американ Дайнер Кампани Лтд. не исполнила ряд финансовых обязательств и иных требований по открытию и развитию ресторанов с использованием Товарных знаков, а также определенных методов и стандартов работы по эксплуатации ресторанов с использованием Товарных знаков, предусмотренных Лицензионным договором.

В связи с этим, согласно статье 16.В (1) а, Лицензиар направил года в адрес Истца письменное уведомление от 23.08.2013 о просрочке платежей и неисполнении обязательств, в котором предупредил Лицензиата о неисполнении им определенных обязательств и потребовала устранить основания для претензий в течение 30 дней.

Поскольку Истец не исполнил указанные требования, 10.10.2013 Лицензиар направил в его адрес уведомление о просрочке и расторжении Лицензионного договора.

По результатам рассмотрения указанного заявления Роспатентом 19 июня 2014 года было принято решение в форме уведомления о государственной регистрации расторжения в одностороннем порядке лицензионного договора, зарегистрированного 27 мая 2011 года за № РД0081550.

19.06.2014 была произведена государственная регистрация расторжения Лицензионного договора №РД0081550, о чем свидетельствует представленное в материалы дела Уведомление о государственной регистрации расторжения зарегистрированного договора.

Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктами 9.9.2, 9.9.3 Административного регламента для государственной регистрации досрочного расторжения в одностороннем порядке зарегистрированного лицензионного договора, если такая возможность предусмотрена договором, представляются следующие документы: заявление о регистрации в одном экземпляре; документ, подтверждающий уплату пошлины в установленном порядке; доверенность, удостоверяющая полномочия представителя, в случае ведения дел через представителя.

Согласно пункту 7.10 Административного регламента, регистрация расторжения договора в одностороннем порядке не осуществляется при отсутствии в договоре соответствующего положения о возможности такого порядка расторжения договора.

В результате рассмотрения заявления о государственной регистрации расторжения в одностороннем порядке лицензионного договора Ответчиком было установлено, что пункт 16.В.1 лицензионного договора, зарегистрированного 27 мая 2011 года за № РД0081550, содержит условие о том, что лицензиар имеет право на расторжение указанного лицензионного договора, в случае если лицензиат не ликвидирует просрочку платежа в течение 30 дней после даты письменного уведомления о невыполнение обязательств. В таком случае, согласно пункту 16.В.1, лицензиаром выдается лицензиату письменное уведомление о расторжении лицензионного договора.

Компанией «ФИО3 Лайсенсинг Корпорейшн» были представлены в Роспатент все необходимые для государственной регистрации досрочного расторжения договора документы, указанные в пунктах 9.9.2, 9.9.3 Административного регламента, в том числе: заявление о регистрации, доверенность, удостоверяющая полномочия представителя, и документ, подтверждающий уплату пошлины.

Кроме того, компания «ФИО3 Лайсенсинг Корпорейшн» дополнительно представила в Роспатент документы, подтверждающие направление в адрес компании «Американ Дайнер Кампании Лтд.» уведомления от 23 августа 2013 года о невыполнении обязательств компанией «Американ Дайнер Кампании Лтд.» по лицензионному договору и уведомления от 10 октября 2013 года о расторжении вышеуказанного договора.

Согласно пункту 5.2 Методических рекомендаций, если стороны договора установили, что одностороннее расторжение возможно при выполнении определенных условий, например, направлении соответствующих уведомлений в определенные сроки, то осуществление проверки выполнения сторонами условий договора при рассмотрении представляемых для регистрации расторжения договора документов Административным регламентом не предусмотрено. В данной ситуации следует предполагать добросовестность участников гражданских правоотношений (пункт 3 статьи 10 ГК РФ).

Компания «Американ Дайнер Кампании Лтд.» также не опровергает факт невыполнения ею соответствующих обязательств по договору и направления ей указанного выше уведомления о расторжении лицензионного договора.

Довод заявителя о том, что не было оснований для одностороннего расторжения лицензионного договора, поскольку, несмотря на направление уведомления от 10 октября 2013 года о расторжении договора, компания «ФИО3 Лайсенсинг Корпорейшн» рассматривала данный договор как действующий, не может быть принят во внимание. Как прямо указано в пункте 16.В.1 лицензионного договора, расторжение вступает в силу не после направления уведомления о расторжении договора, а лишь после регистрации заявления о расторжении лицензионного договора в Роспатенте.

Учитывая изложенное, судом установлено, что действия Роспатента по государственной регистрации расторжения в одностороннем порядке лицензионного договора №РД0081550 были осуществлены в полном соответствии со статьей 450 ГК РФ и пунктами 7.10, 9.9.2, 9.9.3 Административного регламента, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на Истца в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Американ Дайнер Кампани Лтд. (AMERICANDINERCOMPANYLTD (традент Чамберс, 146, Роуд таун, Тортола, Британские Виргинские острова) в удовлетворении требований к Федеральной службе по интеллектуальным правам (Роспатент) о признании незаконными действий Роспатента по государственной регистрации расторжения лицензионного договора от 27.05.2011г. № РД0081550; обязании аннулировать запись о расторжении лицензионного договора.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия.

Судья Н.В. Фатеева