Гражданский кодекс часть 1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя истца в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель ответчика изложил правовую позицию, против удовлетворения исковых требований возражал.

Выслушав представителей сторон, исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что Решением Арбитражного суда Московской области от 25.04.2018 г. по делу № А41-48706/2017 в отношении ООО «НПП «АВТОМАШ» (143912, Область Московская, Город Балашиха, Станция Стройка, 8, ИНН <***>, ОГРН <***>) введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) - член САУ «Авангард» - Союз арбитражных управляющих «Авангард» (Юридический адрес: 105062, <...>, пом. I, комн. 8,9,10, Почтовый адрес 105062, <...>).

10.04.2017 г. между ООО «НПО «СПЕЦМАШ», далее - Ответчик, и ООО «НПП «АВТОМАШ», далее - Истец, был заключен Договор поставки оборудования № КП-17/01, далее -Договор.

По Договору Истец обязуется передать Ответчику, а Ответчик надлежащим образом принять и оплатить оборудование согласно Спецификации.

В Спецификации № 1 от 10.04.2017 г. к Договору указана общая стоимость поставки - 2 887 ООО руб. 00 коп.

10.04.2017 г. Истцом была выставлена Счет-Фактура № 17-0284, а также Истцом и Ответчиком была подписана Товарная накладная № 17-284.

10.04.2017 г. Истцом и Ответчиком были подписаны Акты о приеме-передаче объекта основных средств, подтверждающие получение Ответчиком оборудования согласно Договору.

За период с 18.04.2017 г. по 16.06.2017 г. Ответчиком было оплачено вышеуказанное оборудование в размере 1 542 500 (руб. 00 коп.

Сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Договору составила 1 344 500 (один миллион триста сорок четыре тысячи пятьсот) руб. 00 коп.

С целью досудебного урегулирования споров Истцом была направлена претензия Ответчику с требованием о возврате денежных средств, что подтверждается соответствующими почтовыми документами. Однако, на момент подачи настоящего искового заявления ответ Истцом получен не был, оплата Ответчиком не была осуществлена. Сумма задолженности составляет 1 344 500 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями Договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий договора не допускаются.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Возражая против удовлетворения заявленных требований в части , ответчик указал на то, что 13 июля 2017 года между Истцом, Ответчиком и ООО «АвтоТрансЗапчасть» было заключено Соглашение о смене кредитора № 17/07-1 со следующими условиями.

Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 1 344 500,00 рублей по Договору №КП-17/01 от 10.04.2017 г.

Истец имеет задолженность перед ООО «АвтоТрансЗапчасть» в размере 1 200 600,00 рублей.

Стороны Соглашения вышеуказанные задолженности, их размер и основание возникновения не оспаривают.

Пунктом 1.2. Соглашения Ответчик принял на себя обязательство погасить задолженность Истца перед ООО «АвтоТрансЗапчасть» в размере 1 200 600,00 рублей. Истец погашение данной задолженности засчитывает в счет оплаты долга по Договор)' №КП-17/01 от 10.04.2017 г. ООО «АвтоТрансЗапчасть» дает свое согласие на замену должника.

За период с 13.07.2018 по 05.02.2018 г. Ответчик перечислил на расчетный счет ООО «АвтоТрансЗапчасть» 1 200 600,00 руб., что подтверждается карточкой счета 76.09 за январь 2017 — Сентябрь 2018 г.

Соответственно задолженность ООО «НПО «СПЕЦМАШ» перед ООО «НПП «АВТОМАШ» составляет 143 900,00 рублей. Данную задолженность Ответчик не оспаривает.

В подтверждение указанного ответчиком представлена копия соглашения от 17/07-1 от 13.07.2017 а также карточка счета.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства признания указанного соглашения недействительным или незаключённым, суд принимает возражения ответчика и считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 143.900 руб. 00 коп.

Доводы ответчика о необходимости оспаривания истцом сделок должника – ООО «НПП АВТОМАШ», судом отклонены, поскольку при наличии вступившего в законную силу судебного акта о признании оспариваемой сделки недействительной, истец не лишен права на обращение с заявлением в порядке гл. 37 АПК РФ в рамках настоящего дела.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 309, 310, 421, 330, 702ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 65, 71, 75, 101-104, 110, 112, 123, 131, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «НПО СПЕЦМАШ» в пользу ООО «НПП «АВТОМАШ» 143.900 руб. 00 коп. задолженности и 5.317 руб. 00 коп. в счет оплаты государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

К.А. Кантор