Гражданский кодекс часть 1

ОАО "РЖД" обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к АО "ЦЕНТРАЛЬНАЯ ППК" о взыскании 9 129 976 руб. 04 коп. долга по агентскому договору № 2042322 от 12.08.2016г.

В судебное заседание явились стороны, поддержали свои доводы и возражения соответственно.

Ответчик представил отзыв, в котором просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Третьи лица представили письменную позицию.

Истец представил возражения на отзыв.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

12 августа 2016 г. между ОАО «РЖД» (Принципал) и АО «Центральная ППК» (Агент) заключен агентский договор № 2042322 (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 2.1.2 Договора АО «Центральная ППК» от имени и за счет ОАО «РЖД» приняло на себя обязательства осуществлять комплекс услуг по организации обслуживания пассажиров на полигоне Малого кольца Московской железной дороги (МК МЖД), в том числе: оформление билетов, перечисление ОАО «РЖД», поступивших от пассажиров денежных средств, контроль прохода пассажиров через турникетные линии, организация безналичных расчетов с использованием платежных банковских карт, организация технического обслуживания контрольно кассовой техники и автоматов по продаже билетов (АПБ), заключение договоров по оказанию банковских услуг, мероприятия по проверке наличия и действительности билетов у пассажиров на турникетных линиях.

Согласно пункта 5.1.26 Агент обязан предусмотреть два раздельных расчетных счета для перечисления наличных денежных средств (в соответствии с п.2.1.2.1) и денежных средств полученных по безналичному расчету (в соответствии с п.2.1.2.2) на специальные счета Принципала.

В соответствии с пунктом 2.1.2.1 Договора предусмотрено, что денежные средства, полученные от продажи билетов, подлежат зачислению на счет Агента, открытый в соответствии с требованиями п.4.1 настоящего Договора, с дальнейшим перечислением на специальный счет Принципала, предназначенный для перечисления денежных средств за оформленные билеты, не позднее следующего рабочего дня, с момента их поступления на счет Агента. Инкассация наличных денежных средств должна осуществляется ежедневно.

Пунктом 2.1.2.2 предусмотрено, что Агент осуществляет организацию безналичных расчетов по операциям, совершаемым с использованием платежных банковских карт. Указанные безналичные денежные средства подлежат зачислению на счет Агента, открытый в соответствии с требованиями п.4.1 настоящего Договора, с дальнейшим перечислением на расчетный счет Принципала не позднее следующего рабочего дня, с момента их поступления на счет Агента.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором.

Пунктами 7.1, 7.1.1 агентского договора от 12 августа 2016 г. № 2042322 предусмотрено, что Агент в счет исполнения своих обязательств направляет отчеты агента, составленные по форме Приложения №5, с предоставлением копий первичных документов и отчетов в соответствии с пунктом 6 Регламента учета продаж, поступления доходов и контроля полноты перечисления денежных средств от реализации билетов на МК МЖД в ГУП «Московский метрополитен», акт о выполненных работах.

За период действия Договора с 09.09.2016 г. по 31.12.2019 г. АО «Центральная ППК» были получены денежные средства, поступившие за проезд пассажиров в общем размере 7 989 925 489 руб., из них:

поступившие от пассажиров по безналичному расчету в общей сумме 3 606 871 056 руб.;

поступившие от пассажиров через наличный расчет в сумме 4 383 054 433 руб.

Факт поступления денежных средств за проезд пассажиров подтверждается прилагаемыми отчетами Агента и выпиской с расчетного счета АО «Центральная ППК» № 40702810301150002352, открытого в банке ПАО «ВТБ».

При этом, АО «Центральная ППК» были перечислены ОАО «РЖД» денежные средства за проезд пассажиров в меньшем размере, из них:

полученные от пассажиров по безналичному расчету (выписка с расчетного счета ОАО «РЖД» №40502810999995174024, открытого в банке ПАО «ВТБ» прилагается) в сумме 3 597 636 905,86 руб.;

полученные от пассажиров через наличный расчет (выписка с расчетного счета ОАО «РЖД» №40502810999995174124, открытого в банке ПАО «ВТБ» прилагается) в сумме 4 383 158 607,1 рублей.

Таким образом, задолженность по перечислению денежных средств, поступивших ОАО «РЖД» от АО «Центральная ППК» за проезд пассажиров составила 9 129 976,04 руб. и образовалась в части денежных средств, поступивших от пассажиров через автоматы по продаже билетов (АПБ).

ОАО «РЖД» во исполнение ст. 1006 ГК РФ и п.4.2. Договора выполнило в полном объеме обязательства по перечислению агентского вознаграждения, причитающегося к выплате Агенту за осуществление действий, указанных в п. 2.1. Договора. Согласно платежным поручениям о перечислении агентского вознаграждения АО «Центральная ППК» было перечислено агентское вознаграждение за весь срок действия Договора 2 066 064 664,32 руб.

При этом, АО «Центральная ППК» свои обязательства по перечислению денежных средств, полученных от пассажиров за проезд, не выполнило в полном объеме.

Срок оказания услуг по Договору от 12.08.2016 г. № 2042322 истек 31 декабря 2019 года.

В целях досудебного урегулирования спора ОАО «РЖД» в адрес АО «Центральная ППК» направлена претензия от 08 октября 2020 г. № 8193/ДОСС с требованием оплаты задолженности. Ответчик оставил претензию без удовлетворения.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

АО «Центральная ППК» указывает, что в период с декабря 2017 г. по март 2018 г. были зафиксированы массовые отмены оплаты и возврат денежных средств пассажирам, использовавшим банковские карты при покупке билетов по безналичному расчету через билетопечатающие автоматы (далее - АПБ) по следующим причинам некорректной работы 15 (пятнадцати) автоматов по продаже проездных документов балансовой принадлежности ОАО «РЖД» и действий банка ВТБ (ПАО), который зачислял безналичные денежные средства за проданные проездные билеты посредством АПБ на расчетный счет Ответчика, а затем списывал их с расчетного счета Ответчика.

Суд считает, что данные доводы не освобождают Ответчика от исполнения принятых обязательств по договору по перечислению денежных средств, полученных от продажи билетов.

- оформление билетов, перечисление ОАО «РЖД», поступивших от пассажиров денежных средств,

- контроль прохода пассажиров через турникетные линии,

- организация безналичных расчетов с использованием платежных банковских карт,

- организация технического обслуживания контрольно кассовой техники и автоматов по продаже билетов (АПБ),

- заключение договоров по оказанию банковских услуг,

- мероприятия по проверке наличия и действительности билетов у пассажиров на турникетных линиях.

Во исполнение условий агентского Договора им был заключен договор № ТЭ-ТТС-143 от 20.08.2012 г. /МЦК БПА, определяющий порядок проведения операций оплаты проездных документов(билетов) через БПА с использованием платежных карт, а также порядок расчетов между АО «Центральная ППК» и Банком ВТБ (ПАО) по данным операциям.

Таким образом, организация и контроль операций по приему денежных средств, поступивших от пассажиров за проезд лежит на Ответчике.

Согласно п.2.3 Договора его исполнение осуществляется работниками Агента и ККТ Принципала. ККТ принципала подлежит передаче Агент для исполнения условий агентского Договора в соответствии с п.6.1.4 Договора.

В силу п.6.1.4 Договора Принципал принял на себя обязательства обеспечить передачу контрольно-кассовой техники Агенту в рамках содействия по актам приема-передачи по форме Приложения №7.

Во исполнение данного условия Договора по актам приема-передачи оборудования и имущества №№1,4,7 от 7 сентября 2016 г. (прилагаются) ОАО «РЖД» были переданы АПБ АО «Центральная ППК». АО «Центральная ППК» приняло АПБ без замечаний.

Во исполнение пункта 5.1.34 Договора Агентом АПБ были подключены к АСОП метрополитена. Регистрацию банковских терминалов (транзакционных терминалов самообслуживания), установленных в АПБ, в банке ВТБ (ПАО) осуществлял Ответчик.

В соответствии с пунктом 2.1.2.3 Договора Агент обязан заключить отдельные договоры с третьими лицами по организации комплекса услуг по техническому обслуживанию и ремонту ККТ, автоматов по продаже билетов (АПБ) и оборудования для оказания банковских услуг.

Согласно п.2.1.2.4 Договора Принципал уполномочил Агента заключать договора по организации комплекса услуг по техническому обслуживанию и ремонту ККТ, автоматов по продаже билетов (АПБ) и оборудования для оказания банковских услуг.

Согласно п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, обратился к Банк ВТБ (ПАО) с разъяснениями письмом от 25.01.2021 №1083-21 после предъявления иска в суд. При этом в отзыве Ответчик указывает на зачисление денежных средств, поступивших от пассажиров за продажу билетов на проезд

В письме №268/464000 от 2.06.2020 Банк указал, что «работа всей аппаратной и программной составляющей БПА, включая техническое обслуживание ридера банковских карт, находится в зоне ответственности АО «Центральная ППК». Для дальнейшего проведения разбора ситуации прошу Вас поручить разъяснения от сервисной организации».

Таким образом, при наличии сбоев в программном обеспечении ККТ, автоматов по продаже билетов и оборудования для оказания банковских услуг обязанность по устранению данных сбоев лежит на АО «Центральная ППК».

Доказательств надлежащего выполнения вышеуказанных обязательств принятых на себя Ответчиком, в материалы дела не представлено.

Согласно п. 5.1.32 Договора АО «Центральная ППК» обязано выполнять обязательства учета продаж, поступления доходов и контроля полноты перечисления денежных средств от реализации билетов на МК МЖД.

Ответчик в отзыве указывает, что во исполнение условий агентского Договора им был заключен договор № ТЭ-ТТС-143 от 20.08.2012 г. /МЦК БПА, определяющий порядок проведения операций оплаты проездных документов(билетов) через БПА с использованием платежных карт, а также порядок расчетов между АО «Центральная ППК» и Банком ВТБ (ПАО) по данным операциям.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что истцом при заключении агентского Договора в сентябре 2016 года были переданы в безвозмездное пользование Ответчику по акту приема-передачи АПБ. Все АПБ одновременно были подключены к АСОП метрополитена. Регистрацию банковских терминалов (транзакционных терминалов самообслуживания), установленных в АПБ, в банке ВТБ (ПАО) осуществлял Ответчик.

Спустя 13 месяцев после начала операционной деятельности, а именно в декабре 2017 года, на расчетный счет Ответчика прекращает поступать выручка от реализации проездных билетов по безналичному расчету. На протяжении 4 (четырех) месяцев (с декабря 2017 г. по март 2018 г.) Ответчик не информировал ОАО «РЖД» о проблемах с АПБ и об отсутствии денежной выручки по безналичным перечислениям. Ответчиком не подтверждается документально неисправность 15 (пятнадцати) АПБ. С апреля 2018 года перечисление денежных средств по безналичному расчету возобновилось в полном объеме так же внезапно, как и было прекращено.

Информация о мероприятиях, проводимых Ответчиком по устранению неисправности АПБ в указанный промежуток времени, суду не предоставлена.

Судом установлено, что ОАО «РЖД» во исполнение ст. 1006 ГК РФ и п.4.2. Договора выполнило в полном объеме обязательства по перечислению агентского вознаграждения, причитающегося к выплате Агенту за осуществление действий, указанных в п. 2.1. Договора.

Согласно платежным поручениям о перечислении агентского вознаграждения АО «Центральная ППК» было перечислено агентское вознаграждение за весь срок действия Договора в размере 2 066 064 664,32 руб.

При этом, АО «Центральная ППК» не представило доказательств выполнения своих обязательств по перечислению денежных средств, полученных от пассажиров за проезд, в полном объеме.

Представитель третьего лица ГУП «Московский Метрополитен» подтвердил, что по данным третьего лица пассажиры воспользовались оплаченной услугой.

Ссылка ответчика на то, что в автоматах произошел сбой программы, не может служить основанием для освобождения от ответственности, поскольку в соответствии с условиями договора от 12 августа 2016 г. № 2042322 обязанность по техническому обслуживанию автоматов возложена на ответчика.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению полностью.

При этом, доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 307, 309, 330, 431, 1005, 1006, 1008 ГК РФ, ст. ст. 64, 65, 71, 75,110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ЦЕНТРАЛЬНАЯ ППК" в пользу ОАО "РЖД" 9 129 976 (Девять миллионов сто двадцать девять тысяч девятьсот семьдесят шесть) руб. 04 коп. долга по оплате оказанных услуг, а также 68 650 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Хайло Е.А.