Гражданский кодекс часть 1

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИЛЭНД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕСТВИНГ РАША" долга в размере 61 000 руб., неустойки в размере 44 820 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2021 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

08.02.2022 г. в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

11.02.2022 г. поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения суда по настоящему делу.

Суд, учитывая соблюдение сроков, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ, выносит мотивированное решение.

Между ООО «ВиЛэнд» (оператор) и ООО «Вествинг Раша» (абонент) заключен Договор об оказании услуг связи № УС-2933 от 01 февраля 2014г.

Согласно заключенному между сторонами договору Оператор предоставляет Абоненту услуги связи, а Абонент оплачивает услуги в соответствии с условиями договора. Абонент в свою очередь, взял на себя обязательство производить расчеты в порядке и сроки, предусмотренные разделом 4 Договора.

В соответствии с Договором в августе и сентябре 2021 года ответчику была предоставлена услуга доступа в Internet и выставлены следующие счета:

Счет № 16320 от 31.08.2021 г. за август 2021 г. на сумму 60 000 руб.00 коп.

Счет № 18429 от 30.09.2021 г. за сентябрь 2021 г. на сумму 60 000 руб. 00 коп.

Выставленные счета были направлены ООО «Вествинг Раша» электронным видом обмена.

Так как, согласно п. 4.7 договора стороны используют электронный вид обмена расчетными документами за услуги Оператора. Обмен электронными документами (счета с детализацией, счета-фактуры, акты об оказании услуг, заказы, дополнительные соглашения, акты сверок и иные документы, предусмотренные взаимоотношениями сторон по договору оказания услуг связи) осуществлялись через оператора электронного документооборота, включенного в Сеть доверия Федеральной налоговой службы РФ, - ООО «Компания «Тензор» с применением веб-решения СБиС.

В случае неполучения счетов, счетов-фактур и актов оказанных услуг в установленный срок Абонент обязан уведомить Оператора но телефону и/или e-mail указанным в договоре. В случае не уведомления Абонентом Оператора о неполучении расчетных документов, акт считается подписанным, а услуги надлежащим образом оказанными.

В соответствии с п. 4.8. договора Абонент обязан в течение 20 (двадцати) дней с даты выставления счета/счета-фактуры на оплату Услуг произвести оплату Услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет Оператора.

В случае несогласия с полученным счетом Абонент должен письменно уведомить об этом Оператора не позднее 5(пяти) банковских дней со дня получения счета (п.4.9 договора).

Счет № 16320от 30.08.2021 г., в сумме 60 000 руб. 00 коп не оплачен.

Счет № 18429 от 30.09.2021г., был оплачен частично в размере 59 000 рублей, остаток долга по счету составляет 1 000 руб.

Таким образом, согласно расчету истца, задолженность по выставленным счетам составляет 60 000 рублей 00 копеек.

27 октября 2021 в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности по полученным счетам. 29 ноября 2021 г. на претензию поступил ответ, о том, что абонент с 01 сентября 2021 г. пользуется услугами другого оператора связи, и не собирается оплачивать образовавшуюся задолженность, т.к. истец за указанный период (01.09.2021 г. по 27.10.2021г.) не оказывал услуг связи. При этом ответчик не расторгнул действующий Договор № УС-2933 от 01 февраля 2014 г.

С учетом изложенного, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по Договору об оказании услуг связи № УС-2933 от 01 февраля 2014 г. в сумме 61 000 руб. 00 коп., неустойки по Договору об оказании услуг связи № УС-2933 от 01 февраля 2014 г. в сумме 44 820 руб. 00 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что между истцом и ответчиком был заключен Договор об оказании услуг связи № УС-2933 от 01.02.2014 года.

ООО «Вествинг Раша», принимая решение о заключении договора с ООО «ВиЛэнд», руководствовалось информацией, полученной от арендодателя офисного помещения (ООО УК «Резерв Эссет Менеджмент» Д.У. комбинированным ЗПИФ «ОС-Реалти»), о том, что ООО «ВиЛэнд» является единственным Интернет-провайдером в БЦ «Варшавская Плаза» и услуги связи могут быть оказаны технически исключительно им.

16.08. 2021 года арендодателем офисного помещения, занимаемого Ответчиком, было направлено Уведомление о смене основного провайдера оператора услуг связи в БЦ «Варшавская Плаза» и что с 01.09.2021 года в бизнес-центре услуги связи и интернета оказывает оператор связи ООО «ТЕХНО-ПРО», что подтверждается уведомлением № ОСР-160821-01 от 16.08.2021 года.

Ответчик, получив уведомление от арендодателя о смене оператора услуг связи, принимая во внимание, что с даты заключения договора с ООО «ВиЛэнд» по дату получения уведомления Истец являлся единственным провайдером, допущенным арендодателем в бизнес-центр, полагая о технической невозможности пользоваться услугами связи с 16.08. 2021 года, заключил договор с ООО «ТЕХНО-ПРО» № ЕА699 об оказании услуг связи от «18» августа 2021 года.

23.11.2021 года ответчик направил истцу Уведомление о расторжении договора об оказании услуг связи № УС-2933 от 01.02.2014 года №211123-01, в котором указал, что договор является расторгнутым с «22» ноября 2021 года по причине фактического неоказания Истцом услуг связи.

Платежным поручением №6073 от 23.08.2021 г. ответчик оплатил 60 000 руб. по счету №14188 от 31.07.2021 года за услуги, оказанные в июле месяце 2021 года.

Ответчик подписал посредством электронного документооборота Акт №15775 от 31.08.2021 года, за услуги доступа в Интернет за август 2021 года на сумму 60 000 рублей.

Ответчик не оплачивал услуги по данному Акту, так как сумма, уплаченная ранее Ответчиком в качестве обеспечительного платежа по Договору об оказании услуг связи № УС-2933 от 01 февраля 2014 года с ООО «ВиЛэнд», была зачтена в счет уплаты задолженности за август 2021 года.

В соответствии с п.4.3. Договора от 01.02.2014 года «Размер обеспечительного платежа равняется размеру ежемесячной абонентской платы за оказываемые Оператором Услуги, уплачиваемой Абонентом в соответствии с условиями настоящего Договора».

Таким образом, Ответчик, с момента заключения Договора об оказании услуг связи с ООО «ТЕХНО-ПРО» с 18.08.2021 года фактически полностью перешел на другого Интернет-провайдера и не пользовался услугами, оказываемыми ООО «ВиЛэнд» по договору об оказании услуг связи № УС-2933 от 01 февраля 2014 года.

Задолженность за услуги, оказанные ООО «ВиЛэнд» в августе 2021 года, была зачтена в размере обеспечительного платежа, что прямо предусмотрено положениями договора.

Согласно п.4.3. Договора об оказании услуг связи № УС-2933 от 01 февраля 2014 года, в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения Абонентом своих обязательств по оплате услуг Оператора на момент расторжения Договора, Оператор вправе удержать из суммы Обеспечительного платежа сумму причитающихся Оператору платежей (в том числе неоплаченную часть ежемесячной абонентской платы). При недостаточности суммы Обеспечительного платежа для покрытия понесенных Оператором убытков, последний вправе предъявить требование о взыскании с Абонента оставшейся части убытков. В случае расторжения Договора, при условии надлежащего исполнения Абонентом принятых на себя обязательств, Оператор обязуется возвратить сумму Обеспечительного платежа в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты прекращения действия Договора, либо зачесть сумму Обеспечительного платежа (полностью или частично), в счет оплаты стоимости оказанных Оператором Услуг за период, предшествующий расторжению Договора.

Сумма неустойки рассчитана Истцом по состоянию на 06.12.2021 года. Вместе с тем, Истец в исковом заявлении отмечает, что Услуги по предоставлению доступа в интернет в соответствии с Договором № УС-2933 от 01 февраля 2014 г. прекращены с 01 октября 2021 года, из чего следует, что последним месяцем оказания услуг необходимо считать сентябрь 2021 года.

Более того, Истец к исковому заявлению приложил письмо № 373/ю от «02» декабря 2021 года, где указывается, что услуги по Договору прекращены с 01.10.2021 года.

Таким образом, Ответчик ежемесячно оплачивал услуги по счетам Истца, включая оплату услуг за июль 2021 года.

Денежные средства, подлежащие уплате Истцу за август 2021 года, были зачтены в размере суммы Обеспечительного платежа, уплаченного Ответчиком при заключении договора с Истцом.

Истец не возвращал сумму Обеспечительного платежа Ответчику. Начиная с 18.08.2021 года Ответчик полностью сменил Интернет-провайдера и не пользовался услугами ООО «Ви-Лэнд».

В соответствии с п.4.4. Договора № УС-2933 от 01 февраля 2014 г., объем подлежащих оплате Услуг, а также сумма, подлежащая уплате за оказанные Услуги, определяется на основании данных аппаратуры учета стоимости (биллинга). установленной на сети Оператора.

То есть, на основании данных Оператора можно определить факт реального оказания услуг в любом отчетном периоде.

Ответчиком указано, что начиная с 18.08.2021 года Ответчик использовал в качестве Интернет-провайдера исключительно ООО «ТЕХНО-ПРО».

Истцом в свою очередь доказательств оказания услуг за спорный период не представил.

В связи с чем, истцом не доказан факт оказания услуг за спорный период и как следствие наличия задолженности ответчика за несвоевременное осуществление платежей за оказанные услуги. В этой связи, исковые требования о взыскании долга не подлежат удовлетворению.

Поскольку требования о взыскании основного долга удовлетворению не подлежат, требование о взыскании неустойки также не подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судебные расходы относятся на истца, в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 614, 615, 622 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

М.О. Гусенков