Гражданский кодекс часть 1

ИП ФИО1 (далее - Истец) обратилась с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ПАО "БАНК УРАЛСИБ" (далее - Ответчик) о признании договора банковского счета № <***> в части взимания комиссии за обслуживание расчетного счета и карточного счета с нулевым остатком недействительным и применении последствия недействительности ничтожной сделки по п. 2 ст. 167 ГК РФ, о взыскании уплаченной комиссии на основании банковского документа № 152672 от 01.06.2021 в размере 420 руб., об обязании отменить документ клиенту № 982047805 от 15.07.2021 о постановке в картотеку № 2 на расчетный счет № <***> ордера в размере 900 руб., о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование суммой списанных комиссий за РКО по карточному счету в размере 6,67 руб. за период с 01.06.2021 по 27.08.2021, о взыскании в счет компенсации морального вреда 20 000 руб., о взыскании 783 руб. в счет компенсации почтовых расходов, расходов в размере 400 руб. за справку банка об остатках счета по приходному ордеру 23708461 от 20.08.2021, и возложении на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Учитывая надлежащее уведомление истца о времени и месте проведения предварительного судебного заседания определением суда о принятии искового заявления к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №65 от 20.12.2006 г., суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие представителя истца в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Выслушав представителя ответчика, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства:

- 29.10.2020 истцом открыт расчетный счет № <***> и карточный счет № 40802810832509000590 в операционном офисе «Омск-Центральный» филиала Банка в г. Новосибирск,

- платежным документом от 01.06.2021 № 152672 Банк списал комиссию в размере 420 руб. за обслуживание карточного счета,

- 15.07.2021 в картотеку неисполненных документов к расчетному счету помещен банковский ордер в оплату комиссии за обслуживание по договору банковского счета на сумму 900 руб.,

- при этом операции по банковским счетам отсутствовали, в связи с чем взимание комиссий является незаконным.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд исходит из следующего.

29.10.2020 между истцом и Банком заключен договор комплексного банковского обслуживания. Договор заключен в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем присоединения истца к Правилам комплексного банковского обслуживания клиентов — юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, а также физических лиц, занимающихся в установленном законодательством РФ порядке частной практикой, в ПAO «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту — Правила) на основании оформленного заявления. Заключение договора означает согласие клиента со всеми условиями договора комплексного банковского обслуживания и обязательство их неукоснительно соблюдать (п. 1.1, 3.1 Правил, заявление о присоединении к Правилам, подписанное истцом 29.10.2020).

В рамках заключенного Договора КБО клиенту в соответствии с п. 1.2 Правил были предоставлены, в частности, следующие банковские продукты:

- открыт расчетный счет № <***>,

- открыт счет для совершения операций с использованием бизнес-карт № 40802810832509000590 и выпущена бизнес-карта.

В соответствии с заявлением о присоединении к Правилам от 29.10.2020 клиент также был ознакомлен и согласен с Условиями открытия и обслуживания расчетных счетов, Условиями выпуска и обслуживания бизнес-карт, а также с тарифами Банка, установленными за предоставление соответствующих банковских продуктов.

Заявляя требование о признании недействительными условий договора банковского счета в части внимания комиссии за обслуживание расчетного счета и карточного счета с нулевым остатком и применении последствий недействительности ничтожной сделки, истец в нарушение ст. 65 AПK РФ не указывает, какие именно нормы права нарушает данное условие и, соответственно, почему оно является ничтожным.

В соответствии со ст.ст. 29, 30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых, в частности по соглашению с клиентами устанавливается комиссионное вознаграждение по операциях.

При этом, граждане и юридические лица согласно ст. 421 ГК РФ свободны в заключении договора.

Таким образом, действующее законодательство не содержит положений, запрещающих взимание комиссий за совершение банками каких-либо действий или операций в рамках исполнения заключенных договоров.

В рассматриваемой ситуации договор комплексного банковского обслуживания заключен на условиях тарифного плана «Пакет услуг: Бизнес-старт», о чем проставлена соответствующая отметка в заявлении на присоединение к Правилам.

Названный тарифный план разработан для компаний с небольшими оборотами и предполагает более льготное обслуживание по сравнению со стандартным тарифным планом. Так, в частности, не тарифицируется открытие и обслуживание расчетного счета в рублях, оформление и заверение карточки с образцами подписей, не тарифицируется выпуск бизнес-карты, а также первый месяц ее обслуживания, не взимается абонентская плата за использование системы дистанционного банковского обслуживания, до пяти платежей в месяц с использованием системы дистанционного банковского обслуживания включительно осуществляется бесплатно, внесение на счет наличных до тридцати тысяч в месяц также осуществляется бесплатно и др.

Таким образом, само по себе льготное обслуживание клиента является для него имущественным благом и именно за возможность такого обслуживания в рамках согласованного пакета услуг взимается ежемесячная комиссия в размере 900 руб.

Как следует из п. 1.12 Положения Банка России №266-П от 24.12.2004 «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» клиент кредитной организации может совершать операции по банковскому счету с использованием расчетных (дебетовых), кредитных карт. Перечень операций, совершаемых по счету клиента — юридического лица, индивидуального предпринимателя с использованием карт установлен п. 2.5 Положения №266-П, а также п. 3.4 Условий выпуска и обслуживания бизнес-карт. В соответствии с указанными пунктами клиент с использованием бизнес-карты может, в частности, в пунктах обслуживания карт (банкомат, платежный терминал, торговые точки, интернет-сайты и т.п.) получать и вносить наличные денежные средства, оплачивать расходы, связанные с хозяйственной деятельностью, в т.ч. с оплатой командировочных и представительских расходов.

То есть, клиент имеет возможность осуществлять операции за пределами внутренних структурных подразделений Банка в любом удобном для него месте и в любое удобное для него время, что само по себе также является отдельные благом для клиента. И именно за эту возможность взимается ежемесячная комиссия за обслуживание бизнес-карты в размере 140 руб. в рамках согласованного с истцом тарифного плана «Пакет услуг: Бизнес-старт».

Условия обслуживания в рамках тарифного плана были согласованы сторонами, истец надлежащим образом был проинформирован о применимых тарифах, ознакомился и согласился с ними, о чем свидетельствует собственноручная подпись истца в заявлении о присоединении к Правилам комплексного банковского обслуживания.

Банк не несет ответственности за выбор клиентом тарифного плана, а равно за его решение воспользоваться или нет предоставленными Банком возможностями, осуществлять или нет операции по счетам. Банк в любом случае обязан предоставить клиенту возможность такого обслуживания в соответствии с согласованными сторонами условиями, осуществлять постоянное текущее обслуживание банковского счета каждого клиента - зачислять и списывать (принимать и выдавать в наличной форме) денежные средства, в том числе с использованием бизнес-карты, обеспечивать сохранность денежных средств на счете, соблюдать режим банковской тайны клиентов и пр.

Клиент же, в свою очередь, в соответствии с п. 4.2.3 Правил, п. 6.2.3 Условий открытия и обслуживания расчетных счетов, п. 4.3.6 Условий выпуска и обслуживания бизнес-карт обязан оплачивать услуги Банка в соответствии с действующими тарифами.

Также истцом заявлено требование о компенсации морального вреда. Вместе с тем, компенсация морального вреда индивидуальным предпринимателям невозможна в случаях, когда основанием спора является нарушение имущественных прав индивидуального предпринимателя, при котором законом напрямую не предусмотрена такая компенсация.

Действующее законодательство не содержит положений, предусматривающих возможность компенсации морального вреда в случае нарушения имущественных прав предприниматель в рамках договора банковского счета.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с п. 1 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Достаточных и допустимых доказательств, опровергающих установленные и фактические обстоятельства дела, суду не было представлено.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 8, 15, 309, 310, 421, 422, 845, 846, 848, 851, 858 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 27, 65, 67, 68, 75, 103, 110, 112, 123, 139, 140, 156, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова