Гражданский кодекс часть 1

Общества с ограниченной ответственностью «Строительное объединение «БАРС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>,дата регистрации от 17.12.2009, адрес: 143000, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ОКНА ШУКО» (ОГРН: <***>, ИНН:<***>, дата регистрации от 11.11.2009, адрес: 170040, <...>, офис 319)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 503 085,74 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 698,16 руб.

при участии:

от истца – ФИО1 доверенность от 10.08.2015 б/н

от ответчика – не явка

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 503 085,74 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 698,16 руб.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного заседания извещен по всем известным суду адресам; возражения против рассмотрения спора по существу не заявил.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела усматривается, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Строительное объединение «БАРС» (ранее ООО «Барклайс»-решение участников Общества № 4 от 22 июля 2015 года о смене названия) и Обществом с ограниченной ответственностью «Окна Шуко» договор от «21» октября 201 4 года, №98/14М на изготовление конструкций из ПВХ профиля для остекления балконов и лоджий в многоквартирных домах. В рамках данного договора , истец произвел оплату:

- платежное поручение № 499 от 26.11.2014 года, на сумму 640000 (шестьсот сорок тысяч) рублей 00 копеек;

- платежное поручение № 555 от 09.12.2014года, на сумму 960000 (девятьсот шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

- платежное поручение № 614 от 25.12.2014года, на сумму 1280000 (один миллион двести восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

31.03.2015 года, между ООО «Барклайс» и ООО «Окна Шуко», был подписан Акт сверки взаимных расчетов, согласно которому Истец излишне уплатил Ответчику сумму в размере 503 085 (пятьсот три тысячи восемьдесят пять ) рублей 74 копейки.

На основании п. 13.1 Договора Истец и Ответчик предусмотрели претензионный порядок разрешения споров, ООО «СО «БАРС» в адрес ООО «Окна Шуко», была направлена претензия от 10.07.2015г., согласно выписке из сайта Почта России: отслеживание почтовых отправлений, Ответчику письмо с содержанием досудебной претензии было вручено 15.07.2015 года, однако ответа на претензию со стороны Ответчика не последовало по настоящее время.

Из содержания ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Факт наличия задолженности подтвержден истцом, не оспаривается ответчиком и доказательств ее погашения полностью или частично суду не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в размере 503 085,74 руб. является доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 698,16 руб. в соответствии со ст.395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Факт наличия и размер долга по процентам за пользование чужыми денежными средствами подтвержден материалами дела, не оспорен ответчиком.

В связи с неоплатой поставленного товара суд считает, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужыми денежными средствами в размере 24 698,16 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расчет судом проверен и признан законным и обоснованным.

Судом также признаются правомерными требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты денежных средств

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судебные расходы подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10, 11, 12, 307, 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 10, 65, 66, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОКНА ШУКО» (ОГРН: <***>, ИНН:<***>, дата регистрации от 11.11.2009, адрес: 170040, <...>, офис 319) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительное объединение «БАРС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>,дата регистрации от 17.12.2009, адрес: 143000, <...>) сумму неосновательного обогащения в размере 503 085 (Пятьсот три тысячи восемьдесят пять) руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2015 по 02.02.2016 в размере 24 698 (Двадцать четыре тысячи шестьсот девяносто восемь) руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты денежных средств; расходы на оплату госпошлины в размере 13 558 (Тринадцать тысяч пятьсот пятьдесят восемь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Шудашова Я.Е.