Гражданский кодекс часть 1

дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Куб-Телеком» (142117, Московская обл., г. Подольск, микр. Кузнечики, ул. Генерала Смирнова, д. 3, пом. 1, комн. 1; ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 14.08.2013г.)

к Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) (190000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 22.11.2002г.)

о взыскании денежных средств, уплаченных за выдачу банковской гарантии БГ/0018-02102Г от 24.08.2018г. в размере 144424 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2018г. по 12.11.2018г. в размере 2 380 руб. 04 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Куб-Телеком» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее – ответчик) о взыскании денежных средств, уплаченных за выдачу банковской гарантии БГ/0018-02102Г от 24.08.2018г. в размере 144424 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2018г. по 12.11.2018г. в размере 2 380 руб. 04 коп.

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

Стороны, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии заявления к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выслушав представителей истца и ответчика, считает требования истца не подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Истец в обоснование заявленных требований указывает, что «03» августа 2018 года ООО «Куб-Телеком» (далее также - «Истец») обратилось в Дополнительный офис Филиала №7701 Банка ВТБ (ПАО) в г. Москве (далее также - «Банк ВТБ», «Ответчик») с запросом о расчете предварительной стоимости за пользование Банковской гарантией для целей обеспечения надлежащего исполнения обязательств по контрактам, заключаемым по итогам электронных процедур в рамках 44-ФЗ «О контрактной^-системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», а именно по закупке №0173200005318000092.

В соответствии с п. 9.5. Проекта Контракта (закупка №0173200005318000092), обеспечение исполнения Контракта распространяется па случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств по Контракту, неуплаты исполнителем неустоек (штрафов, пеней), предусмотренных контрактом, а также убытков, понесенных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением исполнителем своих обязательств по контракту.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)».

24 августа 2018 года ответчиком был оформлен текст банковской гарантии, а также в одностороннем порядке списаны денежные средства за пользование Банковской гарантии с расчетного счета истца в размере 144 424 рублей 80 копеек.

27 августа 2018 года ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» сообщило об отказе в приеме Банковской гарантии.

Причиной отказа послужило отсутствие в банковской гарантии требований, указанных в аукционной документации, а именно требований, содержавшихся в п. 9.5 Проекта Контракта.

Ответчик отказал во внесении изменений в текст Банковской гарантии, ввиду чего истец был вынужден получить иную дополнительную банковскую гарантию для целей обеспечения исполнения обязательств по государственному контракту.

Поскольку Государственный заказчик отказался принимать Банковскую гарантию, которая, по мнению истца, является фактически не выданной.

04 сентября 2018 года Истец обратился с Претензиейк Ответчику о возврате денежных средств, а также заявил отказ от технически оформленной Банковскойгарантии БГ/0018-02102Г от «24» августа 2018 года.

По состоянию на сегодняшний день денежные средства в адрес Истца не возвращены, ввиду чего для восстановления своего нарушенною права Истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходит из следующего.

Согласно Соглашению о взаимодействии от 19.12.2017 № 7573, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и Акционерным обществом «Единая электронная площадка» (далее -Соглашение), утверждены условия данного соглашения в качестве типового формуляра для заключения договоров в соответствии со ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации путем присоединения к указанному соглашению с любым юридическим лицом / индивидуальным предпринимателем , аккредитованным на электронной площадке оператора как участник, претендующий на получение в Банке гарантии в качестве обеспечения заявок при получении закупок и/или исполнение контракта/договора.

Согласно п.7.2 Соглашения Соглашение вступает в силу и становится обязательным для исполнения участником с даты направления участником оператору надлежаще оформленного заявления на предоставление гарантии, оформленного в информационной системе, по форме приложения № 1 к Соглашению, подписанного электронной подписью участника, в котором участник выражает свое согласие на заключение Соглашения путем присоединения к нему в соответствии с со ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.4.3 установлен следующий порядок взаимодействие Банка и Участника:

- ознакомление участника с условиями Соглашения о взаимодействии и направление в личный кабинет Банка средствами информационной системы на предоставление Гарантии с прикрепленным к нему Комплектом документов, также подписанным ЭП Участника;

-рассмотрение Банком Заявления Участника (в случае принятия Банком положительного решения о выдаче Гарантии - направление Банком средствами Информационной системы Оферты; в случае принятия Банком отрицательного решения о выдаче Гарантии на гарантии -направление Банком средствами Информационной системы уведомления об отказе);

-подписанием (акцептом) Оферты Банка Участник дополнительно подтверждает, что ознакомлен и безоговорочно согласен с условиями Соглашения и Оферты, направленной ему Банком;

-существенные условия Гарантии считаются согласованными, а соглашение о предоставлении Гарантии заключенным, с момента подписания (акцепта) Участником Оферты с помощью ЭП в Информационной системе;

- обязанность Участника оплатить Банку плату за предоставление Гарантии возникает с момента акцепта Участником Оферты Банка средствами Информационной системы и до выдачи Гарантии.

09.08.2018 в личный кабинет Банка, расположенный в сети «Интернет» по адресу http://roseltorg.ru, поступила заявка Истца (Участник) на предоставление гарантии № 010202 от 2018-08-09, подписанная электронной подписью Истца, а также комплект документов.

16.08.2018 Банком на электронный ящик Истца (Участник) направлен текст банковской гарантии с просьбой согласовать ее.

22.08.2018 Истцом в адрес Банка по электронной почте направлено сообщение следующего содержания: «Банковская гарантия одобрена заказчиком для размещения на ЭТП в качестве обеспечения контракта».

23.08.2018 в личный кабинет Истца (Участник), расположенный в сети «Интернет» по адресу http://roseltorg.ru. Банком направлена Оферта № БГ/0018-02102Г от «23» августа 2018 года на предоставление безотзывной банковской гарантии на цели обеспечения заявок Участника на участие в электронных процедурах/ обеспечения надлежащего исполнения обязательств по контрактам, заключаемым по итогам электронных процедур в рамках 44-ФЗ и 223-ФЗ на площадке АО «ЕЭТП» (далее - Оферта), содержащая банковскую гарантию в виде приложения № 1.

23.08.2018 Оферта, содержащая форму банковской гарантии в виде приложения № 1, подписана Истцом (Участником).

Согласно условиям Оферты, которая подписана Истцом, Истец безоговорочно соглашается с условиями Оферты, неотъемлемой частью которой являлась Банковская гарантия БГ/0018-02102Г.

Гарантия, выданная Банком, не может быть отозвана или изменена (как следует из Оферты).

К банковским операциям относятся, в том числе, выдача банковских гарантий (пункт 8 статьи 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности"), за исполнение которой Банк вправе взимать плату.

В соответствии с условиями Оферты плата за предоставление Гарантиисоставляет 144 587, 08 коп.

Банковская гарантия БГ/0018-02102Г была предоставлена Банком, следовательно, плата за предоставление Гарантии правомерно получена Банком. Банк не может считаться лицом, неосновательно обогатившимся за счет Истца, так как основанием получения денежных средств являлся заключенный между сторонами договор о предоставлении банковской, предусматривающий обязанность Истца оплатить плату за предоставление Гарантии в течение 3 (Трех) рабочих дней с даты получения оферты и до выдачи Гарантии.

Поскольку между Истцом и Ответчиком возникли обязательственные отношения, предусмотренные общими нормами гражданского законодательства, а именно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, довод Истца о незаконном удержании платы за выдачу Гарантии является необоснованным и документально неподтвержденным.

Согласно Банковской гарантии, представленной Банком Истцу, Гарантия предоставляется под отлагательным условием: при условии заключения между ГАРАНТОМ и ПРИНЦИПАЛОМ Договора о предоставлении банковской гарантии № БГ/0018-02102Г по обязательствам ПРИНЦИПАЛА, возникшим из КОНТРАКТА, в случае предоставления Гарантии в качестве обеспечения исполнения КОНТРАКТА.

Указанное условие было соблюдено, а именно, между Банком и ООО «Куб-Телеком» был заключен договор о предоставлении банковской гарантии БГ/0018-02102Г.

В соответствии со ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

В силу п. 1 ст. 379 ГК РФ Принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если не вытекают из договора или закона.

Обязательства по предоставлению банковской гарантии БГ/0018-02102Г исполнено Банком надлежащим образом, что подтверждается наличием банковской гарантии. Вознаграждение за выдачу банковской гарантии получено Банком правомерно, таким образом, неосновательное обогащение на стороне Ответчика в порядке ст. ст. 1102, 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствует, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований Истца не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 101, 102, 110, 167-170, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований - отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Ю.Б. Моисеева