Гражданский кодекс часть 1

ООО «ТБ ПРОЕКТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «РУССИНВЕСТСТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору подряда №22-КВД от 29.10.2020 размере 800 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2020 по 13.12.2021 в размере 47 477,42 руб.

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела также не представил.

Суд, с учетом мнения Истца, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В силу п.27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 26.01.2022 завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела, 29.10.2020г. между ООО «ТБ ПРОЕКТ» и ООО «РУССИНВЕСТСТРОЙ» заключен договор строительного подряда № 22-КВД от 29.10.2020г. Согласно данного договора Подрядчик ООО «РУССИНВЕСТСТРОЙ» обязался выполнить комплекс строительно-монолитных работ на объекте: «Строительство новых корпусов Специализированного учебно-научного центра (факультет) - школа-интернат имени А.Н. Колмогорова Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, расположенного по адресу: <...>», а Генподрядчик ООО «ТБ ПРОЕКТ» обязалось принять и оплатить эти работы.

Цена работ по данному договору, согласно п.2.1. Договора, составила 9 750 600 (девять миллионов семьсот пятьдесят тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% в размере 1 625 100 рублей 00 копеек.

Сроки выполнения работ по договору строительного подряда № 22-КВД от 29.10.2020г.: до 22 декабря 2020г.

Согласно п 5.1. Договора: Генподрядчик вправе по результатам рассмотрения обращений Подрядчика, содержащих обоснования необходимости авансовых платежей, перечислять Подрядчику авансы в счет будущих Работ в размере и сроки по своему усмотрению.

Во исполнение договоренностей, руководствуясь п.5.1 Договора ООО «ТБ ПРОЕКТ» в качестве аванса перечислило на счет ООО «РУССИНВЕСТСТРОЙ» платежным поручением № 2237 от 11.11.2020г. аванс в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно п. 3.1. Договора: Подрядчик обязан выполнить работу по Договору в сроки, согласно календарного План-графика (Приложение№ 10 к Договору).

Подрядчик вправе выполнить Работы по настоящему Договору досрочно без увеличения цены Договора при условии предварительного письменного согласования с Генподрядчиком.

Дата подписания Сторонами Итогового Акта сдачи-приемки выполненных работ является дата окончания производства работ по Договору Подрядчиком.

Не могут свидетельствовать о соблюдении сроков выполнения работ Подрядчиком - даты предоставления Подрядчиком документов, предусмотренных в п.5.3. Договора, или Итогового Акта сдачи-приемки выполненных работ, если соответствующие работы выполнены не в полном объеме и/или с ненадлежащим качеством.

ООО «ТБ ПРОЕКТ» выполнил все свои обязательства по договору в части оплаты аванса для выполнения работ Подрядчиком. Всего перечислено аванса в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей 00 копеек.

ООО «РУССИНВЕСТСТРОЙ» работ в рамках данного договора не выполнило и у приемке не представляло, а ООО «ТБ ПРОЕКТ» не принимало.

Должник обязательство по выполнению работ не исполнил, возвращать денежные средства отказывается, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

На момент подачи иска задолженность ООО «РУССИНВЕСТСТРОЙ» в пользу ООО «ТБ ПРОЕКТ» составляет: 800 000(восемьсот тысяч) рублей 00 копеек.

25.05.2021г. в адрес ООО «РУССИНВЕСТСТРОЙ», по реквизитам, указанным в договоре была направлена претензия ООО «ТБ ПРОЕКТ» почтовым отправлением с идентификатором 12934356026931, а также по электронной почте на электронный адрес ООО «РУССИНВЕСТСТРОЙ» pppsss8181@mail.ru, указанный в реквизитах договора, в которой ООО «РУССИНВЕСТСТРОЙ» было предложено добровольно погасить задолженность в виде неотработанного аванса в срок до 25.06.2021г.

В данной претензии также содержалось уведомление об одностороннем расторжении договора со стороны ООО «ТБ ПРОЕКТ» в связи с нарушением Подрядчиком ООО «РУССИНВЕСТСТРОЙ» своих обязательств по договору. Однако ООО «РУССИНВЕСТСТРОЙ» законные требования ООО «ТБ ПРОЕКТ» не выполнил, никакого ответа на данную претензию от ООО «РУССИНВЕСТСТРОЙ» не поступило.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2020 по 13.12.2021 составила 47 477,42 руб.

На основании изложенного, истец обратился с настоящим иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в порядке ст. 1102 ГК РФ и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Рассмотрев доводы истца в указанной выше части, суд пришел к выводу, что требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 указанного Кодекса

Таким образом, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела также не представил.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного, суд признает требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 800 000 руб. подлежащими удовлетворению, расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным.

В рамках настоящего спора, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 11.11.2020 по 13.12.2021 в размере 47 477,42 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получении или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с п.2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату денежных средств, у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Расчет истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов в размере 47 477,42 руб. подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата суммы неосновательного обогащения, суд удовлетворяет требование истца в установленной части.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 329, 330, 395, 1102, ГК РФ, ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУССИНВЕСТСТРОЙ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТБ ПРОЕКТ» неосновательно обогащение в размере 800 000 руб., проценты в размере 47 477,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 950 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ: М.А. Ведерников