Гражданский кодекс часть 1

Представитель ответчика был надлежаще уведомлен о времени и месте проведения заседания, в судебное заседание не явился, что не препятствует проведению судебного заседания в порядке ст. 123, 156 АПК РФ без участия надлежащим образом уведомленного о времени и месте проведения судебного заседания представителя ответчика.

Ответчик представил отзыв, против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на недоказанность истцом факта получения товара.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, выслушав доводы истца, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Альянс М» по товарным накладным № 21503 от 04.10.2011 г., № 21695 от 06.10.2011 г. поставило ООО «САНДЕРС 2000», продукцию на общую стоимость 39069 руб. 80 коп.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" (далее - Постановление) при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

По состоянию на 27.01.2012 г. товар, переданный покупателю, не оплачен. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, задолженность ООО «Сандерс 2000» перед ООО «Альянс М» по поставленному товару в размере 27 658 руб. 04 коп. подлежит взысканию в судебном порядке.

Доводы ответчика о том, что товар был получен неустановленным лицом, признаются судом необоснованными.

В ТТН имеется подпись лица, получившего товар Коновалов и стоит печать организации ответчика.

Кроме того, истцом представлены иные ТТН № 20434 от 21.09.2011 г., № 20059 от 16.09.2011 г., на которых имеется отметка в получении в виде подписи Коновалова, скрепленная печатью организации ответчика. Товар, поставленный по указанным ТТН, ответчиком был оплачен, что подтверждается платежным поручением от 15.11.2011 г. № 102.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что товар, по ТТН № 21503 от 04.10.2011 г., № 21695 от 06.10.2011 г. ответчиком был получен, но не оплачен.

Рассмотрев требование истца о взыскании 698, 39 руб., суд находит его не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком отсутствовал какой-либо договор купли-продажи или поставки продуктов питания указанных в приобщенных к материалам дела накладным. В связи с вышеизложенным, между сторонами не было достигнуто условие о сроке оплаты товара, ввиду чего начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем поставки необоснованно. Период начисления процентов истцом документально не подтвержден.

Принимая во внимание изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 27 658, 04 руб. задолженности.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, в случае частичного удовлетворения иска судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, соответственно, уплаченная заявителем госпошлина при подаче искового заявления в Арбитражный суд подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 395, 401, 420,454, 459, 486, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 64,75, 110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "САНДЕРС 2000" (г. Москва, Страстной б-р, 4, стр. 1, ОГРН 1027739337317) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Альянс М" (Московская область, Раменский район, Поселок сельского типа Родники, ул. Трудовая, 10, ОГРН 1057746290722) 27 658, 04 руб. задолженность, 2 000 руб. (две тысячи рублей) расходов по госпошлине.

В части требования о взыскании 698, 39 руб. (шестьсот девяносто восемь рублей тридцать девять копеек) проценты за пользование чужими денежными средствами в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья И.А.Блинникова