Гражданский кодекс часть 1

к ООО "КОРПОРЭЙТ ТРЭВЕЛ" (123610, МОСКВА ГОРОД, КРАСНОПРЕСНЕНСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, 12, ПОМЕЩЕНИЕ IД;15 ЭТАЖ;КОМНАТА 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2003, ИНН: <***>)

о взыскании 233 500 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ФГП ВО ЖДТ РОССИИ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "КОРПОРЭЙТ ТРЭВЕЛ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 233 500 руб.

От ответчика поступил письменный отзыв, в котором с заявленным требованием он не согласился, указав на отсутствие оснований для его удовлетворения.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из искового заявления и представленных в материалы дела доказательств, в обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между ФГП ВО ЖДТ России (Заказчик) и ООО «КОРПОРЭЙТ ТРЭВЕЛ» (Исполнитель) заключен договор от 16 января 2020 года № УВО-5412 на оказание услуг по подготовке и организации проведения учебно-методического сбора с начальниками отрядов филиалов ФГП ВО ЖДТ России в г. Сочи в период с 6 по 10 апреля 2020 года (далее - Мероприятие).

В соответствии с условиями Договора Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель обязуется оказать услуги по подготовке и организации проведения учебно-методического сбора с начальниками отрядов федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее -Мероприятие) в соответствии Приложением № 1 «Описание Услуг» к настоящему Договору.

Согласно пункту 1.2 Договора место оказания Услуг (проведения Мероприятия): «Гостиничный комплекс (отель) «Бридж Резорт» (Bridge Resort), расположенный по адресу: 354349, г. Сочи, Адлерский район, ул. Фигурная, 45».

Договором предусмотрено, что «Сроки оказания Услуг: со дня подписания настоящего Договора по 10 апреля 2020 года (включительно)... ».

В целях обеспечения участия работников управления ФГП ВО ЖДТ России при проведении Мероприятия, 7 февраля 2020 года Заказчиком приобретены у Исполнителя 5 авиабилетов на сумму 69 595 руб., на основании счёта от 30.01.2020 № 210, подтверждается платёжным поручением от 07.02.2020 № 583, состоящие из стоимости: 5 авиабилетов в сумме 65 040 руб., в соответствии с товарной накладной от 29.01.2020 № 353 ; сервисного сбора в сумме 4 555 руб., в соответствии с актом от 29.01.2020 №354; сервисного сбора за возврат авиабилетов в сумме 2 000 руб., в соответствии с актом от 29.01.2020 № 354.

14 февраля 2020 года, в соответствии с пунктом 2.5 договора, на основании счёта от 13.02.2020 № 391, Заказчиком произведена оплата стоимости Услуг в размере 80% от Цены договора, которая составила 2 541 520 руб., подтверждается платёжным поручением от 14.02.2020 № 712.

В дополнение к ранее приобретённым авиабилетам, 10 марта 2020 года Заказчик забронировал у Исполнителя 1 авиабилет на сумму 9 440 руб., в соответствии с товарной накладной от 10.03.2020 № 1075.

Стоимость услуг Исполнителя составила 1 061 руб., из них: сервисный сбор в сумме 661 руб., в соответствии с актом от 10.03.2020 № 1076; сервисный сбор за возврат авиабилета в сумме 400 руб., в соответствии с актом от 10.03.2020 № 1076.

Всего Заказчик перечислил Исполнителю денежные средства в размере 2 611 115 руб.

13 марта 2020 года, в целях предотвращения угрозы распространения на территории Краснодарского края коронавирусной инфекции (COVID-19) и выполнения правил поведения при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации, главой администрации (губернатором) Краснодарского края издано постановление № 129 «О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

В соответствии с Постановлением № 129, с учётом вносимых в него изменений, применены ограничительные меры, в том числе на проведение массовых мероприятий и размещения в гостиницах.

30 марта 2020 года ООО «КОРПОРЭЙТ ТРЭВЕЛ» направило в адрес ФГП ВО ЖДТ России письмо, в котором указало, что «в связи с невозможностью оказания услуг по подготовке и организации проведения учебно-методического сбора с начальниками отрядов Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» по заключенному договору №УВО-5412 от 16.01.2020 в изначально планируемые сроки в период с 02 по 10 апреля 2020 года в г. Сочи, по причине введения ограничительных мер на работу гостиниц (а именно, запрет на заселение проживающих в период с 06.04.2020 по 01.06.2020) на территории Краснодарского Края, согласно постановления Губернатора Краснодарского края №178 от 30.03.2020 (О внесении изменений в Постановление №129) «О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» прошу Вас рассмотреть возможность переноса дат проведения сбора в период с 08 по 16 октября 2020 года с сохранением стоимости и объема услуг по договору и места проведения мероприятия (отель Bridge Resort, ул. Фигурная, 45)».

В связи с наступлением обстоятельства непреодолимой силы, предусмотренных разделом 6 Договора, 13 апреля 2020 года ООО «КОРПОРЭЙТ ТРЭВЕЛ» направило в адрес ФГП ВО ЖДТ России письмо с предложением приостановить исполнение Договора.

Принимая во внимание неблагоприятную санитарно-эпидемиологическую обстановку, связанную с продолжающимся распространением на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), а также наличия обстоятельств непреодолимой силы, действие которых постоянно изменялись в сторону увеличения срока ограничительных мер, генеральным директором ФГП ВО ЖДТ России принято решение об отмене проведения ранее запланированного мероприятия в целях сохранения жизни и здоровья работников ФГП ВО ЖДТ России.

На основании решения генерального директора ФГП ВО ЖДТ России об отмене мероприятия, ФГП ВО ЖДТ России направлено в адрес ООО «КОРПОРЭЙТ ТРЭВЕЛ» уведомление от 30.04.2020 № К-14/124 об одностороннем отказе от исполнения договора.

12 мая 2020 года ООО «КОРПОРЭЙТ ТРЭВЕЛ» направило письмо в ФГП ВО ЖДТ России о необходимости проведения взаиморасчётов, к которому приложены следующие документы:

1. Акт об оказании услуг от 10.04.2020 № 1784.

2. Смета к акту об оказании услуг от 10.04.2020 № 1784.

3. Акт сверки взаиморасчётов между ООО «КОРПОРЭЙТ ТРЭВЕЛ» и ФГП ВО ЖДТ России на 30.04.2020.

Согласно акту об оказании услуг от 10.04.2020 № 1784 Исполнитель посчитал, что им понесены расходы и фактически оказаны следующие услуги:

1. Стоимость банковской гарантии в сумме 33 500 руб.

2. Штраф за отказ от бронирования отеля в сумме 414 240 руб.

3. Услуги по сопровождению договора в сумме 200 000 руб.

В связи тем, что Исполнитель не произвёл возврат полученного аванса в размере 2 541 520 руб., 02 июня 2020 года Заказчик направил претензию № Ю-24/20782/20.

В последствии, Исполнителем произведён возврат денежных средств в размере 2 354 399 руб., из которых: 18 июня 2020 года в сумме 1 893 780 руб., согласно платёжному поручению № 56; 13 июля 2020 года в сумме 460 619 руб., согласно платёжному поручению № 108.

13 июля 2020 года Исполнителем был направлено ответ № 13/07 на претензию от 02.06.2020 № Ю-24/20782/20.

Исходя из ответа от 13.07.2020 и возвращённой суммы денежных средств, Исполнитель, по итогам расторжения договора, удержал следующие суммы понесённых расходов и фактически оказанных услуг: Банковскую гарантию в размере 33 500 руб.; Услуги по сопровождению договора в размере 200 000 руб.; Сервисные сборы и комиссии при приобретении авиабилетов в сумме 23 216 руб.

Всего удержано Исполнителем денежные средства в размере 256 716 руб.

ФГП ВО ЖДТ России несогласно с удержанием Исполнителем, согласно расчёту, суммы в размере 233 500 руб., которая включает, стоимость: банковской гарантии в сумме 33 500 руб.; услуг по сопровождению договора в сумме 200 000 руб. Исполнитель не представил Заказчику подтверждение оплаты стоимости банковской гарантии и подтверждения невозможности её возврата (переписка с банком).

В соответствии со статьёй 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала, ООО «КОРПОРЭЙТ ТРЭВЕЛ», Исполнителя) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару, ФГП ВО ЖДТ России, Заказчику) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

15 января 2020 года ПАО «Совкомбанк» (Гарант) выдана ООО «КОРПОРЭЙТ ТРЭВЕЛ» (Принципал) банковская гарантия, по условиям которой, Гарант обеспечивает надлежащее исполнение Принципалом его обязательств перед Бенефициаром по Договору, срок исполнения которых наступает в период действия Банковской гарантии, в том числе обязательств по возврату аванса, уплате неустоек (пеней, штрафов), возмещению убытков (отлагательное условие).

Отлагательное условие в данном случае не наступило, в связи с изданием Постановления № 129, которое ввело запрет на заселение проживающих в период с 06.04 по 01.06.2020 на территории Краснодарского Края, у ООО «КОРПОРЭЙТ ТРЭВЕЛ» не возникло никаких обязанностей перед ФГП ВО ЖДТ России, которые необходимо было обеспечить, в связи с чем риск неисполнения Исполнителем своих обязательств по Договору не возник.

В качестве Услуг по сопровождению Договора ООО «КОРПОРЭЙТ ТРЭВЕЛ» включило, согласно акту от 10.04.2020 № 1784: Проведение переговоров с руководством отеля на предмет оптимизации стоимости и предоставление особых условий работы; Осуществление бронирования проживания (включая подготовку списков участников на проживание и распределение по номерам), конференц-залов, питания и транспортного обслуживания согласно Спецификации; Проведение договорной работы с отелем и транспортной компанией; Выделение работника, ответственного за связь с Заказчиком по вопросам организации обслуживания и сопровождение настоящего договора, а также оперативное решение всех возникающих вопросов, связанных с надлежащим оказанием Услуг по настоящему Договору; Аннулирование услуг по Договору.

Согласно письму ООО «КОРПОРЭЙТ ТРЭВЕЛ» от 01.09.2020 № 01/09 фактически оказанные услуги рассчитывались исходя из трудозатрат в количестве 200 часов.

В качестве подтверждения понесённых расходов ООО «КОРПОРЭЙТ ТРЭВЕЛ» не представлено ни одного доказательства.

Следовательно, фактически никаких расходов исполнителем понесены не были.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено выше, пунктом 14 февраля 2020 года, в соответствии с пунктом 2.5 Договора, Заказчиком произведена оплата стоимости Услуг в размере 80 % от Цены договора, которая составила 2 541 520 руб., подтверждается платёжным поручением от 14.02.2020 № 712.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. При этом общие положения о подряде (статьи 702-729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 №35 «О последствиях расторжения договора» разъяснено, что в соответствии со статьей 310 и пунктом 3 статьи 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда, и к ним подлежат применению правовые позиции, сформулированные в настоящем постановлении.

Пунктом 4 статьи 453 ГК РФ, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Право Заказчика на расторжение договора предусмотрено пунктами 4.14 и 4.16 Договора, которые согласуются с требованиями пункта 1 статьи 782 ГК РФ, в силу которого заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Таким образом, реализация заказчиком права на односторонний отказ от исполнения договора оказания возмездных услуг возможна при условии возмещения исполнителю фактических затрат.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Таким образом, прекращение договора не должно приводить к неосновательному обогащению ни одной из сторон.

Исходя из норм ГК РФ, а также разъяснений, изложенных в пункте 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», в предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения имущества на стороне приобретателя; приобретение или сбережение имущества именно за счет потерпевшего; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий; размер неосновательного обогащения.

На стороне Исполнителя возникло неосновательное обогащение в виде неотработанного аванса, в связи с чем, требования о взыскании суммы 233 500 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В целях досудебного урегулирования спора ФГП ВО ЖДТ России направлены в адрес ООО «КОРПОРЭЙТ ТРЭВЕЛ» письмо от 17 августа 2020 года № К-14/250 и претензия 30 июля 2021 года № К-14/769 которые ответами Исполнителя от 1 сентября 2020 года № 01-09 и от 26 августа 2021 года № 26-08 оставлены без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании части 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В этой связи, исходя из предмета и основания иска и подлежащих применению норм материального права, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для их приобретения/сбережения; размер неосновательного обогащения.

Бремя доказывания наличия неосновательного обогащения, а также его размер законом возлагается на истца. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных выше элементов является основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Кроме того, согласно пункту 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о возврате неосновательного обогащения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из смысла указанной нормы следует, что для того чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо установить отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Доводы ответчика, возражающего против, проверены судом в полном объеме, однако они своего подтверждения относимыми и допустимыми доказательствами не нашли, в связи с чем не влекут выводов суда об отсутствии на его стороне спорного обязательства.

Таким образом, данные средства неправомерно удерживаются ответчиком без законных и договорных оснований и являются для него неосновательным обогащением.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании неосновательного обогащения являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере.

Уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КОРПОРЭЙТ ТРЭВЕЛ" в пользу ФГП ВО ЖДТ РОССИИ 233 500 руб. – сумму неосновательного обогащения, 7 670 руб. – государственной пошлины.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.М. Панькова