Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО «ЮК «ЮРЛИГА» (115533, <...> ЭТАЖ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2011, ИНН: <***>)

к ДНТ «СОКОЛИНАЯ ГОРА» (142326, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЧЕХОВ ГОРОД, ОКСИНО ДЕРЕВНЯ, ДОМ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.05.2010, ИНН: <***>)

о взыскании 121 900руб. 00коп. долга, 10 228руб. 36коп. процентов за период с 11.03.2020г. по 01.12.2021г. по договору от 28.01.2020г. № 1/1,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮК «ЮРЛИГА» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ДНТ «СОКОЛИНАЯ ГОРА» о взыскании 132 128руб. 36коп., в том числе: 121 900руб. 00коп. задолженности по перечислению полученного от должника платежа, 10 228руб. 36коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2020г. по 01.12.2021г. в связи просрочкой перечисления денежных средств, на основании договора уступки прав требования от 28.01.2020г. № 1/1, в соответствии со ст.ст. 382, 388, 389.1, 395 ГК РФ.

Определением от 22.12.2021г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец в обоснование исковых требований сослался на то, что по договору цессии ответчиком было уступлено истцу право требования к ФИО1, после заключения договора ФИО1 было произведено в адрес ответчика 2 платежа на сумму 151 121руб. 38коп., однако, ответчиком полученные от ФИО1 денежные средства не были перечислены истцу в сроки, предусмотренные договором сторон, положения договора № 1/1 должны толковаться в совокупности с приложением № 1 к договору № 1/1, где указан список собственников, чья задолженность была передана истцу и где нет ни одного члена ДНТ (на что в целом и указывает ответчик в своем отзыве), по мнению истца, стороны выразили волю на заключение договора именно по передаче задолженностей собственников указанных в приложении № 1 к договору № 1/1 (которое является частью договора № 1/1).

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, указав, что заявление о перечислении денежных средств в адрес ООО «Простор» не было утверждено на общем собрании членов ДНТ, в результате чего оно не имеет юридической силы, по спорному договору ответчиком уступлены права требования задолженности по взносам ДНТ «Соколиная гора» за период до 01.01.2019г., при этом взносы вносят только члены ДНТ.

Суд, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Между ДНТ «Соколиная гора» (цедент) и ООО «Юридическая компания «Юрлига» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования от 28.01.2020г. № 1/1, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает на себя права требования к собственникам земельных участков, а цессионарий принимает на себя права требования к собственникам земельных участков, имеющих задолженность по взносам в ДНТ «Соколиная гора» (приложение № 1 – список собственников земельных участков, имеющих задолженность по взносам в Дачное некоммерческое товарищество «Соколиная гора») за период до 01.01.2019г. на общую сумму в размере 4 054 838руб. 00коп.

В соответствии с п. 1.2 договора к цессионарию переходят все права требования к должникам, указанные в п. 1.1 договора, в полном объеме, в том числе, но неисключительно, права на получение суммы основного долга, процентов и др.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений ст. 384 ГК РФ кредитор может передать право, которым сам обладает.

В силу п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно п. 2.4 договора права требования переходят к цессионарию незамедлительно после подписания сторонами договора.

В п. 3.3 договора установлено, что в случае, если после даты заключения договора цедент получит от должников денежные средства в счет исполнения обязательства (части обязательств), цедент при условии оплаты цессионарием цены прав требования (раздел 2 договора) обязуется в срок не позднее 10 рабочих дней с даты получения указанных денежных средств перечислить их цессионарию по реквизитам, указанным в разделе 10 договора.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что цена, которую цессионарий оплачивает цеденту за уступаемые права требования, составляет 2 027 419руб. 00коп.

В соответствии с п. 2.2.1 договора цена прав требования оплачивается в течение 10 рабочих дней с даты заключения договора.

Согласно приложению № 2 к договору «Список собственников земельных участков, имеющих задолженность по взносам в Дачное Некоммерческое Товарищество «Соколиная гора»» должником является ФИО1 – собственником земельного участка № 157 с кадастровым номером 50:31:0060102:1097, размер дебиторской задолженности – 121 900руб. 00коп.

Ответчиком в адрес истца направлено заявление от 29.01.2020г. № 1 с требованием произвести платеж в размере 2 027 419руб. 00коп. на реквизиты ООО «Простор».

Истцом обязательства по перечислению цены требования в размере 2 027 419руб. 00коп. исполнены, что подтверждается платежным поручением от 05.02.2020г. № 24.

ФИО1 внесены ДНТ «Соколиная гора» денежные средства в размере 98 221руб. 38коп. по платежному поручению от 28.02.2020г. № 59800 с назначением платежа: «(л/с05731А53580)Перечисление взыс. д с по и л ФС 028985214 от 04.07.2019 (2-6331/18) Черемушкинский районный суд ФИО1, и п 124018/19/77033-ИП», в размере 52 900руб. 00коп. по чек-ордеру от 23.06.2020г. на основании квитанции на оплату долга на 19.06.2020г., за июнь 2020г. (расчетный период).

Ответчиком в адрес ФИО1 направлено письмо, в котором сообщал о том, что между истцом и ответчиком заключен договор уступки прав требования, истцом встречное обязательство по перечислению денежных средств в размере, предусмотренном договором цессии, не исполнено, ответчик не имеет претензий к ФИО1 до момента отчуждения земельного участка.

Ответчиком выдана справка от 26.06.2020г. № 3446/04 собственнику земельного участка № 157 ФИО1 о том, что с момента регистрации права собственности по 30.06.2020г. у собственника земельного участка с кадастровым номером 50:31:0060102:1097 у ФИО1 не имеется задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования, а также задолженности по обращению с ТКО.

В связи с тем, что ответчиком не были перечислены в адрес истца денежные средства, полученные от ФИО1, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 15.09.2021г. № 15-09-2021 с требованием оплатить задолженность, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения с отметкой АО «Почта России».

Ответчиком претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Стороны согласно ст.ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» лица, не являющиеся членами товарищества, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном указанным Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Поскольку предметом договора уступки права требования является передача ответчиком истцу права требования выплаты задолженности по внесению взносов, возникшую до 01.01.2019г., при этом истцом не представлено доказательств того, что спорные платежи были внесены ФИО1 в счет погашения задолженности, возникшей до 01.01.2019г., решение Черемушкинского районного суда города Москвы по делу № 2-6331/18 в материалы дела не представлено, кроме того, истцом документально и нормативно не обоснован размер задолженности ФИО1, а также отсутствуют доказательства того, что ФИО1 являлся членом ДНТ и у него была обязанность по внесению взносов, требование о взыскании задолженности и акцессорное по отношению к нему требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине относятся на истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 10, 11, 12, 307, 309, 310, 395, 382, 384, 389.1 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 227 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.В. Маслов