Гражданский кодекс часть 1

ООО «Уралхим-транс» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО Управляющая компания «Шпалозавод» о взыскании 525 497,76 руб., в том числе: задолженность по поставке товара по договору поставки от 20.04.2018 г. № УХТ/5101 в сумме 188 640 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2018 г. по 01.07.2019 г. в сумме 8 801,48 руб., неустойку за нарушение срока поставки за период с 31.05.2018 г. по 02.11.2018 г. (4 894,40 руб.+11 264,28 руб.+12 185,60 руб.+ 15 162,56 руб.+770 руб.) в сумме 44 276,84 руб. и убытки в сумме 105 560 руб.

ООО Управляющая компания «Шпалозавод» предъявлено встречное исковое заявление о взыскании пени по договору поставки от 20.04.2018 г. № УХТ/5101 за период с 26.06.2018 г. по 05.09.2018 г. в сумме 40 077,68 руб.

Изучив материалы дела, суд считает первоначальные и встречные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

20 апреля 2018 г. между ООО УК «Шпалозавод» (Поставщик, Ответчик) и ООО "УРАЛХИМ-ТРАНС" (Покупатель, Истец) был заключен договор поставки №УХТ/5101, а также подписаны приложение №1/2018 к договору поставки №УХТ/5101 от 20.04.2018 г., дополнительное соглашение №1 к приложение №1/2018, согласно условиям которых Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить Комплект товар (тип А4; брусьев переводных тип I; для стрелочных переводов пропитка по ГОСТ 20022.5-93 с торцевыми закрепителями, Шпала тип I; ГОСТ 78-2004 пропитка по ГОСТ 20022.5-93 с торцевыми закрепителями, Шпала тип II; ГОСТ 78-2004 пропитка по ГОСТ 20022.5-93 с торцевыми закрепителями) общей стоимостью 2 461 600 рублей 00 копеек, для филиала ООО «УРАЛХИМ-ТРАНС» в городе Воскресенске в срок до 31.05.2018 года, для филиала ООО «УРАЛХИМ-ТРАНС» в городе Кирово-Чепецке в срок до 30.06.2018 года

В соответствии с условиями п. 3.2 Приложения, 23.05.2018 года Истцом была внесена предоплата в сумме 1 230 800 рублей 00 копеек.

Тем не менее, Ответчик, принятые на себя обязательства по поставке Товара согласно условиям Договора, не выполнил, а именно:

Согласно товарной накладной № 50 от 18.06.2018г. Ответчик 20.06.2018г. поставил в филиал Истца в г. Воскресенске Товар - Шпала деревянная, пропитанная Тип 1, скобированная (ГОСТ 78- 2004) в количестве 230 штук на общую сумму 257 600 рублей 00 копеек;

Согласно товарной накладной № 70 от 06.07.2018г. Ответчик 09.07.2018г. поставил в филиал Истца в г. Воскресенске Товар - Брус переводной пропитанный А4 Тип 1 (180x250), скобированный (ГОСТ 8816-2003) в количестве 2 комплекта, при этом, согласно Таблицы № 2, являющейся неотъемлемой частью ГОСТ 8816-2003, комплект бруса А4 составляет - 68 штук брусьев, однако, в одном из комплектов, количество брусьев составило 66 штук, о чем в товарной накладной была сделана соответствующая отметка.

Таким образом, общая сумма, поставленного по данной товарной накладной Товара составила 309 440, 00-5 000, 00 (цена брусьев, согласно письму Ответчика) = 304 440 (Триста четыре тысячи четыреста сорок) рублей 00 копеек;

Согласно товарной накладной № 84 от 02.08.2018г. Ответчик 03.08.2018г. поставил в филиал Истца в г. Воскресенске Товар - Шпала деревянная пропитанная Тип 1, скобированная (ГОСТ 78-2004) в количестве 170 штук на общую сумму 190 400 рублей 00 копеек;

Согласно товарной накладной № 117 от 05.09.2018г. Ответчик 06.09.2018г. поставил в филиал Истца в г. Воскресенске Товар - Брус переводной, пропитанный А4, Тип 1 (10x250), скобированный (ГОСТ 8816-2003) в количестве 1 комплект на общую сумму 154 720 рублей 00 копеек.

Таким образом, Ответчик поставил Товар на общую сумму: 257 600,00 + 304 440,00 + 190 400,00 + 154 720, 00 = 907 160 рублей 00 копеек.

Кроме того, в стоимость вышеуказанных поставок Ответчиком также были включены расходы по доставке Товара до филиала Истца в г. Воскресенске на общую сумму 135 000 рублей 00 копеек, согласно пп. 3 п. 1 таблицы в п. 1 Приложения к Договору.

Общий объем денежных средств, связанных с поставкой Товара в филиал Истца в г. Воскресенске составляет: 907 160,00 + 135 000,00 = 1 042 160 рублей 00 копеек.

Таким образом, Ответчик не поставил товар на сумму 188 640 рублей 00 копеек.

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли- продажи.

В силу пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 463 ГК РФ, если Продавец отказывается передать Покупателю проданный товар, Покупатель вправе отказаться от исполнения договора.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 6.1. Договора за просрочку поставки товара Истец имеет право взыскать с Ответчика пени в размере 0,1% от стоимости Товара, поставка которого просрочена, за каждый календарный день просрочки.

В связи с тем, что весь Товар в филиал Истца в г. Воскресенске был поставлен с просрочкой, Ответчик обязан уплатить Истцу пени в следующем размере:

257 600 рублей 00 копеек (сумма Товара, поставленного по товарной накладной № 50 от 18.06.2018г.) / 1000 (0,1 % от стоимости Товара, поставка которого просрочена) х 19 (количество дней просрочки) = 4 894,40 руб.;

304 440 рублей 00 копеек (сумма Товара, поставленного по товарной накладной № 70 от 06.07.2018г.) / 1000 (0,1 % от стоимости Товара, поставка которого просрочена) х 37 (количество дней просрочки) =11 264,28 руб.;

190 400 рублей 00 копеек (сумма Товара, поставленного по товарной накладной № 84 от 02.08.2018г.) / 1000 (0,1 % от стоимости Товара, поставка которого просрочена) х 64 (количество дней просрочки) =12 185,60 руб.;

154 720 рублей 00 копеек (сумма Товара, поставленного по товарной накладной № 117 от 05.09.2018г.) / 1000 (0,1 % от стоимости Товара, поставка которого просрочена) х 98 (количество дней просрочки) = 15 162,56 руб.

Общий объем пени за Товар, поставленный в филиал Истца в г. Воскресенске составляет: 4 894,40 руб.+11 264,28 руб.+12 185,60 руб.+ 15 162,56 руб.+770 руб.)

09.07.2018г. Ответчиком была осуществлена доставка в филиал Истца в г. Кирово-Чепецке Товара - Шпала деревянная тип 2 ГОСТ 78-2004, скобированная, в количестве 250 штук.

Однако, в результате проверки Товара на соответствие его требованиям Договора, Истцом был выявлен факт ненадлежащего качества доставленного Товара в связи с чем, 09.07.2018г. согласно п. 2.7 Договора, Истцом в адрес Ответчика было направлено письмо исх. № УХТ/07-07/1229-18 от 09.07.2018г. «О вызове представителя Поставщика» для возможности комиссионного осмотра Товара.

11.07.2018г. представителями Истца и Ответчика был составлен Акт № 1 о приемке материалов, согласно которого был установлен факт несоответствия Товара требованиям Договора и ГОСТ, в связи с чем, Товар был вывезен Ответчиком с территории Истца, о чем был составлен соответствующий Акт возврата товара в связи с несоответствием по качеству от 13.07.2018г.

06.08.2018г. Ответчиком была осуществлена доставка в филиал Покупателя в г. Кирово-Чепецке Товара - Шпала тип П, ГОСТ 78-2004 пропитка по ГОСТ 20022.5-93 с торцевыми закрепителями, в количестве 270 штук.

Однако, в результате проверки Товара на соответствие его требованиям Договора, Истцом был выявлен факт ненадлежащего качества доставленного Товара в связи с чем, 08.08.2018г. согласно п. 2.7 Договора, Истцом в адрес Ответчика было направлено письмо исх. УХТ/01-07/1381-18 от 08.08.2018г.

В связи с тем, что представитель Ответчика в установленный Договором срок не прибыл для комиссионной проверки Товара, Истец, согласно требований Договора, произвел приемку Товара самостоятельно, в ходе которой был также установлен факт ненадлежащего качества поставленного Товара.

17.08.2018г. Товар был возвращен Ответчику с территории Истца, о чем был составлен соответствующий Акт возврата Товара в связи с несоответствием по качеству от 17.08.2018г.

Только 13.09.2018г. Ответчик направил в адрес Истца письмо с предложением заключить дополнительное соглашение № 2 к Приложению № 1/2018 к Договору, приложив подписанный экземпляр которого, самостоятельно сдвинул срок поставки Товара до 10.09.2018г. Заключение данного дополнительного соглашения Ответчик мотцвировал «сложившимися обстоятельствами и потребностями в продукции». Данное письмо Ответчика Истец не стал рассматривать ввиду неоднократных нарушений, принятых на себя обязательств Ответчиком, отразившихся на его репутации (письма Ответчика исх. № 4 от 27.07.2018г., б/н б/даты, направленное в ответ на письмо Истца от 29.06.2018 исх. № УХТ/01-07/1160-18).

Таким образом, Товар, подлежащий поставке в филиал Истца в г. Кирово-Чепецке до 02.11.2018 (дата получения Ответчиком уведомления о расторжении Договора) поставлен не был, данный факт послужил основанием для расторжения Договора согласно Уведомления о расторжении Договора исх. № УХТ/01-07/1716-18 от 22.10.2018г.

Размер пени, согласно п. 6.1 расторгнутого Договора составляет: 1 414 440,00 (цена Товара, подлежащего поставке в филиал Истца в г. Кирово-Чепецке)/1000 (0,1 % от стоимости Товара поставка которого просрочена) х 126 (количество дней просрочки за период с 30.06.2018 г. по 02.11.2018 (дата получения Ответчиком уведомления о расторжении Договора) = 178 219,44 руб.

Согласно п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2018 г. по 01.07.2019 г. составляют 8 801,48 руб.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются по правилам, предусмотренным ст. 15 ГК РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). .

В силу ч.1,2 ст. 393.1 ГК РФ в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора.

Если кредитор не заключил аналогичный договор взамен прекращенного договора (п. 1 настоящей статьи), но в отношении предусмотренного прекращенным договором исполнения имеется текущая цена на сопоставимые товары, работы или услуги, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и текущей ценой.

Текущей ценой признается цена, взимаемая в момент прекращения договора за сопоставимые товары, работы или услуги в месте, где должен был быть исполнен договор, а при отсутствии текущей цены в указанном месте - цена, которая применялась в другом месте и может служить разумной заменой с учетом транспортных и иных дополнительных расходов.

Поскольку Поставщик, не смотря на требования законодательства РФ и Договора не осуществил поставку товара в филиал Покупателя в городе Кирово-Чепецке, а текущая рыночная цена на Товар выросла, Покупатель был вынужден приобрести часть Товара у иного поставщика.

А именно, Истцом была заключена сделка с ООО «Шпалопропиточный завод К» - Приложение № 5/2018 от 14.09.2018г. к договору поставки № УХТ/4551 от 06.03.2018г. на поставку Товара, который Ответчиком не был поставил Истцу в объеме - 1 комплект тип А4 брусьев переводных тип I, для стрелочных переводов пропитка по ГОСТ 20022.5-93 с торцевыми закрепителями, 660 шпал типа П, /ГОСТ 78-2004 пропитка по ГОСТ 20022.5-93 с торцевыми закрепителями, при этом:

• Разница в рыночной цене на Товар - комплект тип А4 брусьев переводных тип I, для стрелочных переводов пропитка по ГОСТ 20022.5-93 с торцевыми закрепителями между составляла 10 560 (Десять тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 16 копеек (разница в цене за каждый комплект брусьев - 5 280 (Пять тысяч двести восемьдесят) рублей 00 копеек);

• Разница в рыночной цене на Товар - шпала тип П, /ГОСТ 78-2004 пропитка по ГОСТ 20022.5-93 с торцевыми закрепителями составляла 220 000 (Двести двадцать тысяч) рублей 00 копеек (разница в цене за каждый штуку шпалы составляла 220 (Двести двадцать) рублей 00 копеек).

Однако, цена на Товар у иного поставщика включала в себя транспортные расходы, в то время как в Приложении к Договору между Покупателем и Поставщиком транспортные расходы по доставке Товара в филиал Покупателя в г. Кирово-Чепецке являлись отдельной составляющей цены Товара и оценивались сторонами в 125 000 (Сто двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Таким образом разница в цене Товара по правилам ст. 393.1 ГК РФ составляет: 10 560, 16 + 220 000,00 - 125 000,00 = 105 560 (Сто пять тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 16 копеек.

Указанная разница в цене является убытками для Покупателя согласно ст.ст. 15,393,393.1 ГК РФ.

В соответствии с п. 6.2 договора за просрочку оплаты товара Поставщик имеет право взыскать с Покупателя пени в размере 0,1% от стоимости не оплаченного товара за каждый день просрочки.

В дополнительном соглашении№1 от 15.05.18 г. (пункт 3) Стороны определили следующий порядок оплаты: Предоплата 50% в сумме 1 230 800 00 копеек в т. ч. НДС 18%втечение 10(десяти) календарных дней с момента подписания настоящего Договора на основании выставленного Поставщиком счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Оставшиеся 50% - на основании выставленного Поставщиком счета-фактуры в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента исполнения Поставщиком обязательств по поставке партии товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

На основании п. 3.5 договора поставки №УХТ/5101 от 20.04.2018 г. моментом исполнения Поставщиком обязательств по поставке товара является момент передачи Поставщиком (перевозчиком, грузоотправителем) товара Покупателю

Обязательства ООО «УРАЛХИМ-ТРАНС» по оплате поставленных партий товара исполнялись ненадлежащим образом:

1. 20.06.18 (ТН №50 от 18.06.18) ООО «УРАЛХИМ-ТРАНС» был принят товар, срок оплаты которого не позднее 25.06.18 г. доплата 50 % от поставленной партии товара составляет 128800 руб.

С 26.06.18 по 22.10.18-118 да. 128800x118x0,1%= 15198,40 руб.

2. 09.07.18 (ТН №70 от 06.07.18) ООО «УРАЛХИМ-ТРАНС» был принят товар, срок оплаты которого не позднее 16.07.18 г. доплата 50 % от поставленной партии товара составляет 154720

С 17.07.18 по 22.10.18- 97 да. 154720x97x0,1%= 15007,84 руб.

3. 03.08.18 (ТН №84 от 02.08.18) ООО «УРАЛХИМ-ТРАНС» был принят товар, срок оплаты которого не позднее10.08.18 г. доплата 50 % от поставленной партии товара составляет 95200

С 11.08.18 по 22.10.18 -72 дн. 95200x72x0,1%=6854,40 руб.

4. 05.09.18 (ТН №117 от 05.09.18) ООО «УРАЛХИМ-ТРАНС» был принят товар, срок оплаты которого не позднее 12.09.18 г. доплата 50 % от поставленной партии товара составляет 77360

С 13.09.18 по 22.10.18- 39 да. 77360x39x0,1%=3017,04 руб.

Итого: 40 077,68 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО Управляющая компания «Шпалозавод» (ИНН <***>) в пользу ООО «Уралхим-транс» (ИНН<***>) 525 497,76 руб., в том числе: задолженность по поставке товара по договору поставки от 20.04.2018 г. № УХТ/5101 в сумме 188 640 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2018 г. по 01.07.2019 г. в сумме 8 801,48 руб., неустойку за нарушение срока поставки за период с 31.05.2018 г. по 02.11.2018 г. (4 894,40 руб.+11 264,28 руб.+12 185,60 руб.+ 15 162,56 руб.+770 руб.) в сумме 44 276,84 руб., неустойку за нарушение срока поставки за период с 30.06.2018 г. по 02.11.2018 (дата получения Ответчиком уведомления о расторжении Договора) в сумме 178 219,44 руб. и убытки в сумме 105 560 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 188 640 руб. с 02.07.2019 г. по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с ООО «Уралхим-транс» (ИНН<***>) в пользу ООО Управляющая компания «Шпалозавод» (ИНН <***>) пени по договору поставки от 20.04.2018 г. № УХТ/5101 за период с 26.06.2018 г. по 05.09.2018 г. в сумме 40 077,68 руб.

Произвести расчет встречных однородных требований и в итоге:

Взыскать с ООО Управляющая компания «Шпалозавод» (ИНН <***>) в пользу ООО «Уралхим-транс» (ИНН<***>) 485 420,08 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 188 640 руб. с 02.07.2019 г. по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с ООО Управляющая компания «Шпалозавод» (ИНН <***>) в пользу ООО «Уралхим-транс» (ИНН<***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 309 руб.

Взыскать с ООО «Уралхим-транс» (ИНН<***>) в пользу ООО Управляющая компания «Шпалозавод» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. и расходы на услуги представителя в сумме 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента изготовления в полном машинописном виде.

Судья Панфилова Г.Е.