Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРФЕН» (420054, ТАТАРСТАН РЕСПУБЛИКА, КАЗАНЬ ГОРОД, АВАНГАРДНАЯ <...> ОФИС 27/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2018, ИНН: <***>)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ «ДИРЕКЦИЯ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИЙ ТРУДА И СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ» (109004, <...>, СТР 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2009, ИНН: <***>)

о взыскании 105 257,86 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРФЕН» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ «ДИРЕКЦИЯ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИЙ ТРУДА И СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ» о взыскании 105.257,86 руб. задолженности, 16.893,89 руб. процентов, 1.000 руб. штрафа и 66,20 руб. почтовых расходов.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором последний против удовлетворения иска возражал.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

В дело в электронном виде поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения суда по настоящему делу.

Суд, учитывая соблюдение сроков, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ, выносит мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 23 декабря 202 г. между ООО «Арфен» (далее по тексту Поставщик) и «Дирекцией ОДОТСЗН г. Москвы» (далее по тексту Покупатель) был заключен государственный контракт № 0373200041520001439 (далее по тексту - Контракт).

Предмет контракта - Поставщик обязуется по заданию Заказчика поставить поручни, совмещенные с отбойниками, в комплекте с виниловой пластиной в ГБУ ПНИ № 34 в объеме, установленном в Техническом задании (Приложении № 1 к Контракту, являющимся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание), Заказчик обязуется принять товар (ы) и оплатить его (их) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

Моментом поставки товара является доставка Поставщиком товара Заказчику по адресу, указанному в Техническом задании, и подписание Сторонами товарных накладных (ТОРГ-12), счетов-фактур, а также Акта приема-передачи товара в двух экземплярах.

28 декабря 2020 г. Товар был получен в полном объеме. Однако полной оплаты ответчик не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 105.257 руб. 86 коп.

В соответствии с п. 2.6 контракта, оплата по контракту осуществляется Заказчиком в следующем порядке: п. 2.6.1 Авансовый платеж не предусмотрен.

В силу п. 2.6.2 контракта, заказчик оплачивает товары по факту поставки товара, в безналичном порядке путем перечисления стоимости фактически поставленных товаров со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы на расчетный счет Поставщика, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» Контракта, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта приемки-передачи поставленных товаров (Приложение № 2 к настоящему Контракту) (далее - Акт приемки-передачи поставленных товаров), с приложением документов, подтверждающих объем поставленных товаров, в течение 15 (пятнадцати) рабочих Заказчиком Акта приемки-передачи поставленных товаров.

26 января 2021 г. последний день оплаты.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как было установлено судом, 30.12.2020 г. заказчиком была произведена оплата на сумму 1 403 438 рублей 19 копеек, что подтверждается платежным поручением от 30.12.2020 г. № 17367.

Наличие у ответчика задолженности по оплате поставленного товара установлено в судебном заседании, документально подтверждено, в связи с чем, требование истца о взыскании основного долга признано судом правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с условиями Контракта поставщик обязуется своевременно и надлежащим образом поставить товар в соответствии с условиями Контракта, продукция должна соответствовать установленным в Российской Федерации государственным стандартам, техническим регламентам или техническим условиям изготовителей и требованиям Контракта.

В соответствии с техническим заданием (приложение №1 к контракту) поставщик обязался осуществить поставку, установку и монтаж поручней, совмещенных с отбойниками, в комплекте с виниловой пластиной в ГБУ ПНИ № 34.

Исходя из предмета Контракта следует, что настоящий Контракт является смешанным.

Смешанный договор - это договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в таком договоре (п. 3 ст. 421 ГК РФ).

В смешанном договоре должны быть согласованы существенные условия всех договоров, элементы которых включены в такой договор. В связи с этим смешанный договор поставки с элементами подряда должен содержать существенные условия договоров.

По условиям смешанного договора помимо поставки товара поставщик выполняет работы (сборка, установка и др.)- Соответственно к этой части договора применяются нормы закона о договорах подряда (гл. 37 ГК РФ).

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в ч.1 ст. 431 ГК РФ, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В своем отзыве ответчик ссылается на то, что при толковании условий Контракта в контексте ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует исходить из буквального значения содержащихся в них слов и выражений, поставщик принял на себя обязательства осуществить поставку и монтаж поручней, совмещенных с отбойниками, в комплекте с виниловой пластиной в ГБУ ПНИ № 34 в сроки, определенные п. 3.1 Контракт, а именно: в течение 14 (Четырнадцати) календарных дней с момента заключения государственного контракта; в течение 50 (Пятидесяти) календарных дней с момента заключения государственного контракта.

Вместе с тем, как было установлено судом, п .3.1 контракта предусматривает, лишь условие о поставке в два этапа и в котором определенно указано следующе «Поставка товара осуществляется на условиях и в сроки, установленные настоящим контрактом и техническим заданием: 14 (Четырнадцати) календарных дней с момента заключения государственного контракта; в течение 50 (Пятидесяти) календарных дней с момента заключения государственного контракта.».

При этом условий о сроках монтажа сторонами как в договоре, так и в техническом задании сторонами не согласовано, в связи с чем можно сделать вывод о том, что обязательства по контракту истцом были исполнены в момент принятия поставленного товара ответчиком.

Каких-либо доказательств ненадлежащего исполнения истцом обязательств по контракту, ответчиком в материалы дела не представлено.

Ссылка ответчика на решение по делу №А40-75596/21-143-511 по исковому заявлению ООО «АРФЕН» к ГКУ Дирекция ОДОТСЗН г. Москвы», в котором судом был установлении факт того, что сопутствующие услуги в виде монтажа поручней истцом не осуществлялись, отклоняются судом поскольку в тексте данного решения отсутствуют данные выводы суда, а имеется лишь ссылка на отзыв ответчика, в котором данные утверждения были указаны в качестве доводов.

При этом в решении по делу №А40-75596/21-143-511 были сделаны выводы суда лишь о том, что истцом был избран ненадлежащий способ защиты и установлен факт прекращения срока действия договора.

П. 7.1 контракта предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных настоящим Контрактом, Заказчик и Поставщик несут ответственность в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 №-1042 "Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. №570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. №-1063" и иным законодательством Российской Федерации.

П.7.2 контакта, установлен размер штрафа устанавливается настоящим Контрактом в порядке, установленном настоящей статьей, в виде фиксированной суммы, в том числе рассчитываемой как процент Цены Контракта, или в случае, если Контрактом предусмотрены этапы исполнения Контракта, как процент Этапа исполнения Контракта (далее - Цена Контракта (Этапа)).

Согласно п. 7.6 контакта, за каждый факт неисполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в следующем порядке:

В соответствии с п. 7.6.1 контакта, 1000 рублей, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей (включительно).

Согласно п. 7.8 контакта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства Заказчиком, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, нестойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая наличие просрочки в поставке товара, истец правомерно начислил ответчику неустойку размер которой составил 16.893,89 руб. за период с 26.01.2021г. по 13.12.2021г. включительно. Расчет судом проверен и признан правильным.

Кроме того, истцом также правомерно заявлено и требование о взыскании суммы штрафа в размере 1.000 руб.

При этом суд отмечает и то обстоятельство, что в исковом заявление истец просит взыскать сумму процентов, однако на самом дела данные штрафные санкции фактически являются неустойкой.

Все остальные доводы ответчика, судом отклоняются как несостоятельные и необоснованные.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 9, 11, 12, 307, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 49, 65, 70, 71, 75, 101, 102, 106, 110, 121, 123, 150, 151, 167-171, 177,181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ «ДИРЕКЦИЯ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИЙ ТРУДА И СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ» (109004, <...>, СТР 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2009, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРФЕН» (420054, ТАТАРСТАН РЕСПУБЛИКА, КАЗАНЬ ГОРОД, АВАНГАРДНАЯ <...> ОФИС 27/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2018, ИНН: <***>) основной долг в размере 105 257,86 руб., проценты за просрочку исполнения обязательств по контракту в размере 16 893,89руб., штраф в размере 1 000руб., почтовые расходы в размере 66,20руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 158руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: В.В.Новиков