Гражданский кодекс часть 1

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью НПО «Русарсенал» о расторжении договора поставки по счетам №18888, №18889 от 17.08.2016г., взыскании денежных средств за некачественный товар в размере 689 427,50 руб., оплаты затрат по доставке товара в адрес конечного покупателя в размере 55 151,67 руб., штрафа в размере 78 766,10 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочного представителя истца, учитывая, что о времени и месте судебного заседания он извещен в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Исследовав письменные доказательства, выслушав представителя истца, суд установил.

ИП ФИО1 (далее – истец, покупатель) на основании выставленных счетов №18888, №18889 от 17.08.2016г. произвел оплату в пользу ООО НПО «Русарсенал» (далее – ответчик, поставщик) за поставку пожарных напорных рукавов (типа РПМ(В)-50-1,6-ИМ-УХЛ1 "Эксперт" (20±1м) с головками ГР-50 в количестве 30 штук; РПМ(В)-80-1,6-ИМ-УХЛ1 "Эксперт" (20±1м) с головками ГР-80 в количестве 70 штук; РПМ(В)-50-1,6-ИМ-УХЛ1 "Эксперт" (20±1м) с головками ГР-50 в количестве 105 штук; РПМ(В)-80-1,6-ИМ-УХЛ1 "Эксперт" (20±1м) с головками ГР-80 в количестве 75 штук; РПМ(В)-40-1,6-ИМ-УХЛ1 "Премиум" с головками ГР-38/50 в количестве 13 штук (далее – товар). По счету №18888 от 17.08.2016г. истец оплатил 261 221 руб., по счету №18889 от 17.08.2016г. – 428 206,50 руб.

Между истцом и ГКУ «Противопожарная служба Ямало-Ненецкого автономного округа» (далее - ГКУ ПС ЯНАО) заключен государственный контракт на поставку пожарных рукавов №8318 от 01.09.2016г.

В соответствии с предварительными письмами покупателя 01.09.2016г., 02.09.2016г., товар в заводской упаковке с сопроводительной документацией был передан уполномоченным транспортным компаниям для дальнейшей доставки в подразделения ГКУ ПС ЯНАО в г. Салехард и п. Пурпе Пуровского района ЯНАО (далее - потребитель).

12.10.2016г. покупателем были предъявлены претензии по качеству товара с требованием его полной замены ввиду его несоответствия по качеству.

24.10.2016г. ответчик отказал в удовлетворении заявленных требований, по причине беспрецедентности количества забракованного товара и отсутствия доказательств несоответствия его качества, вместе с тем со стороны поставщика было предложено провести исследования качества товара в независимой экспертной организации или силами самого ответчика, что подтверждается письмом №10-24-03 от 24.10.2016г. Между сторонами было достигнуто соглашение об обратной транспортировке и проверке качества товара за счет собственных средств силами ответчика.

Как указывает ответчик, поставленный товар с соответствующими документами прибыл из пожарных частей без упаковки и сопроводительной документации. По результатам осмотра товара в г.Москве ответчиком составлены акты от 08.11.2016 г. и 23.11.2016 г. с материалами фото фиксации. Товар был направлен для проверки качества на производство в г.Ярославль, где каждый экземпляр продукции прошел испытания, по результатам составлены акты от 22.11.2016 г. и 28.11.2016 г.

Ответчик в письмах №11-24-02 от 25.11.2016 г. и №11-28-03 от 28.11.2016 г. в адрес ИП ФИО1 указал, что после проверки двух партий рукавов был зафиксирован брак, поскольку на производстве исходили из фактического состояния товара на момент поступления на испытания; рукава поступили не упакованными, загрязненными с наличием повреждений, а также приложены фотоматериалы, свидетельствующие о неудовлетворительном состоянии товара.

Ответчик произвел замену и перенавязку всех соединительных головок, а также замену части рукавов, не прошедших заводских испытаний. После чего товар был отправлен по адресам потребителя.

25.01.2017г. покупатель заявил претензию по поставленному товару, в связи с отказом потребителя от подписания актов приема-передачи товара и уведомлением о расторжении государственного контракта.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с ч.1 ст. 459 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю.

Согласно ч.1, ч. 2 ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В силу ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Общие нормативные требования к качеству пожарных рукавов и соединительным головкам установлены в ст.128 Федерального закона Российской Федерации от 22 июля 2008 г. N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности".

Приказом Ростехрегулирования от 15 декабря 2008 г. N 409-ст утвержден и введен в действие ГОСТ Р 51049-2008 "Техника пожарная. Рукава пожарные напорные. Общие технические требования. Методы испытаний". Глава 6 «Правила приемки» названного стандарта, распространяет свое действие на обязанность производителя по контролю качества рукавов в процессе разработки и производства, при этом процедура и партии определяются самим производителем и никак не подразумевает испытания каждого рукава или проведение дополнительных испытаний в отсутствие соглашения с Покупателем о производстве таковых в рамках договора .

Приказом Ростехрегулирования от 18 февраля 2009 г. N 51-ст утвержден и введен в действие ГОСТ Р 53279-2009 "Техника пожарная. Головки соединительные пожарные. Общие технические требования. Методы испытаний", который распространяется на пожарные соединительные головки, применяемые для оборудования технических средств, предназначенных для транспортирования огнетушащих веществ по коммуникациям пожаротушения.

"Методическое руководство по организации и порядку эксплуатации пожарных рукавов" (утв. МЧС России 14.11.2007) (далее Руководство) является действующим отраслевым техническим нормативным документом, который определяет организацию и порядок эксплуатации пожарных рукавов, включая правила приемки, испытаний при постановке рукавов на вооружение пожарных частей, их технического обслуживания, хранения, ремонта и списания пожарных рукавов, а также меры по обеспечению безопасности работы с ними.

Согласно содержанию гл.1, названного Руководства, находящиеся в эксплуатации пожарные рукава должны быть в исправном состоянии. Исправное состояние пожарных рукавов обеспечивается соблюдением правил эксплуатации и хранения, своевременным проведением технического обслуживания и качественным выполнением ремонта.

Ответственность за поддержание в исправном состоянии и сохранность пожарных рукавов возлагается на руководителя подразделения (организации).

Согласно ст.3.1. Рукава, поступающие в пожарную часть, на рукавную базу, охраняемый объект, подвергаются входному контролю, который должен включать в себя: проверку сопроводительной документации; внешний осмотр; проверку маркировки; испытания; нанесение дополнительной маркировки.

Поступившие рукава должны иметь сопроводительную документацию - формуляр, подготовленный в установленном порядке предприятием-изготовителем.

Ответственные за эксплуатацию рукавов должны ознакомиться с сопроводительной документацией.

Рукава подвергаются осмотру на наличие возможных внешних повреждений или дефектов. Внешняя поверхность рукава не должна иметь местных изменений цвета, масляных пятен и следов плесени.

При этом по возможности осмотром на просвет необходимо проверить отсутствие отслоения резинового слоя на внутренней поверхности всасывающих и напорно-всасывающих рукавов.

В соответствии со ст.3.4.2.4. при гидравлическом испытании напорный рукав или линия из напорных рукавов присоединяется к насосу с манометром. К другому концу напорного рукава или линии присоединяется перекрывной пожарный ствол или трехходовое разветвление. В соединениях между испытываемыми рукавами и применяемой арматурой должна быть обеспечена герметичность. После удаления воздуха и заполнения линии водой постепенно поднимают давление воды в напорном рукаве до испытательного. Под этим давлением держат линию в течение времени, необходимого для осмотра напорного рукава (линии из напорных рукавов) по всей длине и соединений в месте навязки их на пожарные соединительные головки. Появление свищей и капель воды не допускается (исключение составляют перколированные напорные рукава).

Результаты испытания заносятся в формуляр напорного рукава.

Согласно ст.3.4.2.5. Руководства после испытаний напорные рукава сушат в камерных сушилках свернутыми в свободную скатку с зазорами 20 - 25 мм между витками.

При отсутствии рукавных сушилок напорные рукава следует сушить:

вне помещения при температуре воздуха плюс 20 °C и выше при относительной влажности не выше 80%. Их развешивают или раскладывают на решетчатом наклонном стеллаже. При этом они должны быть защищены от прямого действия солнечных лучей и осадков;

в помещении с достаточно нагретым воздухом или с теплоизлучающими приборами напорные рукава располагают так же, как и в сушилках или на решетчатых стеллажах, на расстоянии не менее 1 м от теплоизлучающих приборов. В обоих случаях продолжительность сушки не должна превышать 24 ч.

Сушить напорные рукава следует согласно инструкции по эксплуатации для каждого типа напорного рукава.

Запрещается сушить их непосредственно на отопительных батареях и котлах.

Не допускается подвешивать их для сушки на металлических неокрашенных предметах.

В соответствии со ст.3.4.4. названного Руководства хранению подлежат только чистые напорные рукава. Не допускается хранение напорных рукавов вблизи работающего оборудования, способного выделять озон, а также искусственных источников света, выделяющих ультрафиолетовые лучи. Рукава должны быть защищены от воздействия прямых солнечных и тепловых лучей, от попадания на них масла, бензина, керосина, от действия их паров, а также кислот, щелочей и других веществ, разрушающих резину.

Напорные рукава должны храниться разделенными по их условным проходам, на пронумерованных стеллажах на расстоянии не менее 1 м от отопительных приборов.

Хранить их следует в помещениях с условиями (температура, влажность), отвечающими требованиям эксплуатационной документации на них. Помещения для хранения напорных рукавов должны иметь естественную вентиляцию. Эти помещения могут иметь как искусственное, так и естественное освещение, в последнем случае стекла окон нужно зашторивать.

Напорные рукава хранятся на стеллажах в скатках в вертикальном положении. Стеллажи обеспечиваются поддонами, на которые укладываются скатки напорных рукавов. Поддоны должны исключать контакт скатки с острыми кромками каркасов стеллажей. Хранение других веществ и материалов совместно с напорными рукавами не допускается.

Новые напорные рукава хранятся в отдельном складском помещении или на специально выделенных стеллажах.

ТО напорных рукавов, находящихся на хранении, заключается в периодическом осмотре: полное раскатывание напорного рукава и скатывание его. Периодичность и особенности этой процедуры должны быть указаны в эксплуатационной документации на конкретный напорный рукав.

В соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доводы истца о том, что ему причинены убытки по вине ответчика отклоняются судом, как противоречащие фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из материалов дела, истец вернул товар после первоначальной приемки в подразделениях ГКУ ПС ЯНАО в состоянии, отличном от первоначального вида новой заводской продукции. Между тем, товар был поставлен ответчиком в надлежащем виде, регламентированным п.5.20 ГОСТ 51049-2008, что подтверждается актами ГКУ ПС ЯНАО от 21.09.2016 г. и 26.09.2016 г.

Согласно акту об отказе от подписания акта приема-передачи товара от 28.12.2016 г. при повторном осмотре товара комиссия осматривала рукав типа КЩ-1-32-3, который не производился ООО «НПО «РУСАРСЕНАЛ» и не мог оказаться на повторной приемке в числе проверяемой партии.

Требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере 78 766,10 руб. в виде штрафа, уплаченного на основании п.4.1.1 государственного контракта № 8381 не подлежат удовлетворению, так как ответчик стороной государственного контракта не являлся, надлежащее исполнение обязательств по госконтракту являлось обязанностью истца.

При таких обстоятельствах, приобретая и осуществляя свои гражданские права своей волей и в своем интересе, истец был свободен в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора ( ч.2 ст. 1 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Истец не доказал вину ответчика, наличие состава правонарушения: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами, вину причинителя вреда.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно быть произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст. 15 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

При этом согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Истец, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представил доказательств вины производителя. Ходатайство о проведении экспертизы в порядке ст. 82 АПК РФ истец не заявлял.

Доказательств возникновения у ответчика обязанности по оплате затрат в размере 55 151,67 руб. по доставке Товара в адрес конечного покупателя, являющегося контрагентом истца, но не ответчика, ИП ФИО1 в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец не доказал и документально не обосновал факт поставки товара ненадлежащего качества со стороны ответчика в связи с чем существенные условия договора ответчиком не нарушены и основания для расторжения разовых поставок по счетам №№ 188888 и 188889 от 17.08.2016 г. у суда отсутствуют.

На основании изложенного, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Заявленные истцом обеспечительные меры в виде наложения ареста на расчетный счет ответчика документально, в порядке ст. 92 АПК РФ, не подтверждены, в связи с чем, не подлежат рассмотрению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ и возлагаются на истца.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 401, 458, 459, 475, 476, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 64, 65, 69, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента принятия.

Судья О.И. Шведко