Гражданский кодекс часть 1

к 1) ООО "ВЕСТАН СТРОЙМАРКЕТ" (ОГРН 1027739632140, ИНН 7731172833, дата гос.рег. 2002-11-26, юр.адрес: 105264 г МОСКВА ул ПЕРВОМАЙСКАЯ ВЕРХН. д. 59/35 копр. 2)

2) Компания СОРАНДИ ЛИМИТЕД (юр. адрес: Кипр, Лимассол, Птолемон, 55, Зенон Корт, офис 1, п/я 3041),

третье лицо: ООО «ГлобалИнвест», Бузенков О.С.,

о взыскании 98 138 436 руб. 48 коп.

с участием:

от истца: Чебыкина Л.В. по доверенности от 01.01.2015 №76,

от ответчиков: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

АКБ "ФОРА-БАНК" (АО) обратился с иском к ООО "ВЕСТАН СТРОЙМАРКЕТ" и Компании СОРАНДИ ЛИМИТЕД о солидарном взыскании задолженности в размере 98 138 436 руб. 48 коп., из которых 30 145 753 руб. 42 коп. – проценты по кредиту, 67 992 683 руб. 06 коп. – неустойка, на основании кредитного договора от 08.10.2012 №08/10/12-к.

Истец в судебном заседании поддержал требования в полном объеме.

Ответчики, будучи извещенными о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, представителей не направил. Поскольку заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в суд на момент рассмотрения дела не поступило, дело рассмотрено судом с учетом ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.

Определением суда от 26.02.2015 стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ. В отсутствие возражения сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание, что отражено в протоколе судебного заседания.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав доказательства по делу, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Между АКБ "ФОРА-БАНК" (АО) и ООО "ВЕСТАН СТРОЙМАРКЕТ" заключен кредитный договор от 08.10.2012 №08/10/12-к, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 130 000 000 руб. 00 коп., с уплатой 16% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в срок и на условиях договора.

Во исполнение условий договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 130 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету клиента, представленной в материалах дела.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик надлежащим образом не исполнял сроков погашения задолженности.

Истец потребовал от заемщика досрочного возврата предоставленного кредита и уплаты причитающихся процентов и неустойки.

Обязательства заемщика по договору займа обеспечивается договором поручительства от 08.10.2012 №б/н, заключенным между АКБ "ФОРА-БАНК" (АО) и Компанией СОРАНДИ ЛИМИТЕД (поручитель), условиями которого предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед кредитором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ и в соответствии с условиями договора поручительства Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, включая сумму кредита, процентов за пользование кредитом, штрафные санкции, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 25.07.2014 с ООО "ВЕСТАН СТРОЙМАРКЕТ", Компании СОРАНДИ ЛИМИТЕД в пользу АКБ "ФОРА-БАНК" (АО) была взыскана сумма задолженности по кредитному договору от 08.10.2012 №08/10/12-к в размере 135 824 057 руб. 74 коп., в том числе основной долг, проценты , неустойка.

Задолженность по договору ответчиками в полном объеме не погашена. Решение суда не исполнено.

Исходя из смысла п. 3 ст. 450 ГК РФ в ее системной взаимосвязи с п. 2 ст. 811 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в совместном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ №13/14, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.

Кроме того, Президиум ВАС РФ в п.8 Информационного письма от 13.09.2011 №147 указал следующее. Воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими.

Таким образом, после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, предъявление требований к поручителям и др.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору, поэтому начисление процентов и договорной неустойки не прекращается.

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по кредитному договору и судебного акта о взыскании долга у ответчиков перед банком образовалась задолженность в размере 98 138 436 руб. 48 коп., из которых 30 145 753 руб. 42 коп. – проценты по кредиту, 67 992 683 руб. 06 коп. – неустойка за период с 05.09.2013 по 16.02.2015.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия в деле доказательств возврата суммы кредита в полном объеме, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом существует задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 330, 331, 809, 810 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании 30 145 753 руб. 42 коп. процентов по кредиту и 67 992 683 руб. 06 коп. неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ

Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 137, 121-123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ООО "ВЕСТАН СТРОЙМАРКЕТ" (ОГРН 1027739632140, ИНН 7731172833, дата гос.рег. 2002-11-26, юр.адрес: 105264 г МОСКВА ул ПЕРВОМАЙСКАЯ ВЕРХН. д. 59/35 копр. 2) и Компании СОРАНДИ ЛИМИТЕД (юр. адрес: Кипр, Лимассол, Птолемон, 55, Зенон Корт, офис 1, п/я 3041) в пользу АКБ "ФОРА-БАНК" (АО) (ОГРН 1027739553764, ИНН 7704113772, дата гос.рег. 2002-11-15, юр.адрес: 119021 г МОСКВА б-р ЗУБОВСКИЙ д. 25) задолженность в размере 98 138 436 (девяносто восемь миллионов сто тридцать восемь тысяч четыреста тридцать шесть) руб. 48 коп., из которых 30 145 753 руб. 42 коп. – проценты по кредиту, 67 992 683 руб. 06 коп. – неустойка.

Взыскать с ООО "ВЕСТАН СТРОЙМАРКЕТ" (ОГРН 1027739632140, ИНН 7731172833, дата гос.рег. 2002-11-26, юр.адрес: 105264 г МОСКВА ул ПЕРВОМАЙСКАЯ ВЕРХН. д. 59/35 копр. 2) в пользу АКБ "ФОРА-БАНК" (АО) (ОГРН 1027739553764, ИНН 7704113772, дата гос.рег. 2002-11-15, юр.адрес: 119021 г МОСКВА б-р ЗУБОВСКИЙ д. 25)расходы по государственной пошлине в размере 100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с Компании СОРАНДИ ЛИМИТЕД (юр. адрес: Кипр, Лимассол, Птолемон, 55, Зенон Корт, офис 1, п/я 3041) в пользу АКБ "ФОРА-БАНК" (АО) (ОГРН 1027739553764, ИНН 7704113772, дата гос.рег. 2002-11-15, юр.адрес: 119021 г МОСКВА б-р ЗУБОВСКИЙ д. 25)расходы по государственной пошлине в размере 100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Архипов