Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА НАГАТИНО-САДОВНИКИ" (ОГРН 1137746579585, 115533 г Москва, б-р Нагатинский, д. 12) к обществу с ограниченной ответственностью "ИМПУЛЬС-СТРОЙ" (ОГРН 1167746689087, 129626 г Москва, пр-кт Мира, д. 102 ,копр. 1, кв. 7, ком. 3, оф 4) о взыскании 258 361 руб.,

при участии:

от истца –ФИО1 по дов. от 20.02.19,

от ответчика- не явился

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение города Москвы "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА НАГАТИНО-САДОВНИКИ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИМПУЛЬС-СТРОЙ" о взыскании (с учетом принятых изменений в порядке ст.49 АПК РФ) 258 361 руб. штрафа за ненадлежащее исполнение гарантийного обязательства по Контракту №305/16 от 21.12.2016, 25 000 руб. расходов по исследованию, об обязании исправить выявленные нарушения в рамках гарантийных обязательств, а именно: выполнить работы по капитальному ремонту асфальтобетонного покрытия автобазы ГБУ «Жилищник района Нагатино-Садовники», о продлении срока гарантийного обязательства, до момента исправления всех нарушений.

Ответчик отзыв не представил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел спор в их отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, 21.12.2016 между ООО «ИМПУЛЬС-СТРОЙ» и ГБУ «Жилищник района Нагатино-Садовники» был заключен Контракт № 305/16 (далее Контракт) на выполнение капитального ремонта территории базы по адресу <...> (автобаза ГБУ Жилищник района Нагатино-Садовники».).

14.04.2017 ООО «ИМПУЛЬС-СТРОЙ» работы были выполнены и подписан Акт сдачи-приемки работ.

03.05.2018 была собрана комиссия для осмотра асфальтобетонного покрытия на территории автобазы ГБУ «Жилищник района Нагатино-Садовники» по адресу: <...>. Комиссией было установлено, что в настоящее время асфальтобетонное покрытие уложено с грубым нарушением технологи производства работ и действующим СНиП.

В связи с тем, что были выявлены недостатки, для составления Акта ответчику была направлена телеграмма №487/921 от 25.04.2018 с просьбой направить представителя на осмотр поврежденного асфальтного покрытия. Представитель организации ответчика на осмотр в установленное время не явился.

В результате комиссионного обследования было установлено, что при производстве работ были допущены нарушения технологии проведения работ согласно действующим строительным нормам.

Так, согласно п.7 Технического задания к Контракту, Гарантийный срок на выполнение работ по 30.11.2018.

В соответствии с п.6.3 Контракта «Если в период гарантийного срока обнаружатся недостатки, то Подрядчик (в случае, если не докажет отсутствие своей вины) обязан устранить их за свой счет в сроки, согласованные Сторонами и зафиксированные в акте с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения. Гарантийный срок в этом случае соответственно продлевается на период устранения недостатков.

При обнаружении в гарантийный срок дефектов/недостатков/недоработок в выполненных работах, материалах, оборудовании, Подрядчик обязан устранить их за свой счет в сроки согласованные Подрядчиком и Заказчиком в Акте о недостатках с перечнем выявленных дефектов/недостатков, необходимых доработок и сроков их устранения. Гарантийный срок в этом случае соответственно продлевается на период устранения выявленных дефектов/недостатков/недоработок.

При отказе Подрядчика от составления или подписания Акта о недостатках, обнаруженных в гарантийном сроке. Заказчик проводит за счет Подрядчика квалифицированную экспертизу с привлечением экспертов (специалистов), по итогам которой составляется соответствующий Акт, фиксирующий затраты по исправлению дефектов/недостатков/недоработок для обращения в Арбитражный суд г. Москвы.».

Так в соответствии с п.7.4. Контракта в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения Подрядчиком) обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

П. 7.6. Контракта «За ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом за исключением просрочки исполнения Заказчиком Подрядчиком.) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, Подрядчик выплачивает заказчику штраф в размере:

10 процентов Цены Контракта в случае, если Цена Контракта не превышаем 3 млн. руб.

5 процентов Цены Контракта в случае, если Цен;; Контракта составляет от 3 млн-,

рублей до 50 млн. рублей;

1 процент цены Контракта в случае, если Цена Контракта составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей;

0,5 процента Цены Контракта в случае, если Цепа Контракта превышает 100 млн. рублей.

Размер штрафа включается в Контракт в виде фиксированной суммы, рассчитанной исходя из Цены Контракта на момент заключения Контракта в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 №1063.

Под ненадлежащим исполнением Подрядчиком обязательств понимается результат выполнения работ, не соответствующий требованиям, установленным настоящим Контрактом, а также Техническим заданием, являющимся приложением к настоящему Контракту.

Таким образом, штраф составляет 258 361 руб. 00 коп.

С целью установления причины повреждения асфальтобетонного покрытия помещений на автомобильной базе Истец обратился в ООО «Межрегиональный Центр Экспертизы и Оценки», что подтверждается Договором №25/МО223/18 от 13.08.2018 на проведение строительно-технической экспертизы. По итогам проведенного исследования ООО «Межрегиональный Центр Экспертизы и Оценки» подготовлено заключение, в котором экспертом указаны следующие вывод.

При укладке асфальтового покрытия была нарушена технология производства работ для устройства подстилающего слоя применены материалы не соответствующие предъявляемым к ним требованиям, недостаточное уплотнение слоев дорожной одежды и недостаточной толщины укладываемого асфальтного покрытия, -нормативный межремонтный срок службы асфальтового покрытия, при интенсивности движения до 200 автомобилей в сутки составляет 8 лет. Следовательно, при соблюдении технологий производства работ зимние осадки и/или иные погодные условия не могли стать причиной появления трещин и неровностей асфальтового покрытия; так как была нарушена технология производства работ по укладке асфальтного покрытия, погодные условия могли привести к появлению трещин и неровностей в асфальтном покрытии.

В соответствии со статьей 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требования в части продления срока гарантийного обязательства, поскольку такой срок продляется в силу закона.

При указанных обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:Обязать общество с ограниченной ответственностью "ИМПУЛЬС-СТРОЙ" исправить выявленные нарушения в рамках гарантийных обязательств по контракту №305/16 от 21.12.2016, а именно: выполнить работы по восстановлению асфальтобетонного покрытия автобазы ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА НАГАТИНО-САДОВНИКИ".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИМПУЛЬС-СТРОЙ" в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА НАГАТИНО-САДОВНИКИ" 258 361 руб. штраф, 25 000 руб. в возмещение расходов по исследованию, 14 167 руб. в возмещение расходов по госпошлине 920 руб. 76 коп. в возмещение судебных издержек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В. Мищенко