Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шевцовой Д.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Банк ВТБ «ПАО» к ответчику ТОО «АК MACHINERY» (АК МАШИНЕРИ), третьи лица: 1) Товарищество с ограниченной ответственностью «БАУР ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРОУП» (ТОО «BAUR DEVELOPMENT GROUP», 2) ТОО «ТМ Engineering Group», 3) ТОО «Ария-Жана Астана», 4) АО «Ваur Kazakhstan», 5) ФИО1, 6) ФИО2, о взыскании в обеспечение исполнения обязательств по Генеральному соглашению о выдаче гарантий №ГСГ17/MSHD/8273 от 15.02.2018 задолженности по Договору поручительства № ДП03- ГСГ17/MSHD/8273 от 15.02.2018 в общем размере 8 329 710 094,98 казахстанских тенге и 6 098 824,11 руб., в том числе: - 7 785 547 081,64 казахстанских тенге - невозмещенный платеж по гарантии; - 6 098 824,11 руб. - неуплаченное вознаграждение; - 544 162 813,34 казахстанских тенге - неустойка; 200,00 казахстанских тенге – расходы, при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ТОО «АК MACHINERY» (АК МАШИНЕРИ) (Республика Казахстан) о взыскании задолженности по договору поручительства ДП03-ГСГ17/MSHD/8273 от 15.02.2018 в общем размере 8 223 575 271, 39 казахстанских тенге и 6 098 824,11 руб., в том числе:

- 7 679 412 258, 05 казахстанских тенге - невозмещенный платеж по гарантии;

- 6 098 824,11 рублей - неуплаченное вознаграждение;

- 544 162 813,34 казахстанских тенге - неустойка;

- 200,00 казахстанских тенге – расходы в соответствии с п. 10.2. Генерального соглашения;

с учетом письменного уточнения.

Ответчик и Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам с учетом письменного уточнения.

Ответчик и Третьи лица письменные отзывы не представили, уточненные исковые требования документально не оспорили.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

1. Задолженность ТОО «BAUR DEVELOPMENT GROUP» перед Банком по Генеральному соглашению о выдаче гарантий, обеспеченному Договором поручительства.

Между Банк ВТБ (ПАО) (Истец, Банк) и ТОО «BAUR DEVELOPMENT GROUP» (Принципал) заключено Генеральное соглашение о выдаче гарантий №ГСГ17/ MSHD/8273 от 15 02.2018 (далее - Генеральное соглашение).

Согласно ч. 2 п. 2.1. Генерального соглашение Гарант рассматривает направленные Принципалом оферты и выдает гарантии, а Принципал обязуется возмещать Гаранту суммы, уплаченные бенефициару по гарантиям, уплачивать причитающееся Гаранту вознаграждение и исполнять иные обязательства в соответствии с условиями Генерального соглашения.

15.02.2018 Принципал направил Банку оферту с предложением выдать гарантию на сумму 7 828 851 000,00 (Семь миллиардов восемьсот двадцать восемь миллионов восемьсот пятьдесят одна тысяча) казахстанских тенге перед АО «Фонд недвижимости «Самрук-Казына» в качестве бенефициара за исполнение обязательств Принципала по Договору №21 об инвестировании в строительство и реализации недвижимости в Объекте от 13.09.2016 (далее - Договор №21).

16.02.2018 в соответствии с условиями Генерального соглашения и оферты Банк предоставил АО «Фонд недвижимости «Самрук-Казына» (далее - Бенефициар) гарантийное обязательство № IGR18/MSHD/0281 (далее - Гарантия), в соответствии с условиями которого Гарант обязался выплатить Бенефициару сумму банковской гарантии при условии получения его письменного требования об уплате денежной суммы по гарантии.

Гарантия вступила в силу с даты выдачи и действительна до момента полного исполнения обязательств Принципала по Договору перед Бенефициаром, но не позднее чем по 20.05.2019.

16.05.2019 Гарант получил требование Бенефициара №13-02/1648 от 15.05.2019 об уплате денежной суммы по гарантии в размере 7 828 851 000,00 казахстанских тенге в связи с нарушением Принципалом обязательств по Договору № 21.

В Требовании платежа Бенефициар указал, что Принципал нарушил пп. 2.9 п. 2 Договора об инвестировании в строительство и реализации недвижимости в Объекте № 21 от 13.09.2016, а именно: в срок до 15.03.2019 не подписал Акт о вводе Объекта в эксплуатацию, в срок до 13.03.2019 не реализовал все помещения в Объекте и не направил все деньги от реализации на специальный счет Общества в АО «Народный банк Казахстана» № ИИК KZ466010111000299237.

Требование платежа предъявлено в пределах срока действия Гарантии, соответствовало условиям Гарантии, в связи с чем Банком 20.06.2019 осуществлен платеж в пользу АО «Фонд недвижимости «Самрук-Казына» в размере 7 828 851 600,00 казахстанских тенге, что подтверждается соответствующим SWIFT'ом.

Согласно п.п. 9.1, 9.2 Генерального соглашения Принципал обязан возместить Гаранту в полном объеме суммы, уплаченные последним по каждой гарантии, выданной Банком в рамках Генерального соглашения, единовременно в дату осуществления платежа по гарантии.

После осуществления платежа по Гарантии у Банка возникло право требовать от ТОО «BAUR DEVELOPMENT GROUP» в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных АО «Фонд недвижимости «Самрук-Казына», а именно 7 828 851 600,00 казахстанских тенге.

Также Принципал не уплатил Гаранту вознаграждение в размере 6 098 824,11 рублей за выдачу гарантии, рассчитанную в соответствии с п. 10. Генерального соглашения.

Согласно п. 11.1.1. Генерального соглашения за несвоевременное возмещение Принципалом Гаранту суммы осуществленного платежа за период, следующий за датой, в которую обязательство Принципала по возмещению должно было исполнено, и по дату окончательного и полного возмещения Гаранту вышеуказанной суммы Принципалом уплачивается неустойка по ставке 26 % годовых.

За период с 21.06.2019 по 26.09.2019 на просроченную задолженность по основному долгу начислена неустойка в размере 544 162 813,34 казахстанских тенге.

2. Задолженность АК МАШИНЕРИ перед Банком по договору поручительства № ДП03-ГСГ17/ МSHD /8273 от 15.02.2018.

Между Банком и АК МАШИНЕРИ (Ответчик, Поручитель) в обеспечение исполнений обязательств ТОО «BAUR DEVELOPMENT GROUP» по Генеральному соглашению заключен Договор поручительства № ДП03-ГСГ17/МSHD/8273 от 15.02.2018 (далее – Договор поручительства).

Согласно п. 2.1. Договора поручительства Ответчик обязался отвечать перед Банком за исполнение Принципалом обязательств в полном объеме, в том числе: по возмещению сумм, уплаченных Гарантом, по уплате вознаграждения за выдачу гарантии, по уплате неустойки за несвоевременное возмещение, по уплате штрафов, по возмещению расходов Гаранту.

Согласно п. 2.3. Договора поручительства поручительство является солидарным.

Согласно п. 2.2 Договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств, такие обязательства будут исполнены в полном объеме Поручителем в порядке, предусмотренном ст. 3 Договора поручительства.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств, Поручитель обязался по письменному требованию Банка, примерная форма которого указана в Приложении №1 к договору, перечислить необходимую сумму денежных средств на корреспондентский счет Банка, указанный в статье 6 Договора, в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения такого требования (п. 3.1 Договора поручительства).

Сообщение считается переданным надлежащим образом и полученным адресатом в соответствии с п. 5.11 Договора поручительства.

В связи с неисполнением обязательств Принципалом Банк направил в адрес поручителя АК МАШИНЕРИ требование о погашении задолженности исх. 2385/422180 от 03.07.2019.

Ответчик не исполнил свои обязательства перед Банком в полном объеме в установленные сроки.

Согласно п. 5.6 Договора поручительства поручительство предоставлено сроком до 04.05.2024.

3. Стороны в Договоре поручительства установили, что все споры и разногласия, вытекающие из договора, подлежат рассмотрению в соответствии с действующим законодательством РФ в Арбитражном суде г. Москвы.

Согласно ст. 37 АПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии с п. 5.9 Договора поручительства № ДП03-ГСГ17/ МSHD/8273 от 15.02.2018 споры и разногласия, вытекающие из договора, по которым стороны не достигли договоренности, подлежат рассмотрению в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде г. Москвы.

Согласно уточненному расчету истца, задолженность ответчика составила 8 223 575 271, 39 казахстанских тенге и 6 098 824,11 руб., в том числе:

- 7 679 412 258, 05 казахстанских тенге - невозмещенный платеж по гарантии;

- 6 098 824,11 рублей - неуплаченное вознаграждение;

- 544 162 813,34 казахстанских тенге - неустойка;

- 200,00 казахстанских тенге – расходы в соответствии с п. 10.2. Генерального соглашения;

В связи с неоплатой ответчиком истцу спорной задолженности в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств уплаты истцу спорных денежных средств в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №70 от 04.11.2002 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении вопроса о том, в какой валюте должны быть указаны в судебном акте подлежащие взысканию денежные суммы, арбитражным судам на основании статей 140 и 317 ГК РФ необходимо определять валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюта долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть оплачено (валюту платежа).

В пункте 13 указанного Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №70 от 04.11.2002 разъяснено, что, если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Таким образом, сумма задолженности выражается в иностранной валюте и подлежит взысканию по курсу ЦБ РФ на момент оплаты в соответствии с п. 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ №70 от 04.11.2002 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» и пункта 2 статьи 317 ГК РФ.

При взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ, а равно начисленных неустойки и (или) процентов, цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 ГК РФ на день подачи искового заявления.

Изменение курса иностранной валюты или условных денежных единиц по отношению к рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины (п. 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №70 от 04.11.2002г.).

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 361, 363, 368, 379, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ТОО «АК MACHINERY» (АК МАШИНЕРИ) в пользу Банк ВТБ «ПАО» задолженность по договору поручительства ДП03-ГСГ17/MSHD/8273 от 15.02.2018 в общем размере 8 223 575 271, 39 казахстанских тенге и 6 098 824,11 руб., в том числе: - 7 679 412 258, 05 казахстанских тенге - невозмещенный платеж по гарантии; - 6 098 824,11 рублей - неуплаченное вознаграждение; - 544 162 813,34 казахстанских тенге - неустойка; - 200,00 казахстанских тенге – расходы в соответствии с п. 10.2. Генерального соглашения, - а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Эльдеев