Гражданский кодекс часть 1

Акционерное общество "ДИСТРИБЬЮТОРСКАЯ МЕНЕДЖМЕНТ СИСТЕМА" обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Нью Эдженси групп" в пользу Акционерного общества "ДИСТРИБЬЮТОРСКАЯ МЕНЕДЖМЕНТ СИСТЕМА" неосновательное обогащение в размере 100 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере за период с 17 марта 2013 года по день вынесения решения.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Спор разрешается в отсутствии представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, на основании ст. ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как усматривается из материалов дела, 11 ноября 2013 года между АО "ДИСТРИБЬЮТОРСКАЯ МЕНЕДЖМЕНТ СИСТЕМА" (далее – Заказчик, Истец) и ООО "Нью Эдженси групп" (далее – Исполнитель, Ответчик) был заключен договор № 1111/1, в соответствии с условиями которого Исполнитель взял на себя обязательство осуществить подбор кадров на вакансию "Дивизионный менеджер", соответствующих квалификационным требованиям предъявляемым заказчиком.

Размер вознаграждения Исполнителя был согласован в п.3.1. вышеуказанного Договора.

Ответчик оказывал Истцу в полном объеме услуги по подбору кандидата на вакантную должность в соответствии с условиями договора.

Факт оказания услуг подтверждается актом сдачи-приемки выполненных услуг от 02.12.2013г., подписанным сторонами без замечаний.

В соответствие со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчиком оказанные услуги были оплачены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 4238 от 11.12.2013 года.

Подобранный Ответчиком кандидат был уволен по собственному желанию 17.02.2014г.

В соответствии с п.2.1.4 вышеуказанного Договора, в случае увольнения подобранного специалиста в течение испытательного срока по любым основаниям, Исполнитель обязуется предоставить на замену не менее двух кандидатов, соответствующих требованиям заявки, в течение 30 (тридцати) календарных дней, со дня письменного уведомления Исполнителя, без дополнительной оплаты.

Истцом в материалы дела не представлено доказательств направления письменного уведомления Исполнителю.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 1102 лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено, что Ответчиком исполнены в полном объеме обязательства по подбору кандидатов на вакантную должность согласно условиям договора и предъявляемым Истцом требованиям. Истцом не представлено доказательств направления Ответчику письменного уведомления о необходимости подбора новых кандидатов, в связи с увольнением ранее подобранного кандидата.

Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются между истцом и ответчиком в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально размеру правомерно предъявленных исковых требований.

На основании ст.ст. 11, 12, 15, 309, 310, 330, 395, 401 ГК РФ,руководствуясь ст.ст. 27, 28, 64, 65, 110, 167-171, 176, 180, 181, 259 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества "ДИСТРИБЬЮТОРСКАЯ МЕНЕДЖМЕНТ СИСТЕМА" отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Зубарев В.Г.