Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "М КРАН" (ОГРН <***> ИНН <***>) к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК "МОСТОТРЕСТ" (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 563 750 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,

Руководствуясь статьями 41, 65, 66, 70, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

у с т а н о в и л :

ОБЩЕСТО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "М КРАН" (ОГРН <***> ИНН <***>) обратилось с требованием к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК "МОСТОТРЕСТ" (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании 563 750 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2018 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв не представил.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 части 5 статьи227 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд не установил наличия предусмотренных частью 5 статьи227Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, поскольку заявителем не указано, какие дополнительные доказательства необходимо и следовать суду, какие доказательства необходимо установить. Судом такие обстоятельства не установлены.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства.

При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства не подлежит удовлетворению.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

22 февраля 2019 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

27 февраля 2019 года в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление о составлении мотивированного решения.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 11.08.2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «М Кран» (ООО «М Кран») исполнителем и Обществом с ограниченной ответственностью «СК «Мостотрест» (ООО «СК« Мостотрест») Заказчиком заключен договор оказания услуг строительной техникой с экипажем № 28/2017 (Договор).

Пунктом 1.1. Договора предусмотрено, что Исполнитель обязуется оказывать возмездные услуги Заказчику по предоставлению строительной техники, указанной в Приложении № 1 к настоящему Договору (далее по тексту - Спецтехника), а также персонала в количестве, необходимом для управления Спецтехникой, при её технической эксплуатации на строительно-монтажном объекте Заказчика по адресу, указанному в заявке (далее - Объект), а Заказчик обязуется принимать и оплачивать предоставленные услуги в порядке и на условиях, указанных в настоящем Договоре.

Пунктом 1.2. Договора предусмотрено, что оказание услуг осуществляется на основании письменной заявки Заказчика, направленной Исполнителю по электронной почте или факсимильной связи в срок не позднее, чем за 5 (пять) рабочих дней до предоставления Спецтехники на Объект. Заявка должна содержать точные и достоверные данные относительно места оказания услуг, даты и времени проведения работ, вида работ, характеристики груза (вес, габаритные размеры, места строповки, стропа, применяемая такелажная оснастка и др.), наименования и модели требующейся Спецтехники, особых условий производства работ, специальных технических условий. Заказчик гарантирует достоверность и полноту информации переданной им в заявке.

15.08.2017 года Ответчиком была направлена в адрес Истца заявка в рамках заключенного Договора. Данная заявка была подписана и согласована Сторонами. В заявке Ответчик указал, что дата начала выполнения работ 16.08.2017 года, количество смен - 15 (120 часов), то есть 15 машино-смен в режиме 8 час. машино-смены, в ежедневном режиме работы.

Согласно п. 2.4 Договора учет рабочего времени Спецтехники производится на основании путевых листов типовой межотраслевой формы № ЭСМ - 2.

В соответствии с путевыми листами № № б/н от 16.08.2017 г., от 21.08.2017 г., от 22.08.2017 г., 28.08.2017 г. 29.08.2017 г., 30.08.2017 г., количество отработанных Спецтехникой часов составило 72 часа. В соответствии с УПД № 288 от 31.08.2017 г., составленным на основании данных указанных путевых листов, в соответствии с п. 3.12. Договора, стоимость услуг Спецтехникой с учетом её перебазировки до объекта и обратно составила 1 130 000 (один миллион сто тридцать тысяч рублей) 00 копеек.

Согласно п.п. 3.7., 3.10 Договора, Заказчик производит авансовый платеж за услуги Спецтехники в размере 100 % от их стоимости на основании счета Исполнителя в течение трех календарных дней с момента его получения, но не позднее одного дня до даты предусмотренного выезда Спецтехники на объект Заказчика. Оплата услуг за сверхнормативные часы (переработку) производится Заказчиком в течение трех рабочих дней с момента подписания путевых листов на основании счета исполнителя, то есть до 05.09.2017 года включительно.

Со стороны истца услуги в рамках заключенного договора по заявкам Ответчика, оказаны в полном объеме и качественно. Однако, обязательства со стороны Ответчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) в рамках настоящего договора оплачены не в полном объеме, о чём свидетельствует акт сверки взаимных расчетов на 12.11.2018 года.

По данному договору Истец оказал ответчику услуги на сумму 1 130 000 рублей 00 копеек. На основании платежного поручения № 1882 от 15.08.2017 года Ответчиком был произведен авансовый платеж в размере 925 000 (девятьсот двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек. Оказанные услуги Истцом на сумму 205 000 рублей по настоящее время Ответчиком не оплачены.

Пунктом 3.2. Договора предусмотрено, что при использовании Спецтехники менее 8 (восьми) часов в течение машино-смены, установленной в Протоколе согласования договорной цены, или простоя по вине Заказчика, оплата производится не менее чем за 8 (восемь) часов. При простое по вине Исполнителя, оплата производится за фактически отработанное время.

Пунктом 3.4. Договора предусмотрено, что период оказания услуг, за который начисляется плата, начинается с момента подписания путевого листа (отметкой о прибытии Спецтехники на объект) и заканчивается моментом окончания работ (отметкой об убытии Спецтехники с объекта). По завершению оказания услуг на объекте Стороны подписывают универсальный передаточный документ (далее - УПД) по форме, утвержденной постановлением Правительства РФ от 26.12.2011 года № 1137.

Пунктом 3.12. Основанием для подписания УПД Сторонами являются путевые листы, подписанные полномочным представителем Заказчика с обязательным оттиском печати штампа Заказчика.

Согласно п. 3.2. Договора при использовании Спецтехники менее 8 (Восьми) часов в течение машино-смены, установленной в Протоколе согласования договорной цены, или простоя по вине Заказчика, оплата производится не менее чем за 8 (Восемь) часов. При простое по вине Исполнителя, оплата производится за фактически отработанное время.

В соответствии с п. 1 Протокола согласования договорной цены от 11.08.2017 г. следует, что стоимость одного машино-часа (в т. ч. переработки и простоя) за услуги автокрана LIEBHERR LTM 1250 в комплектации 220 составляет 15 000 рублей.

Ответчик незаконно и необоснованно отказался от подписания путевого листа № б/н от 21.08.2017 года- 8 час. работы крана на сумму 120 000 рублей, подтвердив, что кран находился на объекте, но не работал по вине Заказчика (письмо от 05.09.2017 г. исх. № 01-467/ОГ), и что Ответчик бухгалтерские документы получил.

Исходя из условий Договора, пункт 3.13. предусматривает, что в случае необоснованного уклонения Заказчика от подписания путевых листов и/или УПД, либо не направлении мотивированного отказа, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента их получения, услуги считаются выполненными надлежащим образом, качественно, в полном объеме и принятыми Заказчиком без возражений. Суммы, указанные в УПД, считаются согласованными надлежащим образом, и Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в порядке, предусмотренным настоящим Договором.

Пунктом 4.3.17. Договора предусмотрено, что Заказчик гарантирует, что лицо, подписавшее путевые листы, а также УПД, со своей стороны является уполномоченным на это лицом и является ответственным за проведение и приемку работ на объекте и подтверждает это соответствующими документами по требованию Исполнителя.

Пунктом 4.3.18. Договора предусмотрено, что Заказчик обязан производить оплату стоимости оказанных услуг в соответствии с настоящим Договором. Оплачивать по дополнительному соглашению Сторон не предусмотренные настоящим Договором услуги, но выполняемые Исполнителем по отдельной письменной заявке Заказчика.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 205 000 руб.

Претензия, направленная в адрес ответчика истцом, оставлена им без удовлетворения.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая отсутствия в материалах дела доказательств погашения задолженности (обратного в материалы дела не представлено) требование о взыскании 205 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 358 750 руб.

Согласно п. 5.1.4. Договора, Заказчик несет ответственность за несвоевременную оплату оказанных исполнителем услуг путем оплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа в течение пяти рабочих дней с момента получения письменного требования от Исполнителя.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 69, 70, 71, 75 и 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчика по оплате, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 358 750 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии сост. 110,112 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 314, 779,781 ГК РФ, ст. ст. 9, 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК "МОСТОТРЕСТ" (ОГРН <***> ИНН <***>) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК "МОСТОТРЕСТ" (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "М КРАН" (ОГРН <***> ИНН <***>) 205 000 (двести пять тысяч) руб. задолженности, 358 750 (триста пятьдесят восемь семьсот пятьдесят) руб. неустойку за период 06.09.2017 по 21.08.2018, а также 14 275 (четырнадцать тысяч двести семьдесят пять) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья М.С. Новиков