Гражданский кодекс часть 1

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНКОР ИНДУСТРИАЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ" (109316, ГОРОД МОСКВА, ОСТАПОВСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 5/1, СТРОЕНИЕ 3, ЭТАЖ 6, ОФИС 496, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.01.2016, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕНСМА" (119330, <...>, МАНСАРДА ПОМ II КОМН 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2010, ИНН: <***>)

о взыскании 1 225 702,24 руб.

В судебное заседание явились:

От истца – ФИО1 по доверенности № AIS-0135-21Д от 09.11.2021 г.., диплом

От ответчика – ФИО2 по доверенности № 95 от 11.01.2021 г., диплом

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АНКОР ИНДУСТРИАЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФЕНСМА» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 1 158 618,24 руб., неустойки за период с 02.05.2021 по 10.11.2021 в размере 67 084 руб.; неустойки, начисленной по ставке 0,03% за каждый день просрочки (но не более 10% от суммы долга), начиная с 11.11.2021 г. по день возврата суммы долга.

Исковые требования мотивированы положениями статей 309, 310, 779, 781Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Между ООО «ФЕНСМА» (далее - заказчик) и ООО «АНКОР ИНДУСТРИАЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ» (далее - исполнитель) был заключен Договор № IND0005-20/MSK-g от 15.01.2020, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по поиску и подбору специалистов и менеджеров для их трудоустройства на территории Российской Федерации и иные связанные с ними дополнительные услуги, согласованные с заказчиком, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

Пунктом 1.3 Договора установлено, что особые условия предоставления услуг по поиску и подбору кандидатов на отдельные вакантные рабочие места, такие как: названия позиций, вознаграждение исполнителя и т.д., будут определяться по взаимной̆ договоренности сторон и фиксироваться в протоколах, подписанных обеими сторонами, которые будут рассматриваться как неотъемлемая часть настоящего Договора. Стороны вправе согласовывать и оформлять протоколы в порядке, предусмотренном в п. 7.6 Договора.

Пунктом 7.6 Договора установлено, что стороны согласны использовать электронную почту для координации процесса оказания услуг. Любые документы по настоящему Договору могут согласовываться/передаваться с использованием средств электронной почты и которые были направлены посредством электронной почты, обладают полной юридической силой и могут быть использованы в качестве письменных доказательств в суде.

В соответствии с поручением заказчика истец осуществил поиск и подбор кандидатов на позицию «Руководитель проекта», с последующим представлением кандидатов ответчику.

На основании п. 1.4 Договора услуги исполнителя по поиску и подбора кандидатов на конкретную позицию будут считаться оказанными в случае фактического выхода кандидата на работу к заказчику (в случае найма заказчиком кандидата на постоянной, временной, или внештатной основе, при заключении с кандидатом трудового/или гражданско-правового Договора, фактического допуска кандидата к исполнению обязанностей в интересах заказчика), а также в иных случаях, предусмотренных в Договоре. В этих случаях стороны обязаны подписать акт сдачи- приемки услуг.

Пунктом 2.2.2 Договора установлено, что заказчик обязан в письменной (электронной) форме сообщить исполнителю о дате фактического выхода на работу и о годовом доходе кандидата, представленного исполнителем и принятого на работу заказчиком, не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты фактического выхода кандидата на работу. Под понятием «годовой доход кандидата» понимается предполагаемые, установленные на момент выхода кандидата на работу к заказчику, ежемесячные выплаты кандидату (заработная плата), а также стимулирующие, компенсационные и иные выплаты за первый год работы, что следует из п. 3.1 Договора.

Согласно п. 3.1 Договора вознаграждение за услуги исполнителя составляет 20% от годового дохода кандидата до вычета налогов за каждого принятого заказчиком на работу кандидата. Общая сумма вознаграждения увеличивается на сумму налога на добавленную стоимость (20 %).

Таким образом, вознаграждение исполнителя по Договору за оказанные услуги составляет 1 158 618,24 руб. (включая НДС 20%).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Представитель ответчика в электронной переписке от 19.04.2021 подтвердила истцу выход кандидата ФИО3 на позицию «Руководитель проекта» с окладом в 402 298 руб. до вычета налогов.

Кроме того, о назначении ФИО3 на указанную в Договоре позицию свидетельствует трудовая книжка кандидата.

Истец, считая свои обязательства по подбору специалиста выполненными в полном объеме, направил в адрес заказчика претензию с требованием об оплате оказанных услуг, которую ответчик оставил без удовлетворения.

Ответчик не согласен с исковыми требованиями, представил в материалы дела отзыв с ходатайством об отказе в удовлетворении исковых требований.

Довод ответчика о том, что договор был прекращен, в связи с чем, оснований для взыскания не имеется, поскольку прекращение действия договора с 01.01.2021 не влияет на условие о действительности п. 7.1 договора, которым устанавливается, что в случае приема заказчиком на работу кандидата, представленного исполнителем, на любую позицию, в том числе не предусмотренную Договором, или передачи данных кандидата третьим лицам (при условии найма такими лицами кандидата), в течение 12 месяцев с момента последнего представления кандидата (этим моментом будет считаться дата передачи резюме кандидата заказчику, дата последнего проведенного заказчиком интервью или дата подписания сторонами Акта сдачи-приемки услуг/Акта об аннулировании, в зависимости от того, какое из указанных событий наступило позднее), исполнитель считается безусловно оказавшим заказчику услуги по настоящему Договора, а заказчик обязуется немедленно известить об этом исполнителя в письменном виде и выплатить последнему вознаграждение в соответствии с п. 3.1. настоящего Договора.

Поскольку действие п. 7.1 Договора не связывает сторонам договора со сроком действия самого договора, то данное условие сохраняет силу и после прекращения действия Договора.

Согласно п. 5.2 договора любая из сторон вправе отказаться от настоящего договора в одностороннем порядке письменно уведомив об отказе от договора другую сторону не менее, чем за 30 дней до даты расторжения договора. При этом стороны
проводят взаиморасчеты за оказанные услуги до даты расторжения договора.

Обязательства, принятые на себя сторонами, и не оконченные на момент расторжения договора, а именно:обязательства сторон согласно разделам 3, 4, 6 и п. 7.1. договора остаются в силе в течение одного года после расторжения договора.

Также признается несостоятельным аргумент ответчика относительно зачисления ФИО3 на указанную в Договоре позицию за пределами сроков, установленных п. 7.1 Договора.

Так, ответчик указывает, что впервые резюме ФИО3 было представлено заказчику 25.02.2020, однако, принят указанный кандидат на работу лишь 19.04.2021 по истечению 13 полных месяцев с момента окончания действия Договора.

Истец ссылается на электродную переписку от 28.09.2020 с заказчиком, которая подтверждает, что работа по указанной в Договоре позиции продолжалась и после предоставления резюме кандидата

Как верно указал истец, течение срока 12 месяцев, предусмотренного п. 7.1 Договора, не ограничивается первоначальной датой предоставления резюме принятого кандидата, является возобновляемым рядом событий, предусмотренных Договором.

Кроме того, ответчик ошибочно указывает, что у заказчика не возникло обстоятельств, предполагающих подписание акта сдачи-приема услуг в виду того, что работы по Договору считаются выполненными, в случае фактического выхода кандидата на работу, в то время как за период действия Договора соответствующее событие не наступило.

Согласно материалам дела 21.04.2021, 23.04.2021 истец направляли в адрес заказчика расчетные документы от 19.04.2021 (акт сдачи-приема услуг, счет на оплату, счет-фактуры), которые ответчиком были проигнорированы.

В соответствии с п. 2.2.5. Договора заказчик обязуется в течение 5 календарных дней с момента получения от исполнителя рассматривать, подписывать и возвращать исполнителю акт сдачи-приемки услуг, или в тот же срок представить исполнителю возражения по акту. В случае, если в указанный срок акт сдачи-приемки услуг не будет подписан заказчиком и передан исполнителю, а также от заказчика не поступит каких-либо возражений по акту, услуги исполнителя считаются принятыми заказчиком.

В нарушение п. 2.2.5. Договора акт сдачи-приемки услуг не был подписан, каких-либо возражений по акту от заказчика не поступило, в связи с чем истец правомерно расценивает действия заказчика в качестве согласия с предоставлением по Договору.

Учитывая вышеизложенное, п оскольку срок оплаты оказанных услуг по Договору истек, и ответчик не представил доказательств их оплаты, равно как и не обосновал отсутствие у него обязательств перед истцом, требование истца о взыскании долга в размере 1 158 618,24 руб. долга в соответствии со ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ подлежит удовлетворению, произведенный истцом расчет проверен судом и признан верным.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 02.05.2021 по 10.11.2021 в размере 67 084 руб., неустойки, начисленной по ставке 0,03% за каждый день просрочки (но не более 10% от суммы долга), начиная с 11.11.2021 г. по день возврата суммы долга.

В силу п. 3.3 Договора оплата должна быть совершена в полном объеме в течение 10 календарных дней с момента получения заказчиком счета на оплату исполнителя.

На основании п. 3.6 Договора за нарушение сроков выплаты вознаграждения исполнитель вправе предъявить заказчику требование о выплате неустойки за период просрочки из расчета 0,03% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы несвоевременно перечисленного платежа.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Произведенный истцом расчет проверен судом и признан верным. Оснований для изменения или признания данного расчета не правильным не установлено.

Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заявления ответчика о снижении заявленной истцом неустойки в материалы дела не поступало.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты предусмотренных договором платежей в установленный договором срок, заявленное истцом требование о взыскании неустойки за период с 02.05.2021 по 10.11.2021 в размере 67 084 руб., неустойки, начисленной по ставке 0,03% за каждый день просрочки (но не более 10% от суммы долга), начиная с 11.11.2021 г. по день возврата суммы долга, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 49, 65, 70, 71, 110, 123, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕНСМА" (119330, <...>, МАНСАРДА ПОМ II КОМН 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2010, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНКОР ИНДУСТРИАЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ" (109316, ГОРОД МОСКВА, ОСТАПОВСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 5/1, СТРОЕНИЕ 3, ЭТАЖ 6, ОФИС 496, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.01.2016, ИНН: <***>) долг в размере 1 158 618 (один миллион сто пятьдесят восемь тысяч шестьсот восемнадцать) руб. 24 коп.; неустойку за период с 02.05.2021 по 10.11.2021 в размере 67 084 (шестьдесят семь тысяч восемьдесят четыре) руб.; неустойку, начисленную по ставке 0,03% за каждый̆ день просрочки (но не более 10% от суммы долга), начиная с 11.11.2021 г. по день возврата суммы долга; государственную пошлину в размере 25 257 (двадцать пять тысяч двести пятьдесят семь) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

Судья:

Ю.Б. Моисеева