Решение № А40-2847/17 от 21.03.2017 АС города Москвы

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

28 марта 2017 г.

Дело № А40-2847/17-69-17

Резолютивная часть решения объявлена 21.03.2017г.

Полный текст решения изготовлен 28.03.2017г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Шведко О.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Цкаевой З.И.

проводит предаврительное судебное заседание

поиску   ООО СК «Бирюза» (ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1

к   ООО «ГидротехникСтройРегион» (ОГРН <***>)

третье лицо   АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) (ОГРН <***>)

о взыскании   задолженности по договору поручительства №б/н от 23.01.2014 г. к договору о предоставлении овердрафта <***>/одф от 23.01.2014 г. в размере 12 748 910,35 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 01.03.2017 г.; ФИО3 по дов. от 10.01.2017 г.,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Бирюза» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ГТСР» о взыскании 12 748 910,35 руб. задолженности по договору поручительства №б/н от 23.01.2014 к договору о предоставлении овердрафта <***>/одф от 23.01.2014, в том числе

11 173 562 руб. 73 коп. основного долга,

1 575 347 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Письменное ходатайство ответчика о назначении другой даты судебного заседания судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения с учетом мнения истца, так как согласно сведениям с сайта Почты России ответчик надлежащим образом уведомлялся о времени и месте судебного заседания, риски неполучение корреспонденции по адресам ответчика несет адресат.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 12.09.2016 по делу №А40-80559/16-177-106Б ООО «Страховая компания «Бирюза» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначен ФИО1

Между АКБ «ФОРА-БАНК» (ЗАО) (кредитор) и ООО «Страховая компания «Бирюза» (поручитель) заключен договор поручительства от 23.01.2014 к договору о предоставлении овердрафта <***>/одф от 23.01.2014, в соответствии с п. 1.1 которого поручитель обязуется перед кредитором полностью отвечать за исполнение ООО «ГидротехникСтройРегион» (заемщик) его обязательств по заключенному между заемщиком и кредитором договору о предоставлении овердрафта <***>/одф от 23.01.2014 (договор кредитования счета №40702810500000003358).

Согласно п. 1.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, а именно: в объеме подлежащей возврату суммы кредита, суммы процентов за пользование кредитом, суммы неустойки, а также суммы возможных судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору о предоставлении овердрафта, как полностью, так и в части. Поручитель отвечает перед кредитором также в случае неисполнения заемщиком требований кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

Кроме поручительства, обязательства ООО «ГидротехникСтройРегион» (клиент) перед АКБ «ФОРА-БАНК» (ЗАО) (банк) по договору о предоставлении овердрафта <***>/одф от 23.01.2014, обеспечены договором гарантийного депозита, заключенным между ООО «Страховая компания «Бирюза» и АКБ «ФОРА-БАНК» (ЗАО).

Согласно п.1.1 договора <***>/одф кредитования счета №40702810500000003358 от 31.08.2012, заключенного 23.01.2014 между АКБ «ФОРА-БАНК» (ЗАО) (кредитор) и ООО «ГидротехникСтройРегион» (заемщик) предметом кредитного договора является кредитование (овердрафт) в период с 23.01.2014 по 27.03.2014 кредитором расчетного счета заемщика №40702810500000003358 в АКБ «ФОРА-БАНК» (ЗАО) и оплаты расчетных документов заемщика с его расчетного счета при недостаточности или отсутствии на указанном счете денежных средств (п. 1.1 кредитного договора).

В соответствии с дополнительным соглашением к кредитному договору, подписанным сторонами 29.12.2014, период кредитования определен с 23.01.2014 по 27.03.2015.

Максимально допустимая сумма овердрафта была установлена сторонами кредитного договора.

Проценты подлежат уплате ежемесячно в последний календарный день месяца, начиная с 31.01.2014 (п.2.9. кредитного договора).

Согласно п.4.1 кредитного договора за каждый день просрочки возврата основного долга, уплаты процентов за пользование овердрафтом, уплаты комиссии за неиспользованный лимит овердрафта заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 0,1 %, начисляемую на сумму денежных средств, уплата которой просрочена.

В соответствии с п. 1.5 договора поручительства к поручителю, исполнившему обязательство, переходят все права по данному обязательству. Поручитель также вправе требовать от заемщика уплаты процентов на сумму, выплаченную по кредиту, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за заемщика.

В соответствии с выпиской АКБ «ФОРА-БАНК» (ЗАО) за период с 07.08.2013 по 01.11.2016 по счету № 40701810500000000174, открытому ООО «Страховая компания «Бирюза» в АКБ «ФОРА-БАНК» (ЗАО), ООО «Страховая компания «Бирюза» («Поручитель») совершены следующие платежи, направленные на погашение обязательств ООО «ГидротехникСтройРегион» («Заемщик») перед АКБ «ФОРА-БАНК» (ЗАО) («Кредитор») по Договору о предоставлении овердрафта <***>/одф от 23.01.2014:

Дата списания

Сумма списания (руб.)

Основание

1

27.06.2014

8 477,44

Списание пени по договору №01-14/одф от 23.01.2014

2

27.06.2014

200 357,00

Списание просроченных процентов по договору №01-14/одф от

23.01.2014

3

07.08.2014

4 457,15

Списание пени по договору №01-14/одф от 23.01.2014

4

07.08.2014

200 357,69

Списание просроченных процентов за ООО «ГТСР» договору №01-

14/одф от 23.01.2014

5

12.12.2014

98 536,57

Погашение просроченных процентов по договору №01-14/одф от 23.01.2014 (ООО «ГТСР»)

6

29.06.2015

623 243,80

Списание процентов по кредитному договору №01-14/одф с ООО «ГидротехникСтройРегион» от 23.01.2014

7

29.06.2015

9 905 507,80

Погашение сумм ссудной задолженности по кредитному договору №01-14/одф с ООО «ГидротехникСтройРегион» от 23.01.2014

8

30.06.2015

29,11

Погашение процентов по кредитному договору №01-14/одф с ООО «ГидротехникСтройРегион» от 23.01.2014

9

30.06.2015

47 590,59

Списание пени договору №01-14/одф от 23.01.2014 на основании договора поручительства

10

30.06.2015

85 005,58

Погашение просроченного ОД по кредитному договору №01-14/одф с ООО «ГидротехникСтройРегион» от 23.01.2014

11

Итого

11 173 562, 73

ООО «ГидротехникСтройРегион» не исполнена обязанность по возврату денежных средств ООО «Страховая компания «Бирюза».

18.08.2016, 30.11.2016 временной администрацией в адрес ООО «ГидротехникСтройРегион» направлялись претензии, которые ответчиком не исполнены.

В связи с неуплатой задолженности в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.1. ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2. ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1. ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет истца судом проверен и признан методологически и арифметически верным.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих доказательств со стороны ответчика, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств уплаты задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 363, 365, 395, 809, 819, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ГТСР» в пользу ООО СК «Бирюза» 12 748 910,35 руб. задолженности и 86 745 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.И. Шведко