Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нестеровой М.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) АО "ВЭБ-лизинг" к ООО "ТрансЛогистик" о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

АО "ВЭБ-лизинг" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ТрансЛогистик" о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явились. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения их о месте и времени судебного заседания.

Определением суда от 29.12.2021 г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. Представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении предварительного судебного заседания в его отсутствие и возражал против перехода в судебное заседание. Дело рассмотрено судом в порядке ст. 121, 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика.

Суд, руководствуясь ст. 136, 137 АПК РФ, отклонил возражения ответчика против перехода в основное заседание, как необоснованные, как не мотивированные и документально не подтвержденные. Суд учитывает то, что у ответчика имелось достаточно времени для того, чтобы, оценив приведенные истцом в обоснование заявленных требований доказательства и доводы, определиться со своей правовой позицией и привести суду свои возражения и доказательства.

Ответчик об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению дополнительных пояснений и доказательств, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

С учетом изложенного, принимая во внимание вручение ответчику копии определения суда о принятии к производству искового заявления 10.01.2022 г. и 13.01.2022 г., а также представленные истцом доказательства, суд считает формальное направление ответчиком возражений, недобросовестным поведением, направленным на затягивание рассмотрения спора.

В соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006г., судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседании и переходе к рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно действующему законодательству на споры, вытекающие из договоров финансовой аренды лизинга, распространяются общие нормы главы 34 ГК РФ, а именно, положения об аренде.

Положениями ст. 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендной платы). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 28.02.2018 г. между Истцом и ООО "ТрансЛогистик" были заключены договоры лизинга №№ Р18-03489-ДЛ, Р18-03490-ДЛ, Р18-03492-ДЛ. В соответствии с заключенными договорами лизинга Истцом по договорам купли-продажи №№ Р18-03489-ДКП, Р18-03490-ДКП, Р18-03492-ДКП от 28.02.2018 г. были приобретены в собственность у ООО «ИЛАРАВТО» и переданы ООО "ТрансЛогистик" во временное владение и пользование предметы лизинга согласно спецификациям (далее - предмет лизинга).

25.04.2018 г. между Истцом и ООО "ТрансЛогистик" был заключен договор лизинга № Р18-08042-ДЛ. В соответствии с заключенным договором лизинга Истцом по договору купли-продажи № Р18-08042-ДКП от 25.04.2018г. был приобретен в собственность у ООО «РОЛЬФ» и передан ООО "ТрансЛогистик" во временное владение и пользование предмет лизинга согласно спецификации (далее - предмет лизинга).

17.06.2019 г. и 09.07.2019 г., Истцом были направлены уведомления о расторжении договоров лизинга Ответчику с указанием необходимости погашения задолженности по договорам лизинга и возврата переданного в лизинг имущества.

Согласно п. 5.3. Общих условий договора лизинга момент расторжения договора определяется моментом направления уведомления о расторжении договора. Таким образом, договор лизинга № Р18-03489-ДЛ от 28.02.2018 г. был расторгнут 17.06.2019 г., договор лизинга № Р18-03490-ДЛ от 28.02.2018 г. был расторгнут 09.07.2019 г., договор лизинга № Р18-03492-ДЛ от 28.02.2018 г. был расторгнут 17.06.2019 г., договор лизинга № Р18-08042-ДЛ от 25.04.2018 г. был расторгнут 17.06.2019 г.

10.08.2020 г. предмет лизинга переданный по договору лизинга № Р18-03489-ДЛ от 28.02.2018 г. был изъят Лизингодателем, что подтверждается актом изъятия предмета лизинга.

24.08.2020 г. предмет лизинга переданный по договору лизинга № Р18-03490-ДЛ от 28.02.2018 г. был изъят Лизингодателем, что подтверждается актом изъятия предмета лизинга.

24.08.2020 г. предмет лизинга переданный по договору лизинга № Р18-03492-ДЛ от 28.02.2018 г. был изъят Лизингодателем, что подтверждается актом изъятия предмета лизинга.

14.09.2020 г. предмет лизинга переданный по договору лизинга № Р18-08042-ДЛ от 25.04.2018 г. был изъят Лизингодателем, что подтверждается актом изъятия предмета лизинга.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ № 17 от 14 марта 2014 г. «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии.

Расторжение договора выкупного лизинга, в т.ч. по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

При этом, расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (ст. 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций. Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной из них в отношении другой стороны в соответствии со следующими правилами.

Если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового платежа) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

Если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу.

Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п.

Плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не определена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между общим размером платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора по следующей формуле:

(П-А) – Ф
ПФ = ---------------Х 365 Х 100%
Ф х С/дн

где: ПФ — плата за финансирование (в процентах годовых);

П — общий размер платежей по договору лизинга;

А — сумма аванса по договору лизинга;

Ф — размер финансирования;

С/дн — срок договора лизинга в днях.

Согласно материалам дела, истцом представлен следующий расчет сальдо встречных обязательств:

РАСЧЕТ САЛЬДО ВСТРЕЧНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО РАСТОРГНУТОМУ ДОГОВОРУ ЛИЗИНГА № Р18-03489-ДЛ от 28.02.2018 г.

Показатели

Сумма

Общая сумма платежей, согласно графику договора лизинга (с НДС), V

Авансовый платеж, согласно п.3.9. договора лизинга, А

Сумма платежей без учета авансового платежа, S (S = V - А)

Стоимость предмета лизинга, согласно договору купли-продажи (с НДС), К

Убытки Лизингодателя, а также иные предусмотренные законом или договором санкции, в том числе, Z:

Пени, начисленные в соответствии с п.2.3.4. общих условий договора лизинга

Хранение предмета лизинга

Пролонгация страхования предмета лизинга

71 551,37

Иные убытки, в том числе штрафы ГИБДД и т.д. (в иные убытки включается неустойка за несвоевременный возврат ПЛ при расторжении ДЛ (п. 5.7. ОУ ДЛ), госпошлины, расходы по демонтажу, по привлечению сторонних организаций для изъятия ПЛ, по оплате агентского вознаграждения за реализацию ПЛ, расходы на аутсорсинг)

387 232,00

Размер предоставленного лизингополучателю финансирования, F (F = К + I - А)

1 879 375,00

Процентная ставка, (в % годовых), %

21,35

Срок договора лизинга, согласно п.3.5. договора лизинга (в днях), D

1122

Фактический срок финансирования (в днях), W

1153

Дата заключения договора лизинга

28.02.2018

Дата окончания договора лизинга

26.03.2021

Дата возврата финансирования

26.04.2021

Дата расторжения

17.06.2019

Дата изъятия

10.08.2020

Плата за финансирование, исходя из фактического срока пользования финансирования, G (G = F*%(W/365)/100)

1 267 499,42

Полученные лизингодателем лизинговые платежи (за исключением аванса), согласно акту сверки, Р

1 317 348,25

Стоимость возвращенного предмета лизинга, R

1 273 000,00

Финансовый результат сделки с учетом стоимости возвращенного/реализованного ПЛ, С (С = (F + G + Z) - (Р - О + R))

1 093 418,72

Из вышеизложенного следует, что финансовый результат сделки по Договору лизинга № Р18-03489-ДЛ от 28.02.2018 г., составляет неосновательное обогащение на стороне ответчика в размере 1 093 418,72 руб.

РАСЧЕТ САЛЬДО ВСТРЕЧНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО РАСТОРГНУТОМУ ДОГОВОРУ ЛИЗИНГА № Р18-03490-ДЛ от 28.02.2018 г.

Показатели

Сумма

Общая сумма платежей, согласно графику договора лизинга (с НДС), V

Авансовый платеж, согласно п.3.9. договора лизинга, А

Сумма платежей без учета авансового платежа, S (S = V - А)

Стоимость предмета лизинга, согласно договору купли-продажи (с НДС), К

Убытки Лизингодателя, а также иные предусмотренные законом или договором санкции, в том числе, Z:

Пени, начисленные в соответствии с п.2.3.4. общих условий договора лизинга

Хранение предмета лизинга

Пролонгация страхования предмета лизинга

71 551,37

210 394,20

Размер предоставленного лизингополучателю финансирования, F (F = К + I - А)

1 879 375,00

Процентная ставка, (в % годовых), %

21,35

Срок договора лизинга, согласно п.3.5. договора лизинга (в днях), D

1122

Фактический срок финансирования (в днях), W

1175

Дата заключения договора лизинга

28.02.2018

Дата окончания договора лизинга

26.03.2021

Дата возврата финансирования

18.05.2021

Дата расторжения

09.07.2019

Дата изъятия

24.08.2020

Плата за финансирование, исходя из фактического срока пользования финансирования, G (G = F*%(W/365)/100)

1 291 684,14

Полученные лизингодателем лизинговые платежи (за исключением аванса), согласно акту сверки, Р

1 395 961,17

Стоимость возвращенного предмета лизинга, R

964 800,00

Финансовый результат сделки с учетом стоимости возвращенного/реализованного ПЛ, С (С = (F + G + Z) - (Р - О + R))

1 179 191,43

Из вышеизложенного следует, что финансовый результат сделки по Договору лизинга № Р18-03490-ДЛ от 28.02.2018 г., составляет неосновательное обогащение на стороне ответчика в размере 1 179 191,43 руб.

РАСЧЕТ САЛЬДО ВСТРЕЧНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО РАСТОРГНУТОМУ ДОГОВОРУ ЛИЗИНГА № Р18-03492-ДЛ от 28.02.2018 г.

Показатели

Сумма

Общая сумма платежей, согласно графику договора лизинга (с НДС), V

Авансовый платеж, согласно п.3.9. договора лизинга, А

Сумма платежей без учета авансового платежа, S (S = V - А)

Стоимость предмета лизинга, согласно договору купли-продажи (с НДС), К

Убытки Лизингодателя, а также иные предусмотренные законом или договором санкции, в том числе, Z:

Пени, начисленные в соответствии с п.2.3.4. общих условий договора лизинга

Хранение предмета лизинга

Пролонгация страхования предмета лизинга

71 551,37

219 559,20

Размер предоставленного лизингополучателю финансирования, F (F = К + I - А)

1 879 375,00

Процентная ставка, (в % годовых), %

21,35

Срок договора лизинга, согласно п.3.5. договора лизинга (в днях), D

1122

Фактический срок финансирования (в днях), W

1171

Дата заключения договора лизинга

28.02.2018

Дата окончания договора лизинга

26.03.2021

Дата возврата финансирования

14.05.2021

Дата расторжения

17.06.2019

Дата изъятия

24.08.2020

Плата за финансирование, исходя из фактического срока пользования финансирования, G (G = F*%(W/365)/100)

1 287 286,92

Полученные лизингодателем лизинговые платежи (за исключением аванса), согласно акту сверки, Р

1 317 452,69

Стоимость возвращенного предмета лизинга, R

1 031 800,00

Финансовый результат сделки с учетом стоимости возвращенного/реализованного ПЛ, С (С = (F + G + Z) - (Р - О + R))

1 190 980,15

Из вышеизложенного следует, что финансовый результат сделки по Договору лизинга № Р18-03492-ДЛ от 28.02.2018 г., составляет неосновательное обогащение на стороне ответчика в размере 1 190 980,15 руб.

РАСЧЕТ САЛЬДО ВСТРЕЧНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО РАСТОРГНУТОМУ ДОГОВОРУ ЛИЗИНГА № Р18-08042-ДЛ от 25.04.2018 г.

Показатели

Сумма

Общая сумма платежей, согласно графику договора лизинга (с НДС), V

Авансовый платеж, согласно п.3.9. договора лизинга, А

Сумма платежей без учета авансового платежа, S (S = V - А)

Стоимость предмета лизинга, согласно договору купли-продажи (с НДС), К

Убытки Лизингодателя, а также иные предусмотренные законом или договором санкции, в том числе, Z:

1 070 012,2

Пени, начисленные в соответствии с п.2.3.4. общих условий договора лизинга

25 191,41

Хранение предмета лизинга

16 560,12

Пролонгация страхования предмета лизинга

103 713,19

Иные убытки, в том числе штрафы ГИБДД и т.д.

924 547,48

Размер предоставленного лизингополучателю финансирования, F (F = К + I - А)

634 690,4

Процентная ставка, (в % годовых)

30,38

Срок договора лизинга, согласно п.3.5. договора лизинга (в днях), D

1 085

Фактический срок финансирования (в днях), W

1 044

Дата заключения договора лизинга

25.04.2018

Дата окончания договора лизинга

14.04.2021

Дата возврата финансирования

04.03.2021

Дата расторжения

17.06.2019

Дата изъятия

14.09.2020

Плата за фактический срок финансирования, G (G=F%(W/365)/100)

551 515,01

Полученные лизингодателем лизинговые платежи (за исключением аванса), согласно акту сверки, Р

818 375,99

Стоимость возвращенного предмета лизинга, R

806 000

Финансовый результат сделки, С (С = (F + G + Z) - (Р - О + R))

631 841,62

Из вышеизложенного следует, что финансовый результат сделки по Договору лизинга № Р18-08042-ДЛ от 25.04.2018 г., составляет неосновательное обогащение на стороне ответчика в размере 631 841,62 руб.

Ответчиком расчеты сальдо встречных обязательств в материалы дела не представлены, исковые требования не оспорены.

Как установлено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд исходит из того, что по смыслу положений ст. 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

Стороны согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность стороны по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Проверяя представленные расчеты, суд, приходит к выводу о том, что расчеты истца обоснованы и арифметически верны и соответствует методике расчета, изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ № 17 от 14.03.2014, согласно которому, финансовый результат сделки по Договору лизинга № Р18-03489-ДЛ от 28.02.2018 г., составляет неосновательное обогащения для лизингополучателя в размере 1 093 418,72 руб., по Договору лизинга № Р18-03490-ДЛ от 28.02.2018 г., составляет неосновательное обогащения для лизингополучателя в размере 1 179 191,43 руб., по Договору лизинга № Р18-03492-ДЛ от 28.02.2018 г., составляет неосновательное обогащения для лизингополучателя в размере 1 190 980,15 руб., по Договору лизинга № Р18-08042-ДЛ от 25.04.2018 г., составляет неосновательное обогащения для лизингополучателя в размере 631 841,62 руб.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца в части взыскания с ответчика неосновательного обогащения в размере 4 095 431,92 руб.

Кроме того, истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договору лизинга № Р18-03489-ДЛ от 28.02.2018 г. за период с 27.04.2021 г. по 30.09.2021 г. в размере 27 155,72 руб., по договору лизинга № Р18-03490-ДЛ от 28.02.2018 г. за период с 19.05.2021 г. по 30.09.2021 г. в размере 25 732,22 руб., по договору лизинга № Р18-03492-ДЛ от 28.02.2018 г. за период с 15.05.2021 г. по 30.09.2021 г. в размере 26 642,07 руб., по договору лизинга № Р18-08042-ДЛ от 25.04.2018 г. за период с 05.03.2021 г. по 30.09.2021 г. в размере 19 755,87 руб.

На основании ч.1. ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив расчет истца, суд признает расчет правильным.

В Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 4, утвержденном Президиумом Верховного суда РФ 20.12.2016 г., разъяснено, что при начислении предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ процентов в пользу лизингополучателя необходимо исходить из момента продажи предмета лизинга или истечения срока его реализации лизингодателем (Вопрос № 2 Разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике).

Таким образом, истец праве требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 093 418,72 руб. с 30.09.2021 г. по дату фактического исполнения, начисляемые по правилам ст. 395 ГК РФ, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 179 191,43 руб. с 30.09.2021 г. по дату фактического исполнения, начисляемые по правилам ст. 395 ГК РФ, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 190 980,15 руб. с 30.09.2021 г. по дату фактического исполнения, начисляемые по правилам ст. 395 ГК РФ, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 631 841,62 руб. с 30.09.2021 г. по дату фактического исполнения, начисляемые по правилам ст. 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенного суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 395, 1102, 1107 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТРАНСЛОГИСТИК" в пользу АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ":

- неосновательное обогащение в виде разницы встречных предоставлений по договору лизинга № Р18-03489-ДЛ от 28.02.2018 г. в размере 1 093 418,72 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 1 093 418,72 рублей, в размере 27 155,72 рублей за период с 27.04.2021 по 30.09.2021 (дата подачи иска);

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 1 093 418,72 рублей, за период с 01.10.2021 по дату фактической оплаты;

- неосновательное обогащение в виде разницы встречных предоставлений по договору лизинга М Р18-03490-ДЛ от 28.02.2018 г. в размере 1179191,43 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 1179 191,43 рублей, в размере 25 732,22 рублей за период с 19.05.2021 по 30.09.2021 (дата подачи иска);

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 1179 191,43 рублей, за период с 01.10.2021 по дату фактической оплаты;

- неосновательное обогащение в виде разницы встречных предоставлений по договору лизинга № Р18-03492-ДЛ от 28.02.2018 г. в размере 1 190 980,15 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 1190 980,15 рублей, в размере 26 642,07 рублей за период с 15.05.2021 по дату фактической оплаты;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 1190 980,15 рублей, за период с 01.10.2021 по дату фактической оплаты;

- неосновательное обогащение в виде разницы встречных предоставлений по договору лизинга № Р18-08042-ДЛ от 25.04.2018 г. в размере 631 841,62 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 631 841,62 рублей, в размере 19 755,87 рублей за период с 05.03.2021 по дату фактической оплаты;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 631 841,62 рублей, за период с 01.10.2021 по дату фактической оплаты;

- а также расходы по оплате госпошлины в сумме 43 974 руб.

Возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 4 171 руб. по платежному поручению №7094 от 27.07.2020 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.Р. Абызова