Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Швецовой Д.Д., рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению (заявлению) Акционерного коммерческого банка "ДЕРЖАВА" публичное акционерное общество" (119435, Москва город, Большой Саввинский переулок, дом 2, стр.9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2002, ИНН: <***>)

к ответчику Акционерному обществу "НЕОЛАНТ" (107076, <...>, пом. IVБ, ком. 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.04.2004, ИНН: <***>) в лице к/у ФИО1

о возмещении суммы,

третье лицо - Федеральное государственное унитарное предприятие "Производственное объединение "МАЯК"

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Держава» (ПАО) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «НЕОЛАНТ» о взыскании 200 000 руб. основного долга в порядке регресса по Банковской гарантии №БГ-177/16-1 от 01.08.2016.

Ответчик и Третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полной сумме по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик и Третье лицо письменные отзывы не представили, исковые требования не оспорили.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между Федеральным государственным унитарным предприятием «Производственное Объединение «Маяк» (Бенефициар) и Акционерным обществом «НЕОЛАНТ» (Ответчик, Должник, Принципал) заключен контракт на разработку конструкторской документации, изготовление и поставку оборудования для экспериментальной базы, имеющий авансовую систему расчетов, который заключен на основании Протокола конкурсной комиссии на участие в закрытом конкурсе № 2 от 17 февраля 2016г. (далее - Контракт).

Исполнение денежного обязательства Должника по указанному Контракту было обеспечено банковской гарантией № БГ-177/16-1 от 01.08.2016 (далее - Банковская гарантия_1) на сумму 49 500 000 руб., № БГ-177/16-2 от 01 августа 2016г. (далее - Банковская гарантия_2) на сумму 297 000 000 руб., выданных АКБ «Держава» (ПАО) (Истец, Кредитор, Банк, Гарант).

Банковские гарантии выданы в соответствии с Соглашением об открытии линии по предоставлению независимых гарантий № СБГ-177/16 от 01 августа 2016г., заключенным между АКБ «Держава» ПАО и Должником (далее - Соглашение).

Во исполнение пункта 2.6 Соглашения Должник оплатил Банку комиссию за выдачу банковской гарантии.

В связи с неисполнением Должником своих обязательств по Контракту Бенефициар представил в адрес Банка требования (Вх. № 193/73-ПРЕТ, Вх. № 193-3-15.1/1794) об осуществлении платежа по банковским гарантиям, а впоследствии обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском о взыскании с АКБ «Держава» ПАО денежных средств по банковским гарантиям № БГ-177/16-1, № БГ-177/16-2.

В соответствии с решением Арбитражного суда Челябинской области от 04.12.2020г., по делу № А76-41000/2018 (принятым в закрытом судебном заседании), оставленным без изменения Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда 04.03.2021г. по делу № А76- 41000/2018 (принятым в закрытом судебном заседании) с АКБ «Держава» ПАО в пользу ФГУП «ПО «МАЯК» взыскана задолженность по банковским гарантиям № БГ-177/16-1 от 01 августа 2016г., № БГ-177/16-2 от 01 августа 2016г. в размере 203 640 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 293 274 руб. 95 коп, начисление процентов производить, начиная с 03.03.2020г. до момента фактического исполнения денежного обязательства на сумму задолженности 203 640 000 руб. 00 коп, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. 00 коп.

29 марта 2021г., Банк на основании требований Вх. № 193/73-ПРЕТ, Вх. № 193-3- 15.1/1794 и решения Арбитражного суда Челябинской области от 04.12.2020г., по делу № А76- 41000/2018 выплатил ФГУП «ПО «МАЯК» денежные средства по банковской гарантии № БГ- 177/16-1 от 01 августа 2016г., в размере 56 570 970,68 руб., по банковской гарантии № БГ-177/16- 2 от 01 августа 2016г. в размере 187 622 367,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб., а всего 244 393 337,71 руб., что подтверждается платежными поручениями № 279503 от 29.03.2021г., № 279574 от 29.03.2021г., № 279586 от 29.03.2021г., а также выпиской о перечислении денежных средств Бенефициару.

В соответствии с определением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2021г. по делу № А40-264766/18, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2021г. по делу № А40-264766/18 требования АКБ «Держава» ПАО о включении в реестр требований кредиторов должника АО «Неолант» были удовлетворены в части в размере 203 640 000 рублей.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2021г. по делу № А40- 264766/18 определение Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2021 по делу № А40-264766/18 в части отказа во включении в реестр требований кредиторов акционерного общества «Неолант» требования акционерного коммерческого банка «Держава» (публичное акционерное общество) в размере 40 753 337 руб. (сорок миллионов семьсот пятьдесят три тысячи триста тридцать семь) руб. 71 коп. - отменено. Включено в реестр требований кредиторов акционерного общества «Неолант» требования акционерного коммерческого банка «Держава» (публичное акционерное общество) требование в размере 40 553 337 руб. (сорок миллионов пятьсот пятьдесят три тысячи триста тридцать семь) руб. 71 коп.

Производство по обособленному спору в отношении заявления акционерного коммерческого банка «Держава» (публичное акционерное общество) в включении в реестр требований кредиторов акционерного общества «Неолант» требования в размере 200 000 (Двести тысяч) руб. 00 коп. прекращено, в связи с тем, что сумма возмещения по взысканию государственной пошлины в порядке регресса в силу ст. 5 Закона о банкротстве относится к текущим платежам.

В соответствии с Соглашением Гарант обязуется не безусловно на основании Заявления Принципала выдавать независимые гарантии в пользу Бенефициара в обеспечение исполнения обязательств Принципала по Контракту, в том числе, обязательств по возврату авансового платежа, уплате неустоек (пеней, штрафов), предусмотренных Контрактами, а также уплате убытков (при их наличии), а Принципал обязуется уплачивать Гаранту вознаграждение за выдачу Гарантий и возмещать денежные суммы, уплаченные Гарантом Бенефициару по Гарантиям в случае предъявления к нему соответствующего требования Бенефициаром (п. 2.1. Соглашения).

Согласно п. 4.1. Соглашения в случае осуществления Гарантом платежа Бенефициару по Гарантии Принципал обязан возместить Гаранту полностью все суммы, уплаченные Гарантом по соответствующей Гарантии Бенефициару.

В соответствии с п. 4.3 Соглашения Гарант вправе требовать от Принципала возмещения сумм, уплаченных Бенефициару за нарушение обязательства Гаранта перед Бенефициаром.

В связи с неоплатой ответчиком истцу указанной суммы в порядке регресса в установленные сроки Истцом заявлены исковые требования.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с банковской гарантией, как одного из вида независимой гарантии, гарант-банк, принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства (ст. 368 ГК РФ).

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (п. 2 ст. 370 ГК РФ).

В соответствии с и. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 16 постановления от 23.07.2009 № 63, обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств уплаты истцу спорных денежных средств в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования истца обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 329, 368, 379, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 69, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "НЕОЛАНТ" в пользу Акционерного коммерческого банка "ДЕРЖАВА" публичное акционерное общество" денежные средства в размере 200 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Эльдеев