ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А40-2857/13 от 08.04.2013 АС города Москвы

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-2857/13

15.04.2013г.

Резолютивная часть решения объявлена 08.04.2013г.

Полный текст решения изготовлен 15.04.2013г.

Арбитражный суд в составе судьи Хайло Е. А., (шифр 19-27),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Савойским В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Закрытое акционерное общество «Издательский Дом Мещерякова» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 19.11.2004г., 127006, <...>)

к Закрытому акционерному обществу «Аптеки 36,6» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 17.08.1998г., <...> «К-Ж» СТР.1),

о взыскании неустойки в размере 249 506 руб. 92 коп.

при участии лиц, указанных в протоколе судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Издательский Дом Мещерякова» обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к Закрытому акционерному обществу «Аптеки 36,6» о взыскании неустойки в размере 249 506 руб. 92 коп., 506 руб. 22 коп. судебных расходов.

Иск основан на положениях ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован тем, что ответчик уклоняется от возврата истцу части суммы неустойки, предусмотренной соглашением о расторжении договора авторского заказа № 01-03-12/1 от 01.03.2012г.

Истец в судебном заседании поддержал иск в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований АПК РФ; ходатайств, препятствующих проведению судебного разбирательства, не заявил; отзыв на исковое заявление суду не представил.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 01.03.2012г. между ЗАО «Издательский Дом Мещерякова» (исполнитель) и ЗАО «Аптеки 36,6» (заказчик) был заключен договор авторского заказа № 01-03-12/1, в соответствии с которым исполнитель обязался создать рекламный каталог, передать исключительные права на него, а также осуществить изготовление тиража каталога и передать тираж в собственность заказчика, а заказчик обязался принять указанные работы и оплатить их.

10.09.2012г. между ЗАО «Издательский Дом Мещерякова» (исполнитель) и ЗАО «Аптеки 36,6» (заказчик) было заключено соглашение о расторжении договора авторского заказа № 01-03-12/1 от 01.03.2012г.

Согласно п. 2 указанного соглашения заказчик обязуется оплатить исполнителю неустойку за расторжение договора в размере 2 522 076 руб. 92 коп.

Пунктом 3 соглашения стороны согласовали выплаченную заказчиком сумму аванса в размере 370 000 руб. 00 коп. зачесть в счет неустойки, итого к выплате по соглашению 2 152 076 руб. 92 коп.

Как указывает истец в исковом заявлении, ответчик частично исполнил свои обязательства по соглашению о расторжении договора, перечислив неустойку в размере 1 902 570 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 206 от 12.09.2012г.

Согласно пункту 4 соглашения о расторжении договора сумма неустойки должна быть выплачена в течение 30 банковских дней от даты заключения соглашения.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить имеющуюся за ответчиком задолженность. Однако ответ на данную претензию не поступил, оплата задолженности по оплате неустойки ответчиком до настоящего времени не произведена.

Срок оплаты неустойки по соглашению о расторжении договора авторского заказа № 01-03-12/1 от 01.03.2012г. истек, однако в нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплату части суммы неустойки в размере 249 506 руб. 92 коп. не произвел, связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 249 506 руб. 92 коп. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела подтверждено, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по выплате неустойки по соглашению о расторжении договора авторского заказа № 01-03-12/1 от 01.03.2012г. в установленные соглашением сроки.

Поскольку ответчиком на день рассмотрения спора не представлены доказательства погашения суммы задолженности, суд считает требование истца о взыскании суммы неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по отправке телеграммы ответчику в размере 506 руб. 22 коп.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 65 АПК РФ судебные расходы должны быть документально подтверждены.

В подтверждение понесенных судебных расходов на оправку телеграммы ответчику истцом представлена квитанция от 20.02.2013г. на сумму 506 руб. 22 коп.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании судебных расходов по отправке телеграммы ответчику подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 310 ГК РФ, ст. ст. 64, 65, 71, 75,110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Аптеки 36,6» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 17.08.1998г., <...> «К-Ж» СТР.1), в пользу Закрытого акционерного общества «Издательский Дом Мещерякова» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 19.11.2004г., 127006, <...>) 249 506 (двести сорок девять тысяч пятьсот шесть) руб. 92 коп. долга по оплате неустойки, 7 990 (семь тысяч девятьсот девяносто) руб. 14 коп. расходов по уплате госпошлины по иску, а также 506 (пятьсот шесть) руб. 22 коп. телеграфных расходов.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья:

Е.А.Хайло